不同置钉方法空心螺钉内固定治疗新鲜腕部舟状骨骨折的临床研究

赵 文,林炎水,蒋 涛，贺 军，向 登，林杨景，刘金望，余 华

腕部舟状骨骨折(scaphoid fracture，SF)为腕部常见骨折，多见于年轻患者[1]。由于腕部解剖结构及血供较复杂，常易导致骨折不愈合、延迟愈合、舟状骨塌陷等不良结局，严重者甚至可发生舟状骨缺血性坏死，影响患者预后[2]。在SF的治疗上，空心螺钉内固定(hollow screw internal fixation，HSIF)以其复位好、固定牢靠、腕关节功能恢复快等优点已逐渐应用于临床[3]。但究竟如何置钉才更有利于患者康复，临床研究相对较少。成都医学院第一附属医院于2013年7月—2015年6月以不同置钉方法应用于SF新鲜骨折患者HSIF治疗，效果满意，总结如下。

资料与方法

1一般资料

选择2013年7月—2015年6月于成都医学院第一附属医院行HSIF治疗的SF新鲜骨折患者78例，所有患者均经X线及临床症状诊断为SF。其中，男性48例，女性30例；年龄17～50岁，平均 39.77 岁；受伤时间3.5～14d，平均6.78d。骨折部位：左侧38例，右侧40例；骨折原因：摔伤32例，道路交通伤30例，运动损伤13例，其他3例；Herbert分型：A2型6例，B1型11例，B2型57例，B3型4例。纳入标准：符合诊断标准患者；舟状骨无塌陷、无坏死及月骨周围无脱位患者；知情同意患者。排除标准：腕关节先天畸形患者；肝肾等脏器功能不全患者；合并桡神经、臂丛神经及正中神经损伤患者；依从性差患者；妊娠期及哺乳期女性患者等。依据随机数字表法将78例SF新鲜骨折患者分为实验1组和实验2组(各39例)，两组一般资料差异无统计学意义(P>0.05)。见表1。

表1 两组一般资料比较(n=39)

2方法

2.1实验1组 实验1组行近极向远极HSIF。患者取仰卧位，腕掌侧入路，臂丛神经阻滞麻醉，常规消毒铺巾。沿屈肌腱桡侧缘切开4cm左右切口，直至腕舟状骨结节，再于桡侧侧向切开，腕舟状骨结节暴露后分别牵开桡动脉及桡侧腕屈肌腱，将关节囊及桡腕掌侧韧带纵向切开，背伸腕关节，充分暴露骨折端，直视下将骨折端准确复位，尽量背伸腕关节，腕舟状骨近端充分暴露后沿其长轴自近端向结节部分别插入2枚克氏针(1.0mm)，其中1枚为导向克氏针，2枚克氏针互相平行，以有效固定骨折端。然后于C型臂X线机下观察导向克氏针，确保其在腕舟状骨中轴位，尖端不透出骨皮质。取1枚长度合适AO空心螺钉(爱迪尔3.0mm双头加压螺钉)，于C型臂X线机下沿腕舟状骨长轴自近端将AO空心螺钉置入，使AO空心螺钉不穿透远极关节面，且螺钉尾部置于腕舟状骨软骨面之下。于C型臂X线机下确认AO空心螺钉位置是否位于远极与近极长轴中心，空心螺钉位置确认满意后，将克氏针全部拔除。被动活动患者腕关节，确认内固定稳定后缝合切口。术后均常规处理，随访2年。

2.2实验2组 实验2组行远极向近极HSIF。除自远极向近极分别置入导向克氏针及空心螺钉外，其他同实验1组。术后均常规处理，随访2年。

3观察指标

观察两组骨折愈合情况、恢复工作时间；术前及术后6个月腕关节活动情况；两组术后6个月Cooney腕关节评分。腕关节活动情况主要包括尺偏、桡偏、背伸及掌屈等内容。Cooney腕关节评分[4]主要包括疼痛、功能、活动范围、屈曲/伸展活动度、握力、旋转等内容，每项满分为25分，按照程度不同分为0分、15分、20分、25分四个等级，得分越低腕关节功能越差。

4疗效评价标准

疗效评价标准依据Cooney腕关节评分结果制定：优秀：≥135分；良好：120～135分；中等：100～134分；差：<100分。

5统计学分析

结 果

1两组术后骨折愈合情况、恢复工作时间比较

术后两组患者均获得随访，随访时间9个月～2年，无脱落患者。实验1组骨性愈合率为 89.74%(35/39)，延迟愈合率为10.26%(4/39)；实验2组骨性愈合率为 74.36%(29/39)，延迟愈合率为25.64%(10/39)，两组骨性愈合率、延迟愈合率差异均有统计学意义(P<0.05)。实验1组骨折愈合时间、恢复工作时间均短于实验2组，差异均有统计学意义(P<0.05)。见表2。近极向远极HSIF术后X线正位图见图1。

2两组术前及术后6个月腕关节活动情况比较

术前，两组尺偏、桡偏、背伸、掌屈等腕关节活动指标差异均无统计学意义(P>0.05)；术后6个月，两组尺偏、桡偏、背伸、掌屈等腕关节活动指标均较术前增大，差异均有统计学意义(P<0.05)；术后实验1组尺偏、桡偏、背伸、掌屈等腕关节活动指标均大于实验2组，差异均有统计学意义(P<0.05)。见表3。

3两组术后6个月Cooney腕关节评分比较

术后6个月，实验1组Cooney腕关节评分各项得分及总分均高于实验2组，差异均有统计学意义(P<0.05)。见表4。

4两组临床疗效比较

实验1组优良率(92.31%)高于实验2组

(76.92%)，差异有统计学意义(P<0.05)。见表5。

图1 患者男性，41岁，腕部舟状骨骨折。近极向远极HSIF术后X线正位图

表2 两组术后骨折时间、恢复工作时间比较

表3 两组术前及术后6个月腕关节活动情况比较

与术后比较：aP<0.05

表4 两组术后6个月Cooney腕关节评分比较(n=39,分，

表5 两组临床疗效比较[n(%)]

讨 论

解剖位早期骨性愈合是SF的治疗目的[5]。在腕关节内，舟状骨为短小骨，舟状骨位于腕关节力学铰链的关键部位，为近排腕骨和远排腕骨的连杆，在腕关节运动中起非常重要的作用[6]。腕舟状骨多被覆关节软骨，表面骨膜组织少，发生骨折时难以形成稳定的外骨痂，骨折恢复较为缓慢，极易发生骨不连、畸形愈合以及舟状骨塌陷等风险[7]。此外，腕舟状骨髓内血管自结节部与腰部皮质进入骨内，其近端1/3部分因覆盖关节软骨无血管进入，该部位血供源于结节部与腰部的逆向供给，其血供相对较差，故不同部位SF，其愈合速度也各不相同，远端骨折愈合较快，腰部及近端骨折不但愈合较慢，且发生不良事件的概率较远端骨折更大[8-9]。

研究证明，牢固内固定是缩短骨折愈合时间，促进关节功能恢复的重要条件[10]。HSIF为治疗SF的重要固定方式，具有下述优点：(1)HSIF为微创手术，可减少软组织及韧带损伤，避免影响舟状骨血供[11]；(2)空心螺钉能够对骨折端形成较大的压力，固定牢靠[12]；(3)HSIF无需其他外固定，能够避免长期使用外固定导致的并发症[13]；(4)治疗周期短，术后恢复快，骨不连、畸形愈合及舟状骨塌陷等不良事件发生率低[14]。在手术入路上，腕掌侧入路可避免腕背侧滋养动脉损伤，维持腕舟骨正常血供，且对肌腱的影响较小。而腕背侧入路可使骨折端充分暴露，便于术中空心螺钉的精确置入，同时腕背侧入路还可实现由近极向远极置钉，适于舟骨近端骨折。但腕背侧入路常易导致远侧支及掌背侧支血供损伤，导致骨不连及延迟愈合[15]。故本研究选择腕掌侧入路，以探究腕掌侧入路条件下HSIF治疗不同部位SF的有效性。

研究证明，尽管HSIF治疗SF效果较好，但术中究竟如何置钉才能最大程度保护腕舟状骨血供，促进骨折快速愈合尚无定论。洪加源等[16]以腕掌侧入路不同置钉方式治疗SF，结果表明，近极向远极置钉可有效保护腕部舟状骨血供，维护局部血液循环，促进骨折愈合。本研究分别以近极向远极、远极向近极两种方法置钉，结果表明近极向远极置钉骨折愈合情况、恢复工作时间，术后6个月腕关节活动情况及Cooney腕关节评分均优于远极向近极置钉，与洪加源等研究结果较为一致。其原因主要为近极向远极置钉可有效避免破腰部、结节部血供，而远极向近极置钉则可直接破坏腰部、结节部血供，使本已因骨折受到损伤的腕舟状骨血供更差，从而影响愈合。在本研究中，实验1组骨性愈合率、优良率高于实验2组，延迟愈合率低于实验2组，提示与远极向近极置钉相比较，近极向远极置钉治疗SF更具优势。在研究过程中，比较两组相同部位骨折恢复情况，结果表明，实验1组远端、腰部及近端骨折恢复情况均优于实验2组。此外，为促进患者康复，置钉时要注意将空心螺钉埋于关节面之下，避免在康复锻炼的过程中磨损关节面以及刺激不同腕骨间韧带[17]。还要保证导向克氏针及空心螺钉居于腕舟状骨中间部位，确保SF恢复至正常解剖部位[18]。

总之，近极向远极置钉治疗新鲜SF可有效保护腕部舟状骨血供，避免造成局部血供二次损伤，可有效促进骨折愈合及腕关节功能恢复，疗效显著，值得推荐。

参考文献：

[1] Matson AP,Garcia RM,Richard MJ,et al.Percutaneous treatment of unstable scaphoid waist fractures[J].Hand(NY),2017,12(4):362-368.

[2] Volk I,Gal J,Peleg E,et al.Three-dimensional comparison of alternative screw positions versus actual fixation of scaphoid fractures[J].Injury,2017,48(6):1183-1189.

[3] 胡永胜,胡永久.桡骨茎突截骨入路双侧埋头螺钉内固定治疗舟状骨骨折疗效观察[J].浙江临床医学,2016,18(9):1678-1679.

[4] Cooney WP,Linscheid RL,Dobyns JH,et al.Scaphoid nonunion:role of anterior interpositional bone grafts[J].J Hand Surg,1988,13(5):635-650.

[5] Dunn JC,Kusnezov N,Fares A,et al.Early active motion protocol following open reduction internal fixation of the scaphoid:a pilot study[J].Hand Surg Rehabil,2017,36(1):30-35.

[6] 高金伟.金属植入物固定与修复新鲜不稳定型桡骨远端骨折合并腕舟状骨骨折：半年随访[J].中国组织工程研究,2016,20(13):1880-1887.

[7] Komura S,Yokoi T,Nonomura H,et al.Incidence and characteristics of carpal fractures occurring concurrently with distal radius fractures[J].J Hand Surg(Am),2012,37(3):469-476.

[8] Kahl T,Razny FK,Benter JP,et al.Diagnosis of the scaphoid bone:fractures,nonunion,circulation,perfusion[J].Orthopade,2016,45(11):938-944.

[9] 陈长健.腕舟骨骨不连诊疗进展[J].创伤外科杂志,2013,15(3):271-273.

[10] 覃茂林,胡盛.加压螺钉内固定治疗舟骨骨折的临床疗效观察[J].河南外科学杂志,2014,20(3):101-102.

[11] 董惠双,陈山林.腕舟骨骨折经皮空心加压螺钉内固定的临床应用[J].中国骨与关节损伤杂志,2015,30(9):991-993.

[12] 曾俊,林旭.个体化经皮空心螺钉内固定治疗Herbert IB型腕舟骨骨折的临床研究[J].中国修复重建外科杂志,2016,30(10):1189-1194.

[13] Buijze GA,Goslings JC,Rhemrev SJ,et al.Cast immobilization with and without immobilization of the thumb for nondisplaced and minimally displaced scaphoid waist fractures:a multicenter,randomized,controlled trial[J].J Hand Surg(Am),2014,39(4):621-627.

[14] Garcia RM,Ruch DS.Management of scaphoid fractures in the athlete:open and percutaneous fixation[J].Sports Med Arthroscy,2014,22(1):22-28.

[15] 蒋继乐,刘波,陈山林，等.掌、背侧入路经皮加压螺钉内固定治疗急性舟骨腰部骨折[J].中华骨科杂志,2016,36(14):898-905.

[16] 洪加源,林达生,练克俭,等.两种内固定方式治疗腕舟骨骨折的临床疗效对比[J].临床骨科杂志,2013,16(3):287-289.

[17] 卡依沙尔·买买提明.石膏固定和空心螺钉内固定修复腕部舟状骨新鲜骨折:功能恢复比较[J].中国组织工程研究,2015,19(4):590-595.

[18] 徐子涵,汤宇,孙天胜.经皮微创加压螺钉内固定治疗腕舟状骨骨折[J].中国骨与关节损伤杂志,2013,28(7):685-686.