规则变化下竞技健美操过渡与连接动作编排的哲学思辨

石金龙　丁聪

摘 要：以近3个周期的竞技健美操竞赛规则，非主观性叙述变化为主要研究内容，对操化单元、违例动作、技巧动作、竞赛场地、成套时间等内容进行分析，探究其变化对成套中过渡与连接编排的影响，结果表明，过渡与连接动作的运用呈现动作多样性、表现新颖性、组合复杂性、高难度性等，趋向“新、美、难”发展；建议创编时理性分析成套动作各部分的博弈关系，做到合理运用。

关键词：竞技健美操 过渡动作 连接动作 成套编排 趋势

中图分类号：G831.3 文献标识码：A 文章编号：2095-2813（2018）01（c）-0210-03

竞技健美操是一项在音乐伴奏下，在特定的时间、空间内，能够表现连续、复杂、高强度健美操操化动作能力的运动项目，包括操化动作、难度动作、过渡与连接动作、托举动作、动力性配合五部分。成套动作各部分既相互联系又相互区别，动作编排亦是各部分相互博弈的结果。

过渡与连接动作是竞技健美操成套动作的主体部分，合理的编排过渡与连接动作，对成套动作的艺术性评价、高完成分的获得具有不可否认的价值。从目前的研究现状来看，对规则的具体变化引起的过渡与连接动作的发展变化，缺乏针对性，本研究试图通过竞技健美操规则的具体变化（非主观性叙述），从中探寻过渡与连接动作编排的一般规律和发展趋势，为竞技健美操成套动作的编排发展提供一些思路。

1 研究对象与方法

1.1 研究对象

以2009—2012年版和2013—2016年版竞技健美操竞赛规则，非主观性叙述变化为研究对象。

1.2 研究方法

（1）文献资料调研法。通过互联网搜集国际体操联合会（FIG）官网、中国知网、学术会议网、中国健美操竞赛网与联盟网有关竞技健美操规则变化、成套动作编排相关并具有历史价值和参考价值的文献资料，且对收集的定量文献资料进行逻辑探讨。

（2）数理统计法。对规则中非主观性叙述变化内容进行统计整理并做数理分析，以保证研究内容的客观性及科学性。

（3）分析法。通过对比2009—2012年版和2013—2016年版竞技健美操竞赛规则，找出规则的变化及异同点，分析在规则的改变下，对竞技健美操成套动作编排的意义，对教练员编排成套动作提供理论与实践的参考依据。

（4）专家访谈法。针对本研究的相关论述，与多位健美操裁判员进行深度访谈，确保了相关论述的严谨性和科学性。

2 研究结果与分析

2.1 非“操化单元”操化动作为连接动作

2009—2012年版规则提出了“操化单元”的定义：指一个完整8拍的操化动作，操化动作不足1个8拍，将不会认为是一个操化单元。2013—2016年版规则对“操化单元”进一步进行了说明：指与一个“乐段”（从第1拍至第8拍）相配合的一个完整8拍，操化动作不足1个8拍，将视为连接动作，单人项目成套动作少于9个完整的操化单元、混双/三人/集体五人成套动作少于8个完整的操化单元，则是偏离优秀标准，并且强调了操化动作的串联及高质量。规则的变化，不仅充实了连接动作内容的多样性，增加了连接动作非连接价值的艺术价值（非操化单元的操化动作艺术性），对连接动作了有了新的认识。2017—2020年版规则进一步强调了操化内容必须具有一定的强度，并规定高质量的操化动作是必不可少的。复杂多样性的操化动作增强了艺术效果，同理，非“操化单元”操化动作为连接动作的艺术效果也得到增强。

2013—2016年版规则在“操化单元”定义中强调了“乐段”，“乐段”是音乐理论中的专有名词，也就是说，在“操化单元”的编排中应把握“乐段”的方整性，这对教练员对操化动作的编排、操化单元与连接动作的正确区分提出了新的挑战，不难看出，成套动作中，将更加注重音乐素材与动作素材的合理搭配，相对的，同一曲伴奏下，过渡与连接动作与音乐的合理搭配也必然受到重视。

2.2 违例动作的限定要求放宽与技巧动作的加入

竞技健美操成套动作内容包括操化动作、难度动作、过渡與连接动作、托举动作、动力性配合五部分，说明了技巧动作等作为表现连接、空间变化价值，很好的对应了过渡与连接动作的价值，因此，技巧动作等属于过渡与连接动作范畴。

2009—2012年版规则对滚翻和转膝动作不视为违例动作，2011年1月瑞士洛桑举行的国际体操联合会（FIG）健美操单项技术委员会第一次会议精神，下一周期（2013—2016周期）将再次放宽对违例动作的限定要求，及2013—2016年版和2017—2020年版规则在进一步放宽违例动作的限定要求，同时增加技巧动作，但技巧动作最多允许出现2次，且规定单人项目中技巧动作不能连续出现，集体项目中同时或连续出现2个不同的技巧动作，将被视为2次（见表1）。2017—2020年版规则中规定“技巧动作+难度动作”、“难度动作+技巧动作+难度动作”的连接可以获得0.1或0.2加分，说明了属于过渡动作的技巧动作，不仅仅能够表现空间的变化，而且可以作为难度动作的动力来源，并且获得加分。

违例动作的限定要求放宽与技巧动作的采用，不仅增加了过渡与连接动作的多样性和过渡与连接动作的难度系数，而且开阔了此类动作复杂性、创新性、新颖性的设计空间，从而提高了过渡与连接的艺术性，过渡与连接动作更具复杂性、难度性、新颖性是过渡与连接动作发展的必然趋势，相对的，成套动作的危险性增加，完成质量受到挑战，这就需要运动员具备更高的技术水平，因此，在创编成套动作时，不仅要考虑这类动作的合理运用，同时也需保持谨慎性。

2.3 放宽场地的要求限定

健美操单人项目中，场地的利用主要是通过操化动作实现的，其次是过渡与连接动作的表达，场地的合理利用对成套动作的艺术分评定具有重要的意义。2013—2016年版规则规定单人项目场地由7×7m2变为10×10m2，这就需要运动员最大化地发挥以及展示自身能力和技术技巧，以达到对场地的利用率（艺术性需要）。健美操成套动作内容的构成及评分要求，决定了操化单元内容的编排比例，故操化单元动作对场地空间的利用是有限的，这就需要过渡与连接动作来弥补。一方面部分过渡动作、连接动作、技巧动作本身具有场地利用价值，如鱼跃前滚翻、非“操化单元”的操化动作、助跑步、侧手翻等；另一方面高难度的过渡动作、技巧动作的完成需要连接动作的支撑以具备一定的动力来源，如前、侧空翻需要上步连接等。因此，过渡与连接动作场地利用价值更加凸显出来，仅仅靠操化单元来实现对场地的整体利用是不足的，同时对成套动作的艺术编排与完成要求随之提高，这是健美操项目特点的需要也是项目发展的需要。

2.4 成套动作时间与难度动作限定

2013—2016年版规则统一了竞技健美操所有项目的成套动作时间为1min30s±5s，成套动作缩短15s（单人项目较2005年版规则减少15s；除单人项目外其他项目较2009年版规则减少15s），相应的成套动作难度动作数量减少2个（2009年版规则规定成套动作难度动作数量为12个；2013年版规则规定成套动作难度动作数量最多为10个）。2017—2020年版规则进一步缩短了成套动作时间，规定成套动作时间为1min20s±5s。

时间缩短、操化单元数量及串联的限定，使得成套动作不同内容的分布更加密集，这对过渡动作的空间转换、连接动作的流畅性提出了更高要求。其次，时间缩短、难度数量减少，表面上看似节省了体力，但实际上，难度数量的减少，必然引起单个难度动作的分值增加，高分值难度动作（主要是C组：跳与越）的高质量完成需要连接动作的完美配合，这对运动员的完成连接动作质量提出了更高的要求。再次，翻滚动作、倒立动作（不超过2s）与技巧动作，多来源于体操动作，高水平的完成裁判与艺术裁判对此类体操动作的完成规格是熟知的，这类动作虽未被赋予分值，但完成质量的好坏，直接影响了完成裁判与艺术裁判对成套动作的评分，因此，运动员在选用此类动作时，还应考虑到其完成质量。

3 结语

过渡与连接动作是竞技健美操成套动作重要组成部分。随着规则的不断更新，赋予了过渡与连接动作更深入的内涵：非“操化单元”操化动作视为连接动作，不仅增加了连接动作的多元化，且对操化动作的编排提出了更明确的限定；过渡与连接动作对场地空间利用的价值更加凸显；过渡与连接动作的运用不仅仅是表达连接、空间变化等，也可以作为难度动作的动力来源，总体呈现多样性、新颖性、复杂性、高难度性，趋向“新、美、难”发展。

过渡与连接动作在成套動作中的价值不容小觑，创编时应理性分析成套动作各部分的博弈关系，充分考虑艺术表达与完成效果，理解“辩证与统一”的哲学内涵。

参考文献

[1] FIG国际体操联合会.2009-2012竞技健美操竞赛规则[S].中国健美操协会印制，2008.

[2] FIG国际体操联合会.2013-2016竞技健美操竞赛规则[S].中国健美操协会印制，2012.

[3] FIG国际体操联合会.2017-2020竞技健美操竞赛规则[S].中国健美操协会印制，2016.

[4] 查春华，杨建国.第11届世界健美操锦标赛男子单人项目过渡与连接动作编排分析[J].中国体育科技，2011，47（5）：25-30.

[5] 李先雄，曹丹丹，杨芳，等.2013年版竞技健美操规则变化的哲学思辨[J].湖南工程学院学报，2014，24（3）：111-117.

[6] 李先雄，杨芳，李艳翎，等.2010年世界健美操锦标赛男单项目过渡与连接动作分析[J].北京体育大学学报，2011，34（12）：129-132.