偷菜

冯磊

湖南农大实验室被农民偷走玉米一事，传开后舆论哗然。

一方面，媒体和公众痛心不已，参与实验的师生不知所措；另外一个方面，估计偷玉米的人也会非常惊讶———那几个玉米棒子怎么会这么值钱？！

在吃玉米的人眼里，自家锅里的玉米棒子味道都是一样的。在大多数情况下，吃玉米的人不会计较玉米的科研价值。对于喜欢偷鸡摸狗占小便宜的人而言，此玉米与彼玉米的区别仅仅在于：手里的玉米棒子究竟来自于哪里？是自家的田里，还是邻居家的田里？

若让我说，偷玉米的人品质究竟有多么坏，恐怕也未必会有几个人表示赞同。孔乙己先生是读书人，被人揭穿以后他结结巴巴地辩解道：“读书人的事情，能叫偷吗？”他接着说，这叫做“窃”。

孔乙己的话大家都嗤之以鼻。但是在农村，在三十年前，农民随手在田间地头拔个萝卜也算不上什么丢人的事情。那个时候，大家对数字普遍不怎么敏感。大家讨论谁家有钱没钱，也只是揣测对方“他家里有一头肥猪，大概家底子有300块钱吧……”

全民对数字敏感，也不过是二十来年的历史。当中国跑步进入商业社会以后，大家看人的时候，都开始揣摩对方口袋的虚实。这谈不上光荣，也绝对不是什么丢人的事情。衣食父母，吃穿用度，商业社会嘛。

三十年前，我们村里的张二娘们家里丢了一只鸡后，搞出了大动静。当那名中年妇女发现自己下蛋的母鸡不见了以后，先是发疯一样四处寻找，确认再也找不到之后，开始了泼妇骂街的行径：“我们家里的鸡丢了，跑到谁家里去了给我放出来哈。谁要是吃了我们家的鸡，咯喽就死，啪嗒就死；谁要是吃了我们家的鸡哈，让你们全家老少活不过明天……”

她唱戏文一样的诅咒在小村的上空游荡。有谁家的孩子偷偷地说了句：“不就是一只鸡嘛，值得吗？”话音未落，孩子的嘴巴就被大人捂住了。

“顺”走别人的东西，究竟算不算偷，要看你拿走的东西价值几何。几十年前，倘若是几棵葱，是不会有人大动肝火的；但如果是一只鸡或者一只羊，那问题就大了。

写了这么多，我的意思是：村人眼里，鸡毛蒜皮的小事确实不值一提。但是如果拿走了贵重的东西，就另当别论了。

比如，你偷吃了实验室的玉米。

以上，是农村曾经的逻辑。这逻辑背后的隐语是：凡事有度，不可过分。一旦越界，问题就大了。这，是农村社会的旧有的规矩。

“顺”别人的东西，当然是偷。拔棵葱吃“算不上偷”，甚至吃個西瓜都算不上偷（闰土说：“在我们那里，走路的人口渴了摘个瓜吃是不算偷的。”），既不算伤天害理，也谈不上道德败坏，属于可以容忍的范围之内。但是，这次偷吃玉米的贼，“玩笑”可就开得太大了，导致有些学生科研技能竞赛无法继续，有的学生原来的毕业论文无法完成，有的教授科研实验得不到结果......

十年以前，老老少少都喜欢夜里爬起来去别人的QQ空间里偷菜。种菜的人为了防止被偷，总要养上一条长尾巴大狗。偷菜的主儿不小心被狗咬了，就要丢失经验值和金币。虽然是虚拟的，但大家都乐此不疲，都在重温占小便宜的幸福。确切地说，偷菜得逞的小小幸福，得手后的窃喜，其实质不亚于买彩票不小心中了几百上千块钱。

———占便宜嘛，不偷白不偷，偷了不白偷。西门大官人的王干娘说了：“妻不如妾，妾不如妓，妓不如偷，偷不如偷不着……”这“辉煌的论断”告诉我们：偷菜、偷玉米和偷别的东西，骨子里都是一回事。说白了，都是想以邻为壑，赚点小便宜就走的破落户心态。

但是，这个占便宜的心态在律法面前是应该承担相应后果的。作为成年人，基本的是非观念和社会常识还是有的，偷东西犯法也应当是知道的，在明知违法又实施了违法行为的情况下，我认为别管其是否知道所偷物品的价值，偷了就应付出代价，就应承担相应的法律责任还是十分必要的。否则，类似的事情只会越来越多，依法处理，也让窃贼下次在动手之前好好掂量掂量，这玩意儿不会又是什么价值百万的科研品种吧，那偷了可是要蹲号子的。