超声引导下麦默通微创旋切系统治疗乳腺良性肿块与开放手术的疗效对比评价

李朝战

【摘要】 目的 研究分析对乳腺良性肿块患者分别应用超声引导下麦默通微创旋切系统治疗以及开放手术治疗的临床效果。方法 94例乳腺良性肿块患者， 采用计算机产生随机数字法分为研究组和参照组， 各47例。参照组予以传统开放手术治疗， 研究组予以超声引导下麦默通微创旋切系统治疗， 比较两组患者手术治疗指标变化情况。结果 研究组的术中出血量、瘢痕长度、创口愈合时间、手术时间分别为（4.36±1.12）ml、（2.86±0.52）mm、（2.98±2.07）d、（16.92±6.43）min， 均优于参照组（10.64±1.58）ml、（24.63±5.42）mm、（5.75±2.14）d、（29.87±8.74）min， 差异具有统计学意义（P<0.05）。结论 对乳腺良性肿块患者应用超声引导下麦默通微创旋切系统治疗， 预后效果显著， 值得推广。

【关键词】 超声引导；麦默通微创旋切系统；乳腺良性肿块；开放手术

DOI：10.14163/j.cnki.11-5547/r.2018.13.041

乳腺良性肿块是临床中十分常见的一种多发病， 作为女性群体多见的乳腺疾病之一， 其通常会表现出乳房肿胀、乳房疼痛等临床症状， 对患者的日常生活以及工作带来一定的负面影响， 严重时会危及患者的生活质量。根据现阶段临床研究显示， 对乳腺良性肿块患者的治疗过程中， 积极采用超声引导下麦默通微创旋切系统治疗手段， 能够降低对患者造成的机体损伤， 有助于患者早日康复， 预后效果显著[1]。基于此， 本院于2014年12月～2016年12月对94例乳腺良性肿块患者， 积极研究分别应用超声引导下麦默通微创旋切系统治疗以及开放手术治疗的临床价值， 研究成绩十分的显著， 现报告如下。

1 资料与方法

1. 1 一般资料 选取本院2014年12月～2016年12月接收的94例乳腺良性肿块患者作为研究对象， 采用计算机产生随机数字法分为研究组和参照组， 各47例。参照组年龄22～69岁， 平均年龄（44.39±8.11）岁。研究组年龄23～68岁， 平均年龄（44.28±8.22）岁。两组患者一般资料比较差异无统计学意义（P>0.05）， 具有可比性。此次实验研究获得了本院伦理委员会批准， 患者及其家属均签署知情同意书。

1. 2 治疗方法 参照组采用常规的开放式手术治疗。研究组采用超声引导下麦默通微创旋切系统治疗：对患者进行局部麻醉， 并在患者肿块周围1 cm～2 cm处进行穿刺， 根据麻醉点位置以及患者肿块具体位置， 对患者做手术切口（3 cm）。在超声引导下， 将麦默通旋切刀置入患者肿块后方， 在患者肿塊周围打开旋切刀刀槽， 逐步切除患者乳腺良性肿块[2]。结束肿块切除后， 取出肿块， 并观察患者出血情况， 如有明显出血迹象时， 需要及时对患者的积血进行处理， 然后再实施压迫止血。通过超声检查， 观察患者是否还有良性肿块残留[3]。

1. 3 观察指标 比较两组患者手术治疗各临床指标变化情况。统计患者术中出血量、瘢痕长度以及创口愈合时间、手术时间等各临床指标变化情况。

1. 4 统计学方法 采用SPSS19.0统计学软件处理数据。计量资料以均数±标准差（ x-±s）表示， 采用t检验。P<0.05表示差异有统计学意义。

2 结果

研究组的术中出血量、瘢痕长度、创口愈合时间、手术时间分别为（4.36±1.12）ml、（2.86±0.52）mm、（2.98±2.07）d、（16.92±6.43）min， 均优于参照组（10.64±1.58）ml、（24.63±5.42）mm、（5.75±2.14）d、（29.87±8.74）min， 差异具有统计学意义（P<0.05）。见表1。

3 讨论

随着临床医学技术以及社会的发展， 女性群体对自身的乳房健康关注度越来越高， 对乳腺疾病检查的认识度也越来越高， 乳腺良性肿块通常发生于青年妇女中， 可以单侧发生以及双侧发生， 肿块外形多为椭圆形以及圆形， 表面光滑， 触诊时有滑动[4-6]。临床中针对乳腺良性肿块患者多采用手术治疗， 效果十分理想， 但是传统的开放式手术治疗， 对患者机体造成的损伤较大， 患者术中的出血量较高， 手术瘢痕较为明显， 对患者预后带来一定的负面作用[7， 8]。因此， 如何在现有的临床医学技术下， 科学选择更加合理、便捷的手术治疗方案， 是目前本院十分关注的焦点问题。此次实验研究结果显示， 研究组的术中出血量、瘢痕长度、创口愈合时间、手术时间均优于参照组， 差异具有统计学意义（P<0.05）。这是因为， 随着临床医学技术的发展， 微创手术在乳腺疾病治疗中的应用更加广泛， 其有着操作简便、出血量低以及创口小等优势特点， 逐渐成为乳腺良性肿块患者首选的治疗方案之一[9]。麦默通微创旋切系统治疗的重点在于旋切切除技术以及真空抽吸技术上， 旋切刀能够使得患者肿块切除效果更加的显著， 清除率更高， 再在真空抽吸的配合下， 患者肿块吸取更加的准确， 其手术创口较小， 对患者造成的瘢痕长度较短， 有助于患者术后康复效果提升， 不会影响到患者的乳房外观[10]。

综上所述， 对乳腺良性肿块患者的治疗过程中， 积极采用超声引导下麦默通微创旋切系统治疗， 能够减少患者术中出血量， 缩短瘢痕长度， 提高愈合效果， 预后价值显著， 值得于临床中进行推广和应用。

参考文献

[1] 孔之华， 莫春生， 李娟娟， 等. 探讨超声引导下麦默通微创旋切系统治疗乳腺良性肿块与开放手术的疗效. 中国医学工程， 2017， 25（8）：85-87.

[2] 侯学忠， 王勤勇， 于洋， 等. 麦默通微创旋切手术在良性乳腺疾病中的治疗价值分析. 中国现代药物应用， 2017， 11（15）：65-66.

[3] 蒋丽， 石碧霞. B超引导下对乳腺良性肿瘤行麦默通微创旋切术的疗效观察. 南通大学学报（医学版）， 2017， 37（4）：383-384.

[4] 唐晓燕. 探讨超声引导下麦默通微创旋切系统治疗乳腺良性肿块与开放手术的疗效. 现代诊断与治疗， 2017， 28（19）：85-87.

[5] 林永忠， 叶文飞. 超声引导下麦默通微创旋切系统与开放手术治疗乳腺良性肿块的临床疗效. 中外女性健康研究， 2015， 41（15）：204.

[6] 许志平， 宋彬， 姜子荣. 麦默通乳腺微创旋切手术与开放手术治疗乳腺良性肿块的疗效观察. 中国社区医师（医学专业）， 2012， 14（31）：114-115.

[7] 张剑辉， 张欣， 张蒲容， 等. 超声引导下麦默通微创旋切手术治疗乳腺良性肿块的临床探讨. 中国美容医学杂志， 2012， 21（s2）：396-397.

[8] 李俊伟. 超声引导下麦默通微创旋切术治疗乳腺良性肿块的疗效观察. 实用妇科内分泌杂志（电子版）， 2015， 2（12）：47-48.

[9] 龚晓军， 白海亚， 刘慧民， 等. 超声引导下麦默通微创旋切系统与开放手术治疗乳腺良性肿块的疗效比较. 中国初级卫生保健， 2015， 29（3）：41-43.

[10] 罗琳娜， 王俊. 超声引导下麦默通微创旋切系统治疗乳腺良性肿块与开放手术的疗效比较. 中国现代医生， 2011， 49（25）：40-41， 74.

[收稿日期：2017-12-26]