APP下载

腹腔镜手术和开腹手术治疗巨大子宫肌瘤的临床观察

2018-05-12蔡广彦张珊

中国实用医药 2018年13期
关键词:开腹手术腹腔镜手术

蔡广彦 张珊

【摘要】 目的 探讨腹腔镜手术和开腹手术治疗巨大子宫肌瘤的效果。方法 60例巨大子宫肌瘤患者, 按照手术方式不同分为参照组和实验组, 各30例。参照组采取开腹手术治疗, 实验组采取腹腔镜手术治疗。比较两组排气时间、手术时间、住院时间、术中出血量以及并发症发生情况。结果 实验组患者的排气时间(20.35±4.51)h、手术时间(99.24±34.33)min、住院时间(4.42±1.24)d、术中出血量(86.33±12.42)ml与参照组的(31.52±7.94)h、(81.03±22.70)min、(7.99±2.46)d、(102.02±28.74)ml比较差异有统计学意义(t=6.7000、2.4235、7.0979、2.7448, P<0.05)。实验组患者并发症发生率6.67%低于参照组患者的26.67%, 差异有统计学意义(χ2=4.3200, P<0.05)。结论 对巨大子宫肌瘤患者行腹腔镜手术治疗, 其具有较小的创伤性, 并发症发生率较小, 有助于患者病情恢复, 相比于开腹手术较优。

【关键词】 巨大子宫肌瘤;腹腔镜手术;开腹手术

DOI:10.14163/j.cnki.11-5547/r.2018.13.037

在妇科疾病中, 子宫肌瘤较为常见, 以往临床上常使用开腹手术治疗。由于腹腔镜手术已被临床广泛使用, 现对其两种手术方式治疗巨大子宫肌瘤的效果作研究。现报告如下。

1 资料与方法

1. 1 一般资料 在2016年3月~2017年3月本院收治的60例巨大子宫肌瘤患者作为研究对象, 纳入标准:所有患者均经多次超声检查, 确诊为子宫肌瘤, 其直径在7~12 cm;术前均排除宫颈病变, 子宫内膜病变;未行过盆腔手术的患者。排除标准:脏器功能严重损伤的患者;精神异常的患者;恶性肿瘤患者。按照手术方式不同将其分为实验组和参照组, 各30例。实验组年龄35~55岁, 平均年龄(45.29±7.14)岁;病程1~13个月, 平均病程(6.59±3.49)个月。参照组年龄37~58岁, 平均年龄(45.79±7.59)岁;病程1~15个月, 平均病程(6.97±3.57)个月。两组患者年龄、病程等一般资料比较差异无统计学意义(P>0.05), 具有可比性。

1. 2 方法 参照组患者实施开腹手术治疗, 患者进行硬膜外麻醉, 子宫切口为梭形切口, 将其肌瘤予以切除, 对其进行缝合, 术后针对腹部切口进行消毒换药, 防止感染出现。对实验组患者实施腹腔镜手术治疗, 对患者行全身麻醉, 对其进行气管插管, 取膀胱截石位, 必要时举宫, 脐孔上方1~3 cm处行一长10 mm的切口, 使用气腹针对其进行穿刺, 帮助患者建立气腹, 使其压力处于10 mm Hg(1 mm Hg=0.133 kPa)左右, 在左右两侧麦氏点分别行一穿刺孔, 大小为5 mm, 于左侧腹直肌外缘脐下2指行一穿刺孔, 大小为5 mm, 在子宫肌层注入6 U的垂体后叶素[1, 2]。了解子宫肌瘤的种类, 据位置大小行横形、梭形、纵形切口, 将其肌瘤包膜予以切开, 将其肌层与肌瘤之间的间隙予以暴露在外, 使用双极电凝对其包膜进行分离, 并对其止血。对于瘤腔较深的患者进行分层缝合, 使用0-1可吸收线进行缝合;对于瘤腔较浅的患者进行全层缝合, 缝合方式为“8”字形。将左侧穿刺孔扩大到15 mm左右, 对于肌瘤使用旋切器予以切碎取出, 对于穿刺孔均进行分层缝合[3]。

1. 3 观察指标 比较两组患者的排气时间、手术时间、住院时间、术中出血量以及并发症发生情况。

1. 4 统计学方法 采用SPSS19.0统计学软件处理数据。计量资料以均数±标准差( x-±s)表示, 采用t检验;计数资料以率(%)表示, 采用χ2检验。P<0.05表示差异有统计学意义。

2 结果

2. 1 两组患者的排气时间、手术时间、住院时间、术中出血量比较 实验组患者的排气时间为(20.35±4.51)h、手术时间为(99.24±34.33)min、住院时间为(4.42±1.24)d、术中出血量为(86.33±12.42)ml;参照组患者的排气时间为(31.52±7.94)h、手术时间为(81.03±22.70)min、住院时间为(7.99±2.46)d、术中出血量为(102.02±28.74)ml;两组比较差异有统计学意义(t=6.7000、2.4235、7.0979、2.7448, P<0.05)。

2. 2 两组患者的并发症发生情况比较 实验组患者中出现切口延期愈合1例、发热1例, 并发症发生情况为6.67%(2/30);参照组患者中出现切口延期愈合3例、发热2例、闭经3例, 并发症发生率为26.67%(8/30);两组比较差异有统计学意义(χ2=4.3200, P<0.05)。

3 讨论

在微创手术中腹腔镜手术较为常见, 其具有微型摄像头, 可采用冷光源照明的方式进行照亮, 将其腹腔镜的镜头摄入到腹腔内, 根据数字摄影技术将其镜头拍摄的圖像在监视器上予以显示, 观看监视器可充分了解子宫肌瘤的具体情况, 并对患者行手术治疗[4]。有关研究人员指出, 巨大子宫肌瘤属于腹腔镜手术的禁忌疾病, 主要由于肌瘤较大, 进而使腹腔镜手术的风险和难度予以提高, 极易出现缝合困难和大量出血情况。以往临床上显示可进行腹腔镜治疗的患者存在的特点为:年龄<40岁;肌瘤直径<7 cm;肌瘤处于浆膜下方或者肌壁之间。有关国外报道显示:肌瘤直径<9 cm, 肌瘤数目<3个[5]。

本文选取的患者其子宫肌瘤在7~12 cm, 其位置处于浆膜下和肌壁间。患者不存在脏器损伤情况, 在行手术时, 无中途转为开腹治疗, 说明腹腔镜治疗巨大子宫肌瘤具有一定的安全性, 且对参与研究的患者选择性较高[6]。行腹腔镜手术治疗巨大子宫肌瘤时, 注意事项如下:①对于子宫肌瘤处于特殊部位的患者需慎重考虑, 看其是否可以进行腹腔镜手术;②对患者进行全身麻醉最好, 不会由于呼吸不规律对手术造成影响;③参照其肌瘤位置、大小选择穿刺部位, 决定切口长度和深度, 有利于肌瘤的切碎、清除和缝合;④使用双极电凝对其进行切除, 可使出血量减少。如双极电凝止血不良时, 应将瘤腔予以缝合, 使其出血量降低。本次研究结果显示, 与实验组相比较, 参照组患者的手术时间较短、住院和排气时间较长、术中出血量较多、并发症发生率较高, 差异有统计学意义(P<0.05)。表明行腹腔镜手术治疗巨大子宫肌瘤疾病, 可有效的减少并发症发生, 将治疗时间减短。

综上所述, 对巨大子宫肌瘤患者予以腹腔镜手术治疗, 具有一定的安全性, 其治疗效果较优。

参考文献

[1] 刘英姿, 张靓, 刘平, 等. 腹腔镜手术和开腹手术治疗巨大子宫肌瘤的临床对比研究. 河北医学, 2014(12):2009-2012.

[2] 吴新菊, 杜大全. 腹腔镜手术与开腹手术治疗巨大子宫肌瘤的临床疗效观察. 母婴世界, 2016(19):28.

[3] 初萍. 腹腔镜手术和开腹手术治疗巨大子宫肌瘤的临床对比分析. 中外医疗, 2016, 35(19):81-82.

[4] 朱利, 成臣, 黄美华, 等. 腹腔镜巨大子宫肌瘤切除术54例临床分析. 江苏医药, 2014, 40(16):1949-1951.

[5] 王小榕, 范玲, 谢丹. 腹腔镜与开腹手术治疗子宫肌瘤的效果及妊娠结局比较观察. 人民军医, 2016(10):1024-1025.

[6] 陈秀丽. 腹腔镜手术与开腹手术治疗子宫肌瘤临床效果比较. 中外医学研究, 2016, 14(23):43-45.

[7] 李亚庆. 腹腔镜手术和传统开腹手术在子宫肌瘤患者中的疗效对比. 中国实用医刊, 2016, 43(9):98-100.

[8] 胡霜. 腹腔镜与开腹手术治疗子宫肌瘤的护理比较. 现代医药卫生, 2016, 32(5):761-763.

[9] 代瑞娟. 腹腔镜手术与传统开腹手术治疗子宫肌瘤患者的临床效果对比观察. 世界最新医学信息文摘, 2017(4):58.

[10] 程松. 腹腔镜与开腹手术治疗子宫肌瘤对术后妊娠的影响. 临床合理用药杂志, 2017, 10(20):136-137.

[收稿日期:2017-12-04]

猜你喜欢

开腹手术腹腔镜手术
腹腔镜手术治疗卵巢囊肿临床疗效观察
开腹手术治疗宫外孕疗效分析
对比腹腔镜与开腹手术治疗结直肠癌的临床疗效与安全性
胆结石合并糖尿病50例治疗及效果评析
腹腔镜治疗老年胃十二指肠穿孔的临床疗效及安全性观察
对比微创手术与传统宫外孕开腹手术治疗宫外孕的临床效果