海南省旅游产业与城镇化耦合发展研究

王微 王新爱

摘 要：运用物理学中的耦合模型分析海南省2005—2015年旅游产业与城镇化之间的耦合协调关系，结论表明，在研究期间海南省的城镇化质量和旅游产业发展水平均有明显的提升，但旅游产业发展滞后于城镇化的发展；旅游产业与城镇化耦合度处在颉颃阶段；旅游产业与城镇化的耦合协调度已从严重失调步入一般协调，因此建议统筹规划旅游产业和城镇化建设，促进二者统一协调发展。

关键词：旅游产业；城镇化；耦合协调

2017年海南省旅游产业对国民经济的直接和综合贡献度分别达到12%和28%，旅游产业作为海南省的支柱产业，经过近几年的快速发展，旅游经济发展质量效益显著提升，而旅游产业的发展也是城镇化的发展，旅游产业促进区域经济增长的同时也可以成为城镇化发展的动力，同时城镇化的发展，也可以为旅游产业提供更完善基础服务设施，更便利的交通等，进而又为旅游产业的发展提供基础，因此，旅游产业和城镇化之间形成相互影响、相互促进的关系，研究它们之间的耦合协调关系也具有一定的现实意义。

1 海南省旅游产业和城镇化质量指标体系的选取和测评

1.1 指标体系的选取

旅游产业和城镇化是两个既相互独立，又互相联系的系统，两个系统都会涉及到人口、收入、社会经济发展等多种因素，因此对两个系统的指标遵循综合性、可比性、可操作性等原则进行选择。

海南省拥有得天独厚的旅游资源，旅游产业随着人民生活水平的提高快速的发展，通过游客的集聚，旅游消费的增加促进旅游地衣、食、住、行、娱乐、购物等旅游相关产业的发展，本文在构建旅游产业综合指数从两个方面入手，一是旅游产业的投入要素，选取旅游饭店总数、客房总数、旅行社总数三个指标。二是旅游产业的产出能力，选取入境过夜游客、国内过夜游客、国际旅游收入、国内旅游收入、旅游收入占GDP比重五个指标。

城镇化指标体系的选择结合新型城镇化的要求，从经济发展、居民生活、社会发展和城镇基础设施建设四个方面来综合表现海南省城镇化发展水平，其中经济发展指标包括人均GDP、第三产业所占比重、从业人员人数、新增固定资产四个指标；居民生活包括城镇居民可支配收入、城镇居民恩格尔系数、人均消费支出、人均现住房总建筑面积四个指标；社会发展包括每万人大学在校生、每万人医生数、文教卫科占预算支出比重、社保和就业占预算支出比重四个指标；城镇基础设施建设包括人均道路面积、燃气普及率、用水普及率、污水处理率四个指标。

以上各指标具体数据来源于2005—2015年《海南省统计年鉴》。

1.2 指标的测评

根据以上的指标体系运用熵值法分别计算出2005—2015年海南省的旅游产业和城镇化综合发展水平值u1、u2。

由于各指标的数值的量纲和单位均不同，为了方便计算和比较，需要将数据标准化，标准化处理后按照熵值法计算各指标所占权重，具体数值见表1，根据各指标权重计算出旅游产业和城镇化各年的综合发展水平值u1、u2，具体数值见表2。

2 海南省旅游产业和城镇化耦合协调模型的构建

耦合一词来自于物理学，是系统间通过各种相互作用而彼此影响的现象，耦合度是指各系统相互作用影响的程度，旅游产业与城镇化耦合模型为：

C=u1u2u1+u22 （1）

（1）式中C为耦合度，u1为旅游产业各年的综合评价值，u2为城镇化各年的综合评价值，C值介于0～1之间，C越大表示系统间的耦合度越强，反之C越小表示耦合度越弱，C=1时表示系统间的相关性最强，C值在0.8～1之间属于高水平耦合，在0.5～0.8之间属于耦合阶段，在0.3～0.5之间属于颉颃阶段，在0～0.3之间属于低水平耦合阶段，C=0表示系统间互不相关。

耦合度可以分析系统间的相关性，但是不能分析系统的综合发展水平，为了更好的分析旅游产业与城镇化的综合发展水平和协调发展程度，还需要建立耦合协调度模型：

D= C×T （2）

T=αu1+βu2 （3）

（2）式中D为耦合协调度，（3）式中T为旅游产业和城镇化水平的综合评价指数，α、β是旅游产业和城镇化的贡献指数，海南省旅游产业与城镇化的重要性不相上下，因此假设α=β=0.5。

耦合协调度D值介于0～1之间，D值在0～0.2之间称为严重失调，在0.2～0.4之间称为中度失调，在0.4～0.5之间称为轻度失调，在0.5～0.6之间称为勉强协调，在0.6～0.8之间称为一般协调，0.8以上称为高度协调。

经过计算海南省旅游产业和城镇化发展的耦合度和耦合协调度的具体数值见表3。

3 海南省旅游产业和城镇化耦合发展的实证分析

海南省旅游产业综合发展水平在2005—2015年间呈逐年上涨趋势，上涨速度较快，尤其是在2010年实施建设国际旅游岛政策之后，综合发展水平从2009年的0.2553快速发展到2011年的0.5085；具体单项指标中，旅游产业的投入要素中的三个指标所占比重均较高，产出要素中国内过夜游客和国内旅游收入所占比重较大，从中可以看出海南省重视旅游产业的投入，建设国际旅游岛的政策也起到了一定的刺激作用，但游客的主体还是国内游客为主，旅游收入也以国内旅游收入为主，在国际中的吸引力仍有待提高。

海南省城镇化综合发展水平也呈逐年上升态势，并且发展态势整体好于旅游产业的发展，各年城镇化与旅游產业综合水平的比较，只有2005年城镇化水平滞后于旅游产业的发展，之后各年城镇化水平均高于旅游产业的发展。同样，城镇化的发展也在2010年实施建设国际旅游岛的政策之后快速发展，综合分数从2009年的0.3549快速发展到2011年0.5384；各分项指标中经济发展和基础设施建设所占权重较大，其中新增固定资产、燃气普及率、用水普及率、从业人员人数、第三产业所占比重几个指标是所占权重的前几位，社会发展所占权重最低，其中每万人大学在校生、每万人医生数所占权重最低，从中可以看出海南省城镇化水平的提升主要依靠固定资产的投资和第三产业的发展，而旅游产业也是海南省城镇化水平提升的主要动力，但是城镇化发展中的社会发展水平相对落后，尤其是教育、医疗等方面还有待提升。

海南省旅游产业和城镇化耦合度在2005—2015年间变化不大，基本在0.5左右徘徊，说明这些年间旅游产业和城镇化均处在颉颃阶段，两者不相上下，相互抗衡；而协调度则从2005年的0.1772上升到2015年的0.6782，旅游产业与城镇化的协调关系分成的几个阶段：2005年处于严重失调阶段，2006—2009年处于中度失调阶段，2009年处于轻度失调阶段，2010—2011年处于勉强协调阶段，2013—2015年进入一般协调阶段，旅游产业与城镇化之间的协调关系逐渐改善。

4 结论和建议

通过构建海南省旅游产业与城镇化水平的综合评价体系，以及运用耦合协调模型进行分析研究结果显示：首先，海南省的旅游產业和城镇化水平有了明显的发展，尤其在2010年建设国际旅游岛的政策实施之后，发展速度有明显提升；其次，海南省旅游产业和城镇化发展存在耦合协调关系，并从严重失调进入到一般协调阶段，两个系统内部要素存在相互作用、影响，并逐渐实现协调发展，但两者之间的耦合协调关系仍需进一步发展。

因此结合海南省旅游资源和城镇化现状，进一步发展旅游业和城镇化之间的协调关系，提出以下几点建议。

第一，统筹规划旅游产业和城镇化发展。政府要重视旅游产业与城镇化发展之间的耦合协调关系，在制定政策时实行统筹规划、统一指导，以制度保障旅游产业与城镇化的协调发展。

第二，进一步加快城镇化建设，为旅游产业提供良好支撑。进一步改善城市基础设施，为旅游产业提供更优良的衣食住行的条件，同时也要注重提升社会服务水平，尤其是在当前城镇化发展过程中存在不足的医疗、教育的水平，为旅游产业提供优质的社会服务和专业化的人才，如此才能更好的吸引游客，尤其国外游客。

第三，发展特色旅游产业小镇，实现就地城镇化。结合海南独特的自然风光和民俗文化，将旅游产业与海南各地的特色风光、民族文化及历史遗迹等相结合，发展特色旅游产业小镇，借助旅游产业的发展促进产业结构调整，加快劳动力转移，实现就地城镇化。

参考文献

[1] 高楠，王琳艳，张新成，张旭红.山西省旅游产业与城镇化的时空耦合分异研究[J].资源开发与市场，2017，33（06）：744-749+687.

[2] 张英，杨奕薇.产城融合视角下旅游产业与城镇化建设耦合协调研究——以恩施州为例[J].西南民族大学学报（人文社科版），2016，37（08）：125-129.

[3] 昌晶亮，余洪.大湘西地区旅游与城镇化耦合发展研究[J].经济地理，2016，36（06）：204-208+141.

[4] 梁坤，杜靖川，吕宛青.西南地区旅游产业与城镇化耦合协调度的时空特征分析[J].经济管理，2014，36（12）：125-134.

[5] 刘雪春，刘又堂，李诗颖.桂西资源富集区旅游城镇化与环境保护耦合研究[J].广西社会科学，2014，（09）：34-37.

[6] 张春燕.旅游产业与新型城镇化的耦合评价模型[J].统计与决策，2014，（14）：28-31.