探究骨科临床治疗中外固定器的应用以及效果

陈仕雄

（海南省东方市人民医院外二科，海南 东方 572600）

骨科疾病在临床中较为常见，尤其是随着我国社会交通的发达，每天都有交通意外的发生，使得发生骨折的情况也越来愈多，另外本身由于骨科疾病多发于老年人，而我国人口逐渐呈现老龄化趋势，使得临床中骨折缓和直线上升，一般骨折患者临床表现较为痛苦，如治疗不当导致骨折愈合不良，易发生并发症[1]，给患者的生活和生命健康造成不利的影响。本文我们针对于骨折患者在临床治疗中的不同方法治疗效果，以治疗后愈合情况和患者住院情况进行分析，具体如下。

1 资料与方法

1.1 临床资料：选取了我院2014年～2015年收治的骨折患者100例，所有患者均为胫腓骨骨折，且无肝肾功能等疾病，意识正常，无心血管疾病。对100例患者进行回顾性分析，按照治疗方法不同分为了对照组和研究组，每组各50例患者。对照组患者男30例，女20例，年龄20～69岁，平均年龄（40.8±2.6）岁。研究组患者中男35例，女15例，年龄19～72岁，平均年龄（41.2±2.9）岁.对比两组患者年龄、性别等一般资料比较无差异P＞0.05无统计学意义，具有可比性。

1.2 方法：其中对照组采取了传统石膏外固定治疗，首先是对患者骨折部位进行手法复位同时配合石膏和夹板进行固定[2]。研究组患者采取外固定器治疗，首先患者入院后进行医疗评估，对患者的生命体征进行观察，确定无其他不良反应后，对患者骨折部位进行牵引固定治疗。然后使患者采取平卧位后进行麻醉处理，通过X线透视检查患者骨折部位，用外固定螺钉分别从骨折处近端和远端进行穿入，然后在对骨折部位进行复位处理，在充分复位以后，将外固定器进行固定，使用无菌纱布包扎好。最后在手术完成后患者还需进行联系1周的合理负重活动，视患者情况1个月后进行必要的康复训练，同时期间运用X线机对骨折部位进行检查，患者痊愈后便可将针拔除[3]。

1.3 判断指标：对比两组患者的骨折愈合时间、并发症情况以及患者出院时间。

1.4 统计学分析：本次研究所有数据均采用软件SPSS20.0进行分析，以χ2作为计数资料的检验，以P＜0.05无差异具有统计学意义。

2 结 果

2.1 患者骨折愈合情况与出院时间：其中对照组患者50例，骨折愈合时间、出院时间比较（表1）研究组均优于对照组，比较有差异P＜0.05具有统计学意义。

2.2 对比两组并发生症：其中对照组患者中有3例出现感染，4例出现了筋膜室综合征，并发生发生率为14%。研究组患者中1例出现感染，无其他并发症，并发生发生率为2%。很明显两组患者并发生比较研究组患者低于对照组，且并发症发生率比较P＜0.05具有统计学意义。

表1 患者骨折愈合情况与出院时间比较（±s）

表1 患者骨折愈合情况与出院时间比较（±s）

对照组 50 39.6±7.1 15.3±2.9研究组 50 29.6±4.1 9.5±2.4

3 讨 论

骨外固定器作为骨科治疗中的一种治疗方案，其主要是在骨折部位的近端和远端进行固定，通过皮肤穿刺的方式将钢针放入，使骨折部位的关节连接得以固定。随着医疗技术不断的进步骨外固定器的性能也得到了提高，在对骨折患者治疗中具有创伤小、消除应力遮挡、有效保护软组织和骨膜的血运等优点，目前在临床中被广泛应用。另外一方面据研究表明胫腓骨患者在骨折人数中占到13.7%，发生率较高，其主要是由于交通事故、跌到损伤以及意外的高空坠落居多，尤其是随着交通的发达，人们安全意识不到位，发生交通事故的增多，也是经费骨折增多的主要原因。一般胫腓骨折患者临床中较为常见的症状便是肿胀和疼痛，对患者的生活和工作造成了严重的影响[4]。因此本文针对于我院近年来收治的胫腓骨折患者进行研究，分别采用了传统的石膏固定治疗和外固定器治疗，对比两组患者骨折愈合时间，以及患者出现的并发症和出院时间。其中骨折愈合时间我们可以明显看出骨外科固定器的患者愈合较快，用时较短，两组比较有差异P＜0.05具有统计学意义。两组患者出现并发症情况，其中对照患者并发生症发生率14%，研究组患者2%，因此骨外科固定器并并发症较少，减少了患者的痛苦，同时住院时间研究组也少于对照组，综合比较，无论是术后并发症还是骨折愈合时间等骨外固定器治疗均优于石膏固定治疗。综上所述外固定器在骨科临床治疗中效果显著，值得推广应用。

[1] 王美,赵文,申庆民,等.骨外固定支架的临床应用进展[J].局解手术学杂志,2016,25(11):851-853.

[2] 田广.骨折复位外固定器治疗下肢复杂性骨折的疗效分析[J].临床医药文献电子杂志,2015,2(13):2531-2532.

[3] 陈芳华,邹龙娇.骨外固定器治疗53例胫骨骨折的疗效分析[J].中国医药指南,2013,11(9):614-615.

[4] 叶志鹏,褚言琛.外固定架在损伤控制骨科策略中应用价值分析[J].青岛大学医学院学报,2014,50(4):373-376.