基于InCites和ESI的我国16所中医药高校科研产出统计与分析

贺艳慧　黄玲玲　蒋茵婕

摘要：目的 了解我国中医药高校Web of Science（WoS）核心合集发文情况，对中医药高校学科建设和发展现状进行比较分析，以期为科研决策提供参考依据。方法 利用InCites和基本科学指标数据库（Essential Science Indicators， ESI）對我国16所中医药高校近十年的WoS论文进行统计，对论文数量、发文期刊及所属学科领域、论文影响力等方面进行分析。结果 我国16所中医药高校的WoS发文量呈逐年上升趋势，南京中医药大学、上海中医药大学和北京中医药大学2008-2017年发文总量分别为3 335、3 218、2 848篇，位列前三；机构之间的合作情况，北京中医药大学和天津中医药大学合作最密切，共合作了50篇论文；发文量排名前三的作者分别是段金廒、王峥涛、唐于平；16所中医药高校发文量最多的3个学科依次为临床医学、药理学与毒理学、化学，其中北京中医药大学和南京中医药大学的临床医学、药理学与毒理学入选ESI全球前1%学科，广州中医药大学、福建中医药大学、浙江中医药大学的临床医学入选ESI全球前1%学科；从论文所发期刊的影响因子来看，高水平期刊的论文比例不高。结论 中医药高校之间应该加强合作，相互促进，提高发表高水平论文的能力和科技创新的能力，共同促进中医药研究事业的发展。

关键词：InCites；基本科学指标数据库；中医药高校；统计分析；科研产出

DOI： 10.3969/j.issn.2095-5707.2018.02.003

中图分类号：G64 文献标识码：A 文章编号：2095-5707（2018）02-0009-07

Abstract： Objective To understand the article situation of Web of Science （WoS） core collection of Chinas TCM colleges and universities； To comparatively analyze the current situation of subject construction and development in TCM colleges and universities； To provide references for decision-making of scientific research. Methods InCites and Essential Science Indicators （ESI） databases were used to analyze the WoS articles of 16 TCM colleges and universities in recent 10 years. The quantity of articles， the published periodicals， the subject areas and the influence of articles were compared and analyzed. Results The number of WoS articles published by 16 TCM colleges and universities nationwide has been increasing year by year. The numbers of articles of Nanjing Chinese Medicine University， Shanghai Chinese Medicine University and Beijing Chinese Medicine University in 2008-2017 years were 3 335， 3 218， and 2 848， ranking the top three. Beijing University of Chinese Medicine and Tianjin University of Chinese Medicine were the most closely collaborated， with 50 articles. The top three authors publishing the largest number of articles were Duan Jin-ao， Wang Zheng-tao and Tang Yu-ping. The 3 subjects of the highest amount of articles in 16 TCM colleges and universities were clinical medicine， pharmacology and toxicology and chemistry. The clinical medicine， pharmacology and toxicology of Beijing Chinese Medicine University and Nanjing Chinese Medicine University were selected as the first 1% subjects of ESI in the world， and the clinical medicine of Guangzhou Chinese Medicine University， Fujian Chinese medicine University and Zhejiang Chinese Medicine University was selected as the first 1% subject of ESI in the world. According to the influence factors of the periodicals， the proportion of the articles in the high level periodicals was not high. Conclusion TCM colleges and universities should strengthen cooperation， promote each other， improve the ability to publish high-level articles and the ability of scientific and technological innovation， and enhance the development of TCM research.

Key words： InCites； ESI； TCM colleges and universities； statistics and analysis： scientific research output

2015年以來，国务院相继出台了《中医药发展战略规划纲要（2016—2030年）》《中医药健康服务发展规划（2015—2020年）》《中药材保护和发展规划（2015-2020年）》，颁布了《中华人民共和国中医药法》，国家对中医药事业越来越重视，系统谋划布局中医药发展。2015年10月，国务院印发《统筹推进世界一流大学和一流学科建设总体方案》，为了进一步提高中医药国际影响力，中医药高校积极投入到“双一流”建设中，开展了新一轮的学科建设。科学论文是科研成果的重要物化形式之一，也是衡量个人乃至国家的科技水平、学术水平和科研能力的重要评价参照物之一。在医学领域中，学术论文是临床和科研成果的重要表达形式之一，论文发表的数量和质量是衡量医疗机构或学术机构临床、科研工作水平的主要标志之一[1]。

Web of Science核心合集（简称WoS核心合集）包含引文索引和国际会议记录引文索引2个部分，引文索引又包含科学引文索引扩展版（SCIE）、社会科学引文索引（SSCI）和艺术与人文科学引文索引（A&HCI;），国际会议记录引文索引又包含会议录引文索引自然科学版（CPCI-S）、会议录引文索引人文与社会科学版（CPCI-SSH）[2]。WoS核心合集共收录了10 000余种世界权威、高影响力的学术期刊和超过11万册国际会议学术期刊。被WoS核心合集收录论文数量已经成为评价机构整体科研水平的重要指标。

本研究对我国16所中医药高校发表在WoS核心合集中的论文进行统计分析，以期从不同的侧面反映中医药高校科研的整体情况，为中医药高校参与“双一流”建设提供参考。

1 资料与方法

1.1 研究对象

我国（除港澳台地区）共有23所中医药高校，为了保证数据的准确性和公平性，本研究选取了已经在InCites数据库完成机构扩展的16所中医药高校为研究对象。这16所中医药高校分别是南京中医药大学、上海中医药大学、北京中医药大学、广州中医药大学、浙江中医药大学、天津中医药大学、成都中医药大学、山东中医药大学、黑龙江中医药大学、江西中医药大学、辽宁中医药大学、长春中医药大学、湖北中医药大学、安徽中医药大学、陕西中医药大学、甘肃中医药大学。此外，广西中医药大学、贵阳中医学院和湖南中医药大学已完成在WoS数据库中的机构规范，但尚未被更新到InCites数据库；山西中医药大学、河南中医药大学、云南中医学院和福建中医药大学尚未在WoS数据库做机构规范，故以上7所院校不在本次研究统计范围内。

1.2 研究工具

采用科睿唯安（原汤森路透科技集团）开发的InCites数据库和基本科学指标数据库（Essential Science Indicators， ESI）进行检索，用Excel 2010进行数据处理。InCites数据库是在汇集和分析了WoS权威引文数据（SCIE/SSCI/A&HCI;）的基础上，于2011年建立起来的科研评价工具，该数据库综合了各种计量指标和30年来各学科、各年度的国际标杆[3]。InCites数据库提供对研究人员、机构、区域、研究方向、出版物、基金资助的分析功能。

ESI数据库是由世界著名的学术信息出版机构美国科技信息所（ISI）于2001年推出的衡量科学研究绩效、跟踪科学发展趋势的基本分析评价工具，是基于汤森路透WoS（SCIE/SSCI）所收录的全球10 000多种学术期刊的1 000多万条文献记录而建立的计量分析数据库，ESI已成为当今世界范围内普遍用以评价高校、学术机构、国家/地区国际学术水平及影响力的重要评价指标工具之一。ESI提供最近十多年的滚动数据，对22个学科研究领域中的国家、机构和期刊的科研绩效统计和科研实力排名，科研机构按近10年来论文总被引次数排名，排在1%的学科可进入ESI学科排行[4]。

InCites数据库和ESI数据库每2个月更新1次，最新更新时间为2017年5月13日，此次更新的数据为2017年3月31日以前的数据。本研究数据获取日期为2017年6月22日。

1.3 研究指标

1.3.1 h指数 是用来衡量科研人员成就的综合性指标，设当某一位科研工作者，他在此之前一共发表了N篇科研论文，将这些论文按照被引频次的降序排列，当且仅当第h篇论文至少获得了h次也就是≥被引用次数，其余的所有N-h篇论文的引文数全都

1.3.2 高被引论文 是ESI数据库的一种科研评价指标，ESI收录时间段内，同学科、同出版年被引次数排在全球前1%的论文称高被引论文。

1.3.3 top paper数 是高被引论文数和hot paper数之和。hot paper是指近两年发表，在最近2个月中被引用的次数进入某学科0.1%的论文[6]。

2 结果

2.1 论文产出总体情况

在InCites数据库中选择“机构”作为分析对象，在机构名称中根据机构扩展索引，选择已做机构规范的16所中医药大学，时间选择2008-2017年。2008-2017年16所中医药高校共发表WoS论文 20 654篇（合作发表论文每所合作学校均计1篇），各个中医药高校的论文数量总体呈增长趋势，2017年的数据还不完全，增幅还不能统计。2008-2011年各高校WoS论文数量增长缓慢；2011-2016年，南京中医药大学、上海中医药大学、北京中医药大学和广州中医药大学的WoS论文数量增长幅度较大，遥遥领先于其他中医药高校（见表1）。

利用InCites数据库各项指标统计各中医药高校科技论文产出总体情况（见表2）。南京中医药大学和上海中医药大学发表的WoS论文数量、论文总被引频次和h指数都遥遥领先于其他中医药高校，南京中医药大学的高被引论文数量比较突出。我国16所中医药高校中，h指数最高的是上海中医药大学，其次是南京中医药大学和北京中医药大学。

2.2 高产作者统计

利用InCites数据库的科研人员分析功能， 2008-2017年16所中医药高校发表WoS论文共涉及27 545名作者。根据记录的姓名和单位，利用中国学术期刊网络出版总库（CNKI）的学者库，对这些作者的中英文名称进行对照，发文数量前10名的作者姓名、单位及发文数量见表3。南京中医药大学的段金廒、唐于平，及上海中医药大学的王峥涛位列前三，发文量远远高于其他作者。发文量前10位的作者中，有4位来自南京中医药大学，上海中医药大学和黑龙江中医药大学各有2名作者。

2.3 机构之间的合作情况

根据16所中医药高校发文作者署名单位，笔者对其合作关系进行统计（见表4）。北京中医药大学和天津中医药大学合作最密切，共合作了50篇论文。其次是南京中医药大学和浙江中医药大学，共合作了48篇论文。

2.4 论文所属学科

利用InCites数据库的科研人员分析功能，选择ESI学科分类体系，2008-2017年间16所中医药高校在ESI中22个学科领域共发表19 041篇论文，其中发文量最多的3个学科分别是临床医学、药理学与毒理学、化学，分别发表6 345、4 587、3 264篇论文。各高校之间的发文数量相差较大。临床医学发文量第一的是上海中医药大学（1 130篇）；药理学与毒理学、化学发文量第一均为南京中医药大学，分别发文857、598篇。16所中医药高校在上述3个学科的论文表现分别见表5。

学科进入ESI全球前1%已成为高校学科综合实力评价的重要标准。在ESI数据库中，选择研究领域作为显示结果，参数选择机构名称。根据ESI数据库的检索结果，北京中医药大学和南京中医药大学的临床医学、药理学与毒理学2个学科进入到全球前1%，广州中医药大学、福建中医药大学、浙江中医药大学的临床医学学科进入到全球前1%。这5所学校在ESI中的表现见表6。

2.5 论文发表的期刊

利用InCites数据库的期刊分析功能，对2008-2017年16所中医药高校发文期刊进行统计，全部文章發表在2 828种期刊上。发表文章数量前10名的期刊名称、发文数量、被引频次等信息见表7。发表期刊5年影响因子最高的期刊是New England Journal of Medicine（《新英格兰医学杂志》），5年IF（影响因子）=56.17，一共有3篇文章发表在这本期刊上，分别是上海中医药大学作为合作者发表的Clinical findings in 111 cases of influenza A （H7N9） virus infection[7]、北京中医药大学独自发表的Tofacitinib versus Methotrexate in Rheumatoid Arthritis[8]和南京中医药大学为第一作者单位发表的Aliskiren in Type 2 Diabetes and Cardiorenal End Point[9]。

5年IF≥50的期刊一共有2种，共5篇论文；5年IF≥40（包括IF≥50，下同）的期刊一共有4种，共13篇论文；5年IF≥30的期刊一共有8种，共25篇论文；5年IF≥20的期刊一共有12种，共36篇论文；5年IF≥10的期刊一共有57种，共380篇论文；5年IF≥5的期刊一共有272种，共1 816篇论文，占全部论文数的9.53%。没有影响因子的期刊一共有561种，共1 481篇论文。

论文被引百分比最高的杂志是Fitoterapia（《植物疗法》）。载文量前10名的期刊中有2种中国出版的期刊，分别为Journal of Traditional Chinese Medicine（《中医杂志》英文版）和Chinese Journal of Integrative Medicine（《中国结合医学杂志》英文版）。

3 讨论

通过对2008-2017年我国16所中医药高校在InCites和ESI数据库中的表现进行统计分析，发现这16所中医药高校的发文量基本上均在逐年增加，但各高校之间总量差距较大，南京中医药大学、上海中医药大学和北京中医药大学的发文量位列前三。在机构合作方面，总体来看，16所中医药高校之间的合作论文数不多，北京中医药大学和天津中医药大学合作最密切，共合作了50篇论文，其次是南京中医药大学和浙江中医药大学，共合作了48篇论文，其他中医药高校之间的合作并不密切。在高产作者方面，南京中医药大学的高产作者最多，一共有四位，其次是上海中医药大学和黑龙江中医药大学，南京中医药大学的段金廒、唐于平和上海中医药大学的王峥涛位列前三。16所中医药高校发表的文章主要集中在临床医学、毒理学与药理学、化学这3个学科，在ESI全球前1%的学科表现中，共有5所中医药高校有学科进入全球前1%，其中南京中医药大学和北京中医药大学的临床医学、药理学与毒理学进入到全球前1%，福建中医药大学、广州中医药大学和浙江中医药大学的临床医学进入到全球前1%，上海中医药大学在临床医学、药理学与毒理学的发文量仅次于南京中医药大学，却并未进入全球前1%学科。在发文期刊方面，中医药高校科研人员发表的论文主要集中在IF<4的期刊上，高影响因子的论文占全部论文的比例不高。

总体上来看，各中医药高校之间发展不平衡、科研水平相差较大，南京中医药大学、上海中医药大学和北京中医药大学在发文量、机构合作、入选ESI全球前1%学科等方面的表现均明显优于其他中医药高校。机构之间的交流和合作是科技发展的重要推动力，从2017年1月9日结束的2016年度国家科学技术奖励大会上的获奖项目中可以看到，绝大部分的获奖项目都是多个机构之间开展合作取得的成果[10]。中医药高校之间应该加强合作，相互促进，提高发表高水平论文的能力，增加进入世界一流学科的数量，共同促进中医药研究事业的发展。

参考文献

[1] 刘成娟，张岩，李晖，等.科学评价期刊 正确引导医务人员发表高水平的学术论文[J].中华医院管理杂志，2003，19（8）：480-482.

[2] 邓翀.中医药文献检索（第3版）[M].上海：上海科学技术出版社， 2017.

[3] 刘雪立.一个新的引文分析工具——InCites数据库及其文献计量学指标的应用[J].中国科技期刊研究，2013，24（2）：277-281.

[4] 邱均平，赵蓉英，王菲菲，等.世界一流大学与科研机构学科竞争力评价的做法、特色与结果分析[J].评价与管理，2012，10（2）：18-24.

[5] 邓红巧，董颖，刘凤琴，等.基于h相关指数的科研人员评价案例分析[J].大学图书馆学报，2016（5）：120-124.

[6] Clarivate Analytics. Citation Thresholds[EB/OL].[2017-11-14].http：//archive.sciencewatch.com/about/met/thresholds/.

[7] GAO H N， LU H Z， CAO B， et al. Clinical Findings in 111 Cases of Influenza A （H7N9） Virus Infection[J]. New England Journal of Medicine， 2013，368（24）：2277-2285.

[8] YUAN K， CHEN J， XU A. Tofacitinib versus Methotrexate in Rheumatoid Arthritis[J]. New England Journal of Medicine， 2014，371（12）：2377-2386.

[9] ONUIGBO M， ONUIGBO N. Aliskiren in Type 2 Diabetes and Cardiorenal End Points[J]. New England Journal of Medicine， 2013，368（11）：1064-1066.

[10] 中華人民共和国科学技术部.2016年度国家科学技术奖励大会[EB/OL].[2017-01-09].http：//www.most.gov.cn/ztzl/gjkxjsjldh/ jldh2016/2016jlgzts/.

（收稿日期：2017-11-07）

（修回日期：2017-12-11；编辑：魏民）