我国乡土景观20年文献的回顾与展望

冯敏 罗盛锋 黄燕玲

(桂林理工大学旅游与风景园林学院,广西 桂林 541004)

我国乡土景观具有明显的地域性,是人们在日常生活生产活动中形成的并且与自然和谐发展的产物,是乡村的记忆与财富。乡村旅游的快速发展与乡村振兴战略的提出给乡土景观的发展带来机遇与挑战,如何保护、利用、恢复、重构乡土景观,成为亟待解决的问题。20世纪80年代,学者们开始研究农业景观,以此为契机,乡土景观的研究逐渐进入研究者视野[1]。20世纪90年代,学者们主要聚焦于传统村落景观。乡土景观涉及的面较广,目前其内涵、范畴的界定还没有统一的认识。乡土景观涉及学科门类比较多,主要有景观生态学、社会学、美学、文化地理学、风景园林学[2]等,因而研究的视角和方法也不尽相同。目前,国内学者围绕乡土景观规划与设计[3]、乡土景观的评价[4]、乡土生态保护与修复[5]、乡土景观营造及乡土技术利用[6],[7]等方面,结合大量实证案例,积累了比较丰富的研究成果。但是就整体而言,目前学界仍未真正建立科学的乡土景观保护利用理论及可行的实践指导方案,尤其是城镇化及乡村旅游的发展对乡土景观、文化产生怎样的影响,是破坏?是有效恢复和利用?乡土景观是乡村旅游开发的资源禀赋还是阻碍?此类诸多问题,需要进一步的探究。本文主要搜集与分析近20年来乡土景观的相关文献,采用CitespaceⅤ科学可视化分析软件,从发文作者、发文机构、研究主题等方面对我国乡土景观研究状况进行文献的计量分析,了解乡土景观研究领域关注的焦点,乡土景观对乡村旅游发展、美丽乡村建设、生态文明建设的意义,以期能够对乡村旅游可持续发展及乡村振兴战略的实践推进和理论研究提供有益的参考借鉴。广西中青年教师基础能力提升项目(项目编号:2018KY0261)

1 数据来源与研究方法

1.1 数据来源

在中国知网数据库,以“乡土景观”为检索主题词,检索时间设置为1997-2017年,共检索到文献623篇,其中期刊论文357篇(包含的核心及CSSCI期刊仅有73篇),学位论文228篇,其余38篇是新闻报道等,此类文章被排除在外,学位论文在某些程度上能够反映当前研究内容与方向,故而本文对相关学位论文也进行了搜集和整理,学位论文在中国知网博硕论文数据库中检索,经统计整理,得到具有一定参考价值的文献有约585篇,年谱分析如图1所示。关于乡土景观的研究,1999年只有1篇论文,2004年以后发表论文量逐年增加,学位论文与期刊论文发展趋势基本一致,2012年以后文献发表数量增加,这与国家方针政策相关,期间国家对乡村旅游发展的关注度不断上升,特别是2014年颁布的《国家新型城镇化规划(2014—2020年)》中,提出了保护传统村落的重要性,促使学界广泛关注传统村落与乡土景观的研究。

图1 国内乡土景观研究文献年谱分析(1997-2017)

1.2 研究方法

运用科学可视化软件Citespace,通过发文作者、机构、关键词共现分析等功能,了解该领域领域的发展趋势和知识关联状态[8]。Citespace软件可以将CNKI数据库的数据进行格式转换并且绘制出知识图谱,通过图谱中可视化的节点大小、网络连接度等因素,体现出该研究领域的热点动向、网络关系的亲疏,从而有利于把握该领域相关研究动态。该分析工具操作简单、可视化清晰,故而在国内引了广泛的关注和应用。

2 可视化图谱分析

2.1 发文作者及合作网络分析

发文作者是科学研究的主体,通过对发文作者及合作网络的结构特征分析,能够反映出该领域的核心作者群及合作关系。将585篇文献导入科学可视化软件Citespace中,并进行相关参数设置后,生成发文作者共引聚类知识图谱(图2),图2中的节点数量与大小代表了核心作者群体共现频次,线条数量与粗细反映了作者合作关系与合作强度,它们共同组成了作者群与合作网络的知识图谱,图2中共有227个节点,57个连接线,网络密度为0.0023。从共现频次来看,排在前第一的作者分别是俞孔坚,共现次数为6次,其次是侯晓蕾和郭巍、刘新燕,共现频次出现了都是5次,共现频次3次以上的有11位学者,可见乡土景观的研究尚未形成核心团队,学者之间的联系少,联系强度非常弱。通过对这些高贡献频次的作者追根溯源,该领域核心作者群体主要关注的问题有:在现代景观设计中乡土景观的作用与意义[2],[9],乡土景观的营造以及乡土符号在景观设计中的表达[10],在风景园林视野中的乡土景观研究方法[11],乡土景观的保护与利用[12]等方面。总而言之,学者们发文数量较少,有影响力的突出文献比较少,说明还需进一步深入研究该领域。

图2 国内乡土景观研究高产作者合作网络(1997-2017年)

2.2 发文机构统计分析

利用Citespace软件,分析了与乡土景观相关的585篇文献的发文机构,以了解发文机构对乡土景观的研究现状(图2)。由图2看出各个节点较为分析,而且节点之间的联系较少,这说明了各个机构之间合作较少,机构分布地区较为分散,发文量排名前三的机构分别是北京林业大学园林学院、南京林业大学风景园林学院、浙江农林大学风景园林与建筑学院,主要与园林、建筑、设计等二级单位相关。对发文量排名前3的研究机构文献进行整理,得到其研究情况(表1)。关于乡土景观的研究呈现如下特点:第一,各机构发文量普遍较低,说明关于乡土景观的研究还未引起足够的重视,未来研究还有较大空间;第二,这些机构的研究主要集中在乡土景观元素的应用、乡土景观的建设与保护等方面,关于乡土景观当地居民影响等微观方面的研究较少;第三,这三大机构的研究区域主要局限于浙江地区以及具体的景区,应加强对传统村落、少数民族村寨等乡土景观的研究。总体来说,关于乡土景观研究机构之间合作并不紧密,学者之间的合作网络主要受到其学缘关系的影响,跨学科的合作机构很少,关于乡土景观的研究涉及到多个学科,今后应加强不同学科之间的交流。

图3 乡土景观研究机构可视化图谱(1997-2017)

表1 发文数量排名前3的研究机构概况

2.3 研究关键词聚类分析

作为学术论文研究主题高度浓缩的关键词,对其进行词频共现分析,在一定程度上可以反映该领域中研究的热点问题[13]。将585篇文献导入可视化分析软件CitespaceⅤ,利用关键词分析功能,时间跨度设置为1997-2017年,时间切片参数设置为1年,选取的网络节点为关键词(keywords),每个时间切片中,高被引前50个关键词是选取的对象,最后生成关键词共现图谱(图4)。每一个节点代表一个关键词且节点大小与关键词共现频次成正比。从图4中可以看出,各个关键词节点分布较为集中,联系较为紧密,这说明该领域近年来研究焦点集中,并且从中看出以“乡土景观”、“景观设计”、“乡土景观元素”共现频次较高,形成了该领域的研究核心,同时,由此引发的出现频次较高的关键词分别有“风景园林”、“乡土文化”、“新农村建设”、“乡村景观”等。

图4 基于CitespaceⅤ绘制的乡土景观文献关键词共现图谱(1997-2017)

2.3.1 新农村建设的研究 21世纪初,在提出建设社会主义新农村以后,作为新农村建设重要内容的乡土景观引起广泛关注。学者们主要侧重于乡土景观的内涵与特点、人居环境内涵与启示、建筑风貌的传承与改造等方面的内容。莫妮娜(2009)以新农村建设给当地村民行为带来的变化和影响为切入点,探究传统乡土景观如何与新环境、行为方式相融合[14]。余俊洁等人(2010)主要指出如何将乡土景观与地域性特色融入到新农村文化氛围中[15]。现如今,学者们大多从规划、保护等方面研究乡土景观在新农村建设中的运用[1617]-,[18],[19],[20]。但是不能忽视的是,新农村建设给很多有历史文化价值的乡土景观带来的冲击也是不容忽视的。

2.3.2 乡土景观元素 乡土景观元素与景观的设计联系紧密多数学者都是结合具体的实证案例来探讨如何在景观设计中运用乡土景观元素[21],主要探讨的有:乡土景观在现代城市公园[22]、城市湿地公园[23]、现代园林[24]-[25]、美丽乡村[26]等实际案例中的运用。孙新旺等人(2008)将认为乡土景观元素包含“物、事、意”三种类型[27]。刘新燕(2011)等人指出“陈列、集聚、夸张、引借、凝练、变异、融合、材质创新”这8种乡土景观元素表达形式[28]。李鹏波等人(2016)提出乡土景观由生产景观要素、生态景观要素、生活景观要素、生命景观要素四个方面构成[29],还有学者把乡土景观构成要素分成“自然、人工、非物质”3种类型[25]。关于乡土景观元素的分类、研究视角、方法很多,但都较为粗略,在乡村规划建设时不能全面的进行识别,这对乡土景观的开发利用与保护有着不利影响。

2.3.3 乡土文化 对于乡土文化景观研究,学者们多数从文化人类学或文化社会学的视角。孙九霞(2017)从社区保护理论、乡村景观保护等视角探索了乡村文化的保护与利用模式[30]。刘铁梁(2013)指出民俗文化是乡土景观的灵魂所在,是村落的记忆,是历史文化传统的传[31],这强调了乡土文化对乡土景观的重要性。新农村的建设及乡村旅游的发展是对乡土文化的“本真性”保护还是“创新性”开发?在历史发展的进程中,乡土文化也是在不断的变化着的,在乡村建设过程中或旅游开发上,应该尊重历史文化,让乡土文化在真实有效的保护和合理的开发利用中焕发生机,这是大部分学者所赞同的观点。

2.3.4 乡村旅游与乡土景观 目前,乡村建设、乡村旅游、传统村落的开发与保护成为改善乡村人居环境的关键词。乡土景观作为乡村旅游的重要内容之一,有着不可忽视的作用。乡土景观是动态变化的,受到各种因素的影响,在一定的程度上具有经济、生态、美学等价值,为乡村旅游发展奠定基础[32]。李景奇(2016)指出中国当下乡村与乡村景观建设存在的问题,并从乡土景观重构、规划红线等方面提出相关建议[33]。周军等人(2015)在农旅融合的视角下,结合景观生态学理论,提出要营造特色的乡土景观[34]。乡村旅游发展、美丽乡村建设给我国乡土景观带来的是保护还是破坏是争论焦点,不过大多数学者认为乡土景观能为乡土旅游的发展奠定基础。

3 结论与展望

3.1 结论

以检索到的1997-2017年间的与乡土景观相关文献为数据基础,运用科学可视化软件Citespace,对乡土景观研究领域的发文时间、作者、机构关键词共现等方面进行分析。目前,关于乡土景观的研究取得了一定的成果,研究结果显示:①从我国乡土景观发文时间来看,文献数量逐渐递增,并经历了缓慢增长及快速增长两个阶段,2012年以后文献数量剧增;②从发文作者来看,出现了一些具有代表性的学者,然而发文数量普遍偏低,关于乡土景观领域的权威著作较少,并且各学者之间的交流较少,也限制了乡土景观的研究发展。③从发文机构来看,对于乡土景观内容的研究,一些研究机构虽然给予一定的关注,但是不够重视,机构之间的合作网络较为松散;④从关键词的共现图谱来看,与发文机构、发文作者知识图谱相比,关键词节点比较集中,散落的节点相对来说较少,这说明乡土景观领域研究热点相对集中,主要聚焦于“乡土景观元素”、“景观设计”、“乡土文化”、“乡村景观”等内容。近20年来我国乡土景观的研究脉络基本上与乡村旅游实践相一致,从乡土景观与风景园林的结合及其在现代景观的运用,到跟随国家方针政策研究乡土景观在新农村建设中的运用,再到体现乡居乡愁等。对于乡土景观的研究也存在一些学术争论:美丽乡村、新农村建设和乡村旅游的发展对其是“破坏”还是“保护”,是景观“美化”还是景观“重构”等。学者们目前聚焦于这些问题,在今后研究中,结合全域旅游及乡村振兴战略的相关理念,丰富乡土景观理论基础研究。

3.2 展望

随着乡村旅游的发展及乡村振兴战略的提出,给我国乡土景观的发展带来威胁与挑战的同时也给乡土景观的研究提出了新的命题和创新空间。未来可以从以下几个方面来考虑:

第一,乡土景观理论基础的研究。由于我国传统村落庞大的数量、文化的多元、经济类型的多样,扎根于传统村落的乡土景观也是复杂多元。对乡土景观、乡土景观元素进行科学的分类,应引起学者们的重视;乡土景观受到地理、气候、历史、文化、风俗等诸多因素的影响,从而需要提取地域不同、景观特征不同、文化特征不同的乡土景观核心影响因子,解决过于注重实际应用而忽视理论基础分析等问题。

第二,乡村振兴中的乡土文化传承与特色景观营造。在乡土景观的进一步研究过程中,应该更加突出乡土景观的特色性和地域性,寻求新的切入点,提出能够解决实际问题的举措。今后可以加强乡土“四生”(生产、生态、生活、生命)景观体系的研究,注重其空间演变路径与优化等方面的研究;加强乡土景观的恢复机制与重构模式的研究,关注乡土景观时间演化、乡土文化记忆、文化认同、地方依恋等进行深入调研分析,从而确定文化景观重构内涵;加强乡村旅游发展新业态与乡土景观融合等方面的研究。

第三,关于乡土景观方法创新研究。在研究方法上,目前大多学者还是以定性分析为主,主要是对某个区域个案的实证应用性研究,定量分析较少。在今后研究中可考虑运用质性分析、文化遗产数字化技术、“3S”技术;注重定量与定性分析方法相结合,景观演变与模型构建相融合,围绕乡土景观保护、旅游开发运用、业态培育等问题展开深入研究。