里约奥运会男子竞技体操实力格局分析

2018-03-14张佳佳王文生

运动 2018年1期

张佳佳，王文生

（首都体育学院，北京 100191）

第31届夏季奥林匹克运动会于2016年8月5日至21日在巴西里约热内卢举办，里约热内卢成为奥运史上首个主办奥运会的南美洲城市。本届奥运会竞技体操共有60个国家和地区的196名运动员参赛，是奥运会体操比赛史上参加比赛国家和地区最多的一届。其中男子竞技体操共有44个国家和地区、98名运动员参赛。经过9天13场精彩纷呈的争夺，最终在男子竞技体操上，英国队以2金、1银、2铜的成绩位居奖牌榜榜首；日本队以2金、1铜位居奖牌榜第2；乌克兰队以1金、1银位居奖牌榜第3。而中国队无缘摘金，以1枚铜牌结束了奥运征程。本文旨在通过对第31届里约奥运会男子竞技体操的实力格局进行分析，从中探析出世界男子竞技体操的发展趋势。

1 研究对象与方法

1.1 研究对象

以里约奥运会男子竞技体操实力格局为研究对象。

1.2 研究方法

1.2.1 文献资料法本文通过国际体操联合会网站获得本届奥运会的成绩册，使数据具有真实性、有效性；通过中国知网、首都体育学院图书馆等途径查阅相关文献资料，为研究内容提供了有力的理论参考。

1.2.2 录像观察法通过CCTV 5、优酷网、腾讯网等媒体，搜索并观看赛事报道，及时把握赛事信息，记录相关的赛事资料。

1.2.3 数理统计法通过运用Excel 2013软件对本次奥运会的团体、个人全能、各单项的参赛人数及参赛国家和地区数量、运动员年龄及比赛成绩进行整理和分析。

2 结果与分析

2.1 参赛国家（地区）及其参赛运动员的数量现状

里约奥运会的男子竞技体操共有44个国家和地区参赛，超过了伦敦奥运会的参赛数量，说明了竞技体操的实力国家分布逐渐扩大。据统计，派出1人参赛的共有26个国家和地区，占总参赛国家和地区的59.1%；派出2人参赛的共有6个国家和地区，占总参赛国家和地区的13.6%；而派出5人参赛的仅有12个国家和地区，占总参赛国家和地区的27.3%，接近派出1人参赛的国家和地区的一半，这说明世界大部分国家和地区的竞技体操的整体实力水平还有待提高。派出5人参赛的12个国家里，有7个国家属于欧洲地区，占总数的58.3%；有3个国家属于亚洲地区，占总数的25%；有2个国家属于美洲地区，占总数的16.7%。这说明本次奥运会的参赛国家和地区主要集中在欧洲地区。

2.2 参赛运动员的年龄现状

图1 男子竞技体操参赛运动员的年龄分布

2.2.1 参赛运动员的总体年龄特征如图1所示，从参赛运动员的年龄分布来看，本次奥运会的参赛运动员在年龄分布上基本呈三角形分布。参加本届奥运会的运动员的年龄跨度在19～36岁之间，参赛运动员的年龄集中在20～27岁，在35岁的年龄点并无运动员参赛。参赛最多的男子运动员的年龄点为27岁，共有14人，约占总人数的14.28%；参赛最少的运动员年龄点有3个，分别是28，34和36岁，均只有1人参赛，约占总人数的1.02%；男子参赛运动员的最大年龄为36岁，共1人，约占总人数的1.02%；参赛运动员的最小年龄为19岁，共4人，约占总人数的4.08%；最大年龄与最小年龄之间的跨度为17岁。由此可见，男子参赛运动员的年龄跨度很大，说明竞技体操同样是属于各个年龄层次的人群，该项目运动员的运动寿命相对较长。此次奥运会参赛运动员的总体年龄较为集中，并趋于年轻化。

2.2.2 各项目运动员年龄分布特征如图2所示，男子各项目参赛运动员年龄大多分布在19～32岁，其中以22～30岁为各项目参赛运动员明显年龄段，而后在30～33岁再次出现小幅度波动，33～36岁趋于平稳。由此可见，各参赛队对运动员在各项目上的年龄的把控和设置基本趋于统一，说明各国在运动员选材方面，对年龄的要求基本统一。从图中可以明显的看出，单从项目上看，男子各项目参赛运动员人数最多的年龄点分别为自由体操27岁、鞍马27岁、吊环27岁、跳马27岁、双杠27岁、单杠27岁，各年龄点总体大于等于20岁，各项目参赛运动员人数最多的年龄点基本上都是27岁，并且在27岁年龄点时出现重叠。这说明今年奥运会的参赛运动员的年龄较为集中。另外，23、24岁在个别项目上同样是参赛运动员的黄金年龄点，参赛人数仅次于27岁的人数。在36岁的年龄点上，出现了3个项目：自由体操、跳马、单杠，根据前面总结发现的竞技体操运动员运动寿命较长的结论推测，这是各参赛队为了对优秀运动员的长期培养，从而来延长该项目优秀运动员在赛场上拼搏的年限。

2.3 对本届奥运会男子体操项目的成绩分析

2.3.1 第31届里约奥运会男子体操比赛奖牌分布情况从奖牌分布情况来看（表1），获奖牌的国家和地区有10个，获金牌的国家和地区有7个，获奖牌数较多的国家和地区分别是英国和俄罗斯。与第30届奥运会相比，排名有所变化，其中变动较大的当数中国和俄罗斯。俄罗斯一向是传统的体操强国，在第30届奥运会上成绩并不理想，然而在本届奥运会共获4枚奖牌，实力格局发生了很大的变化；与此相反的中国队，第30届奥运会共获4枚奖牌，位居奖牌榜第1，然而在本届奥运会上仅收获了1枚铜牌。这说明世界体操的实力格局在不断变化，各国都应吸取教训，总结经验。

图2 男子各项目参赛运动员的年龄特征

表1 里约奥运会男子体操比赛奖牌分布情况

2.3.2 对进入团体决赛国家的成绩进行分析团体名次是衡量一个国家整体体操水平的重要标志。因此，世界体操强国历来把夺取团体奖牌放在首位，尤其是金牌更受各国的青睐。而男子团体更是“重中之重”。近10多年来，由于世界政治和经济形势的日益变化，再加上体操规则的不断修改和改进。在男子团体的格局上也有着新的变化。进入本届奥运会团体比赛的12支队伍是中国、日本、英国、俄罗斯、美国、瑞士、巴西、韩国、德国、乌克兰、荷兰和法国。而进入奥运会团体决赛的8支队伍是中国、日本、英国、俄罗斯、美国、瑞士、巴西和德国。其中瑞士、荷兰和巴西3支队伍取代了曾经参加过2012年伦敦奥运会团体赛的罗马尼亚、西班牙和意大利3支队伍。在这12支队伍中，欧洲有7个，占58.33%；亚洲有3个，占25.0%；北美洲有1个，占8.33%；南美洲有1个，占8.33%。欧洲依然是世界男子体操最为发达的地区。经过激烈的角逐，8个国家进入团体决赛。据统计，日本以274.094的高分（比中国高出2.972分），位居团体金牌榜第1名，俄罗斯位居第2名，中国获得铜牌。我国自1984年中国代表团参加奥运会以来，中国男子体操队曾在2000年悉尼奥运会、2008年北京奥运会和2012年伦敦奥运会上3夺男团桂冠。而今年，男团与金牌失之交臂。就日本和中国的自由体操和跳马来说，日本的自由体操获得47.199分，中国获得43.799分，相差3.4分。日本队选取的难度略高于中国队，林超攀选取6.8分的难度，整个过程中都表现得很好，而在最后落地时出界，扣掉了0.3分；邓书弟在空中翻转900°落地后也出现大失误，双手着地；日本跳马获得46.199分，中国获得45.000分，相差1.199分。2队选取的难度都差不多，而林超攀在落地后再次出界，扣掉了0.3分；单杠比分2队仅相差0.432分，无论是从难度上看，还是从完成分上看，2队的平均水平都差不多。而在鞍马、吊环和双杠3个项目上均高于日本。由此可见，在决赛中，各运动员的难度动作都相当，关键在于动作的完成质量、落地的稳定性、以及运动员的心理素质等方面。

2.3.3 对进入个人全能决赛的运动员成绩进行分析个人全能包括自由体操、鞍马、吊环、跳马、双杠和单杠6个项目，考验的是运动员自身的综合实力。在本届奥运会上，全能比赛的激烈程度，可以被称之为奥运会历史上竞争最激烈、水平最高的一届奥运会。本次奥运会我国运动员进入个人全能决赛的分别是邓书弟和林超攀，邓书弟在个人全能预赛中发挥出色，以89.665分排在第4名，林超攀以88.631分排名第10。

据统计，获得前6名的运动员的分数全部在90分以上。这在2006年实施“不封顶”规则以来的世界大赛上是没有如此高分的。特别是冠亚军之间的分差，竟然不到0.100分。日本的队长内村航平以92.365的高分摘得金牌，乌克兰的维尼亚耶夫获得银牌，英国的维特洛克获得铜牌。我国运动员林超攀和邓书弟分别获得第5名和第6名。最后出场的内村航平和维尼亚耶夫展开冠军争夺，最后1轮前内村航平落后近1分，凭借最后单杠拿下15.800的高分逆转维尼亚耶夫，连续8届大赛将男子体操全能冠军揽入怀中。而维尼亚耶夫单杠仅得到14.800分，遗憾地获得一枚银牌。内村航平与我国2位运动员总分相差2分多。邓书弟在进行鞍马比赛时，动作稍有停顿，以6.300的难度分得到8.233完成分，总分14.533分比预赛成绩低了0.3分；在进行吊环比赛时，空中动作连续不到位，下法落地没有站稳向前冲了一大步；林超攀在进行跳马比赛时，落地时向后跨出一步出界，最终得到14.966分，比预赛成绩低了近0.3分。由此可见，在男子体操6个项目中，有5个项目的落地动作仅只有下法动作一个，也就是说这么一个下法动作的落地稳定性如何，在一定意义上却能最终决定运动员的成绩和名次的排列，甚至是金牌和奖牌的最后归属。因此，在决赛中落地的稳定性对运动员成绩起着至关重要的作用。