APP下载

男子假死骗保妻儿溺亡据称因给娃治病欠钱

2018-02-07

中国民政 2018年20期
关键词:妻儿何某高利贷

10月,最轰动全国的舆情事件可能要算“男子假死骗保妻儿溺亡”了。据报道,湖南新化一男子何某为躲避十多万元的网贷,购买了百万人身意外险,受益人是妻子,随后租车伪装坠河现场假死。在其失踪后妻子不堪压力带着两个孩子水塘溺亡,最终何某现身后投案自首。据新化警方调查披露,何某本人不吸毒、不炒股、不赌博、不嫖,其每个月车贷要还1500元,房租500元,给女儿看病2000元,网贷的利息有2000元,还在逐月上涨,再加上家庭基本开销近6000元,每个月开销在一万二左右。目前,何某因涉嫌故意毁坏财物罪和保险诈骗罪被公安机关刑事拘留。

很快,网络上流传出一段何某在亡妻溺亡地撕心裂肺忏悔的视频。他说,假死骗保是一个“愚蠢而自私的决定,也没有想到妻子如此痴情!”网友纷纷评论称,早知今日何必当初,只是可怜的是妻子和儿女都死去了!

中国财富网发表评论认为,这听来很像是电影剧情,但却是一场真实发生的 “人间悲剧”。“人身意外保险是用来抵抗风险的,绝对不要幻想用于还债或其他目的,提醒大家千万不要低估保险公司的核保能力,不要骗保!”

对于如何理解骗保诈死的丈夫何某所将面临的法律制裁,澎湃新闻采访了北京市中闻律师事务所律师刘长。他认为,从现在公布的事实来看,何某的行为造成的后果极其严重,其行为涉嫌构成故意毁坏财物罪。故意毁坏财物罪要求为人主观上要有毁坏财物的故意,何某的直接故意虽然是制造其已经溺水死亡的假象,但是,其对于车辆将被毁损的结果是明知的,同时放任了该结果的发生,属于间接故意。何某的行为虽然客观上可能导致其所投保险的受益人获得赔偿,但是,其保险理赔的一系列行为尚未展开,仅仅实施了“制造保险事故”的行为,其保险诈骗的行为尚未完成,比较符合犯罪未遂的特征。何某对妻子及子女的自杀结果不存在故意,故只能按其先前的犯罪行为来定罪,但妻儿的自杀结果,可以作为对何某量刑时的一个从重处罚的情节。

谁才是这一场悲剧的罪魁祸首?今日头条发表评论认为,何某妻子戴某的绝笔信中曾提到,她因丈夫失踪备受外界指责,还有包括欠债、夫妻吵架、出门打工等原因,种种原因导致她认为 “孩子没有爸爸妈妈的陪伴也很痛苦,所以只能带他们离开。”因此,这可能是一场婚姻的悲剧,也可能是成长中缺爱导致的内心世界崩塌的悲剧,还可能是一当好论人是非、无端指责引起“舆论”借刀杀人案!在这场悲剧里,邻里的无端指责,如同一把尖刀,深深插进了戴某流血的胸口里。不容忽视的还有网贷。现在,网贷危害性很大,已经致使很多人家破人亡,但还是有很多人为了无底洞的欲望,深陷其中,亲手毁灭了原本可以很幸福的家庭还有精彩的人生,因此相关部门要打击非法贷款。

新浪看点发表观点认为,不少人将愤恨指向网络贷款,认为是网络高利贷逼得湖南这个何某出此拙招,最终家破人亡。甚至有人发起呼吁,要彻底整治网络高利贷,让网络高利贷彻底消失。尽管支持这种观点,但是,我们还要从悲剧人物自身找找原因。首先不去贷款,是否就避免了这种伤害?唯物辩证法认为,外因只有通过内因才能发挥作用。没有冲动借款者,其高利贷能贷给谁呢?其次,何某自称是为了给自己孩子治病才不得不出骗保假死的下策。这听起来令人十分同情。但一个三岁的孩子得了什么样的大病,需要上百万元来治疗吗?从目前掌握的情况看,骗保金额远远超出了他归还所欠的网络贷款和给女儿治病所需的医疗费。最后,从其消费信息上分析,既然自称已经负担不起女儿治病费用的情况下,为何还要贷款购买车辆呢?这种不顾自身能力而追求高消费,最终导致悲剧发生的人,不仅不能给予同情,还要给予“鞭挞”。凡是盲目追求高消费而不顾自身实力者酿成的悲剧都是咎由自取。

猜你喜欢

妻儿何某高利贷
新语
我国高利贷行为的刑法规制问题研究
暴力威胁致被害人自陷危险而死亡如何定性
暴力威胁致被害人自陷危险而死亡如何定性
如何叫醒装睡的人
妻儿帮陈宝国走过更年期
收高利贷
孙建平
收高利贷
铁门关