尿液隐血检验在诊断泌尿系统疾病的临床效果

邓莉

【摘 要】目的：探究尿液隐血检验在诊断泌尿系统疾病的临床效果。方法：选择2016年1月至2017年9月我院收治的80例患泌尿系统疾病患者为本次的研究对象，运用随机法将入选患者分成两组，其中研究组40例患者采用尿沉渣镜检方法检测，对照组40例患者采用尿液分析仪法进行检测，观察两组检测方法，并对比两种方法的诊断准确率。结果：研究组得到的尿液沉渣镜检阳性率为87.5%明显高于对照组的65.0%，数据存在显著差异性（P<0.05）；研究组取得的尿液隐血检验指标阳性率明显高于对照组，数据存在显著差异性（P<0.05）；研究组诊断急性肾炎综合征、肾结石、肾小球病及肾肿瘤等疾病的准确率明显高于对照组，数据比较符合统计学原理（P<0.05）。讨论：运用尿液沉渣隐血检验诊断泌尿系统疾病，准确性高，效果理想，具有很高的临床泌尿系统诊断价值。

【关键词】尿液隐血检验；泌尿系统；临床效果

[Abstract] Objective：To explore the clinical effect of urine occult blood test in the diagnosis of urinary system diseases. Methods：from January 2016 to September 2017 in our hospital 80 cases of patients suffering from urinary system diseases as the object of this study， using randomly selected patients were divided into two groups， the study group （40 patients） with urinary sediment microscopy detection method， the control group （40 cases） were detected by urine analyzer. Observe two groups of detection methods， the diagnostic accuracy and comparison of two methods. Results：the positive rate of urine sediment microscopy study group 87.5% was obtained significantly higher than the control group 65%， the data showed significant differences （P<0.05）；the positive rate of urine occult blood test indicators research group achieved significantly higher than the control group， the data had significant differences （P<0.05）；Study on the accuracy of diagnosis of acute nephritis syndrome group kidney stones and renal glomerular disease tumor was significantly higher than the control group， in accordance with the statistical data comparison principle （P<0.05）. Discussion：the use of urine occult blood test in diagnosis of urinary system diseases， high accuracy， ideal effect， has the value of clinical diagnosis of urinary system is very high.

[Key words] urine occult blood test；urinary system；clinical effect

【中圖分类号】R446.1 【文献标识码】A 【文章编号】2095-6851（2018）01--01

泌尿系统疾病是一种常见的临床多发病，对患者的生命健康造成严重的威胁，为患者选择科学有效的诊断方法，使患者得到准确和及时的治疗，是提高治疗效果及预后效果的关键。尿液隐血检查是临床常用的诊断泌尿系统疾病的方法，而尿液隐血检查的方式很多，检查方法的差异使其得到的结果也存在不同程度的差异。笔者为深入研究尿液隐血检验诊断泌尿系统疾病的临床效果，选择2016年1月至2017年9月我院收治的80例患泌尿系统疾病患者为本次的研究对象，将入选患者进行随机分组，采用两种不同的检验方法对两组患者进行检验，为临床应用提供参考，现将结果报道如下：

1 一般资料与方法

1.1 一般资料

选择2016年1月至2017年9月我院收治的80例患泌尿系统疾病患者为本次的研究对象，运用随机分组的方法将入选的80例患者分成研究组和对照组，其中研究组40例患者采用尿沉渣镜检方法检测，对照组40例患者采用尿液分析仪法进行检测。其中，研究组男21例，女19例，年龄23-72岁之间，平均年龄51.3±4.2岁，肾结石12例，肾肿瘤6例，肾小球病10例，急性肾炎综合征12例；对照组男20例，女20例，年龄24-76岁之间，平均年龄52.8±4.6岁，肾结石11例，肾肿瘤8例，肾小球病13例，急性肾炎综合征8例；两组患者在年龄、病情及性别等一般资料上比较无明显差异性（p>0.05），数据具有可比性。endprint

1.2 方法

1.2.1 采集尿液的样本。在采集尿液前，嘱咐患者停止服用所有药物，同时禁止食用糖水、咖啡及浓茶等饮料；尿液标本应该采集每天的晨起尿，并取中段尿，用一次性尿杯对尿液进行采集，采集量不要低于30毫升，采集前患者应该清洁尿道口，以确保标本的清洁度。

1.2.2 保存尿液样本。收集到的尿液样本要第一时间送至检验科进行检验，避免尿液长时间存放，导致样本中的细胞溶解或者胆红素发生变化，影响检验结果的准确性。进行尿液样本检验的时间应该控制在2小时之内，以免影响最终的检验结果。

1.2.3 尿沉渣镜检方法。将10毫升的取出并放至试管中，将装有样本的试管放至离心机中做离心处理，离心时间为5分钟，频率要控制在1500转/分以内。进行离心后样本的静置时间为15分钟，然后将样本上层的清液去除，仅留取0.3 毫升左右的样本沉渣；将样本沉渣摇匀后，倒至玻璃片进行镜检工作。将浓度为100g/L的磺基水杨酸乙醇溶液（1滴）滴放在玻璃片上，对其发生的变化进行观察，并记录其检测得到的结果。

1.2.4 尿液分析仪方法。将尿液检测试纸浸入刚刚采集得来的新鲜尿液当中，浸入时间为5秒，然后将试纸取出，放置到滤纸上，放置时间为1分钟，最后将滤纸片放至尿液分析仪中进行检验。

1.3 统计学方法

采用SPSS23.0统计学软件对数据进行处理。计量资料以均数±标准差（±s）表示，采用t检验；计数资料以率（%）表示，采用检验。P<0.05表示差异有统计学意义。

2 结果

2.1 对比两种检验方法的结果

研究组40例患者检出阳性共计35例（87.5%）、阴性5例（12.5%），对照组40例患者检出阳性共计26例（65.0%）、阴性14例（35.0%），因此运用尿沉渣镜检方法检测研究组阳性率87.5%明显高于运用尿液分析仪法进行检测的对照组65.0%，数据比较存在显著差异性，符合统计学原理（p<0.05）。

2.2 對比两种检测结果的阳性率

研究组40例患者共计检出红细胞阳性35例（87.5%）、白细胞阳性31例（77.5%）、管形阳性12例（30.0%）、蛋白阳性23例（57.5%），对照组40例患者检出红细胞阳性25例（62.5%）、白细胞阳性26例（65.0%）、管形阳性0例（0.0%）、蛋白阳性18例（45.0%），比较两种检验结果阳性率，研究组得到的结果明显优于对照组，数据存在明显差异性。符合统计学原理（p<0.05）。

2.3 对比两种检验方法的疾病检出率

研究组运用尿沉渣镜检方法检测共计检出11例（27.5%）肾结石患者、6例（15.0%）肾肿瘤、10例（25.0%）肾小球病及急性肾炎综合征14例（35.0%）；对照组运用尿液分析仪法进行检测共计检出6例（15.0%）肾结石患者、肾肿瘤3例（7.5%）、肾小球病9例（22.5%）及急性肾炎综合征9例（22.5%）；比较两组使用不同的检验方法得到的疾病检出率结果可知，研究组运用尿沉渣镜检方法检测的疾病检出率明显高于对照组，数据存在显著差异性，符合统计学原理（p<0.05）。

3 讨论

泌尿系统疾病涉及的器官较多，主要为尿道、肾脏 、输尿管及膀胱，临床症状通常表现为尿液发生明显改变、排尿量增加、尿急、尿痛和尿血等，但也可能有其他方面的表现，如贫血、高血压及水肿等。泌尿系统疾病的性质与其他系统相似，可包括感染、免疫机制、损伤、遗传、肿瘤及先天性畸形等。如果患者发现泌尿道感染得不到有效及时的干预治疗或者治疗不彻底，残留的病菌可潜伏在患者体内，患者一旦感到劳累或者身体的抵抗力较弱时降时，潜伏在体内的细菌将再次滋生繁殖，造成泌尿系统疾病反复发作，难以根除，对患者的生活及工作带来严重困扰，威胁患者的生命健康。引发泌尿系统疾病的相关因素的多方面的，但主要受到肾小球病、肾结石、肾肿瘤及急性肾炎综合征等疾病的影响，尿隐血检验法主要检验患者尿液中所含的红细胞数目，将得到的红细胞与正常红细胞数目对比来判断患者是否发生泌尿系统病变。

本次笔者将80例患泌尿系统疾病患者为本次的研究对象，并运用尿沉渣镜检和尿液检测仪的方法对患者的尿液进行检测，并对比两种方法取得的检测结果，以观察其在诊断泌尿系统疾病的临床效果。本次研究得到的结果显示：研究组运用尿液沉渣镜检进行检验得到阳性率达到87.5%，明显高于运用尿液分析仪法进行检测的对照组65.0%，数据比较存在显著差异性，符合统计学原理（p<0.05）；研究组运用尿液隐血检验得到的尿蛋白、红细胞、白细胞及管型阳性率明显高于运用尿液分析仪的对照组，数据比较存在显著差异性，符合统计学原理（p<0.05），表明尿沉渣镜检的敏感性较高，在尿液成分检测率方面的检测结果较为理想。运用尿液沉渣镜检的研究组在诊断肾结石、急性肾炎综合征、肾肿瘤及肾小球等疾病方面的诊断准确率明显优于运用尿液分析仪检测的对照组，数据比较存在显著差异性，符合统计学原理（p<0.05），表明尿沉渣镜检在检测肾脏疾病方面检验较高的诊断价值。以上结果均表明尿液沉渣镜检在诊断泌尿系统疾病方面的临床效果较为理想，可有效诊断出患者尿液中的成分变化，为治疗及预后提供可靠依据。

综上所述，运用尿液沉渣隐血检验诊断泌尿系统疾病，可以更好的检测尿液成分，其具有准确性高，效果理想，有很高的临床泌尿系统诊断价值。

参考文献

孙春梅，孙小力. 尿液隐血检验在泌尿系统疾病诊断中的应用[J]. 临床医药文献电子杂志，2017，4（34）：6668-6669.

张鲁明，李晓明. 尿液沉渣隐血检验对诊断泌尿系统疾病的临床效果探究[J]. 中外医疗，2015，34（24）：33-34.

刘影. 尿液沉渣隐血检验对诊断泌尿系统疾病的临床效果探究[J]. 中国卫生标准管理，2015，6（21）：127-128.endprint