基于时空关系的视频侦查案件试析

翟金良+王立燕+陈云栋

摘 要 在视频监控与车联网应用发展的背景下，许多城市的大多区域都安装上了各类视频监控设备而各种车辆也安装了行车记录仪或者GPS设备的智能终端等，每时每刻都产生着大量的时空轨迹数据，这些大数据记录着与案件相关关的何人、何事、何时、何地、何因、何果、何情的发展变化过程，记录的这些数据，相互碰撞之后能够为视频侦查提供更有价值的破案线索，本文结合实际案例，总结出一些侦破视频侦查案件的侦查思维。

关键词 时空轨迹 时空关系 刑事侦查

中图分类号：D631.2 文献标识码：A DOI：10.16400/j.cnki.kjdks.2017.12.068

Analysis of Video Detection Cases Based on Time Space Relationship

ZHAI Jinliang[1]， WANG Liyan[2]， CHEN Yundong[3]

（[1] Criminal Investigation Police University of China， Shenyang， Liaoning 110854；

[2]Dongping County Public Security Bureau Criminal Investigation Brigade， Taian， Shandong 271500；

[3]Dongping County Public Security Bureau Xinhu Police Station， Taian， Shandong 271500）

Abstract In the video surveillance and vehicle networking applications under the background of the development， many of the city's most areas are installed on various types of video surveillance equipment and various vehicles also installed tachograph or GPS devices such as smart terminals， all have a large amount of trajectory data， these data records the changes and the development of relevant cases who， what， when， where， how and where fruit He Yin， the process of feeling， record the data， after the collision can provide valuable clues to solve the case for video investigation， combined with the actual case， summed up some investigative thinking from case video.

Keywords time space； time space relationship； criminal investigation

随着科技的进步，运用现代科技信息手段实现案件的侦查已成必然趋势，视频监控的运用将案件的侦查工作引向一种广阔的侦查模式。大数据时代的来临，使得纷繁复杂的数据信息越来越多地为案件的侦破提供更为广阔的服务，本文以实际案例为出发点，结合时空轨迹和数据碰撞的运用，阐述视频侦查在案件中的有效运用。希望通过结合实战需求总结出更多现实可行的破案经验和理论指导。

1时空关系解析

1.1 对时空关系的解析

是指移动对象的位置和时间的记录序列。[1]伴随着GPS技术、无线通信技术、跟踪检测技术以及视频监控技术的快速发展，人们能够快速、高效地获得时空轨迹数据。时空轨迹数据能够更加形象的呈现时空对象的相关特性，将不同对象的时空轨迹数据进行数据碰撞，有助于对相关对象的行为模式、活动轨迹、运行方式以及作用状态等进行分析研判，综合分析后得出对象的行为方式和相关特性。[2]

1.2 对视频侦查的解析

视频侦查，是指在侦查工作中利用视频监控等各种摄录设备及系统获取的视听资料和电子数据，实现定位、追踪、发现、查获目标人员，从这些资料和数据中获得侦查破案的线索和信息，确认目标人员的体貌特征和行为轨迹，并对其案前和案后的犯罪行为轨迹进行动态分析和综合研判，明确案件情况、侦查重点、侦破途径，锁定犯罪嫌疑人的一种侦查模式。[3]视频侦查是在视频监控的基础上应运产生的，但视频技术并不是监控技术，监控范围则较大除此之外还包括跟踪、守候、监听等等。现代视频监控是通过前端摄像、中端传输和记录、后端显示，对拍摄区现状实施不间断的实时反映、监控、记录的音像综合系统。[4]现代监控技术具有流行性和普遍性，它遍及公共场所、个体私营场所之中，与人们的生活息息相关，这些监控设备所获取的数据是视频侦查所不可估量的价值资源。而视频侦查绝却没有这么局限，除此之外它还包括一些非监控的视频技术，如视频勘查指挥、视频案情会议、视频报警联动等等。伴随着计算机科学技术、网络技术、多媒体技术、车联网技术、物联网技术的兴起视频技术逐渐普及，它是所有影像数据技术的总称。[5]

综上所述，从相关性、理论性、现实性、应用性以及可行性的角度来看，在实际案例中，以查看案发地区案件发生时段的视频监控或监控卡口为出发点，分析被害人或嫌疑人的时空轨迹关系及其相关体貌特征，发现与案件相关的侦查线索，再将相关数据信息进行数据分析挖掘，最终明确作案过程并逮捕犯罪嫌疑人。针对视频监控条件下的驾车作案或者与车辆有关的案件更为有利，这是一种逆向的、發散的侦查思维。因此，基于时空关系的视频侦查案件的研究是非常必要的。endprint

2 时空关系流程图（见图1）

3 案例解析

3.1 案情简介

2015年4月29日7时38分，广西壮族自治区百色市田东县公安局警务指挥中心接到有关群众的报警电话，在田东县祥周镇“东德”路口附近的324国道公路边发现一辆车牌号为桂L1E013三轮摩托车停靠在公路边，大约40岁左右的一名女子死在三轮摩托车的后座上。

3.2 破案经过及分析研判

案发后，田东县公安局局长立即率领刑侦、派出所民警赶赴现场展开调查。

经刑事技术人员详细勘查现场之后，在三轮摩托车的后座踏板上提取到了有价值的痕迹物证。一枚是灰尘加层残缺鞋印，该鞋印花纹形态较清晰，经技术人员分析鉴定后认为是乘车人左脚鞋后跟所留，鞋跟长约10cm，宽约7cm，鞋底花纹形态为横条状；另一枚是血迹加层残缺鞋印，该鞋印花纹形态较模糊，只能反映出4根横条状花纹形态，经技术人员分析鉴定后认为是犯罪嫌疑人作案后搬运尸体上车时所遗留。对这两种鞋印的花纹形态进行分别检验和比较检验后，发现两鞋花纹的形态、长短、大小及其细节特征均相符合，所以认为是同一双鞋所生成。最后认定两枚遗留在现场的残缺鞋印都是犯罪嫌疑人所留。

经过调查死者所驾驶三轮车编号“远东303”，经常在田东县城区内活动。通过对案发周边地形分析，侦查员认为死者于4月28日当晚载客出城后被害，经过国道324出城。因此侦查员决定调取当晚沿路视频进行分析研判。

对案发现场周围区域进行排查，寻找监控摄像头并调取相关的监控录像进行初步分析。根据死者三轮车的行驶方向，从案发现场进行倒追，最先在祥周镇东德路口的一个监控视频里发现了死者三轮车的踪迹，死者驾驶三轮车于北京时间28日20时53分左右（校正时间）经过东德路口并被监控视频记录下来，通过该视频，侦查员还发现了一个对视频分析极为有利的情况，就是死者驾驶的三轮车尾灯只有左边是亮的。

经过分析研判，20时29分10秒左右（校正时间）死者驾驶三轮车第一次经过瑞成酒楼，说明此时尚未掉头。

20时29分56秒左右（校正时间）经过东宁路果蔬批发市场并掉头往城区方向行驶；确认死者驾驶三轮车掉头之后，视频组调取了返回沿路的监控视频进行查看，最终在两个地方的监控视频里发现了死者驾驶三轮车的影像。20时34分10秒左右（校正时间）经过农商行门口往城西加油站方向行驶，依旧为空车状态。

20时35分53秒左右（校正时间）死者驾驶三轮车经过城西加油站8通道视频监控范围。

通过对天网城西加油站球机和城西加油站監控视频的仔细查看，确认死者驾驶三轮车经过城西加油站视野范围后并没有再次出现在天网球机和加油站监控探头的视野范围内，这说明了死者驾驶三轮车在这一区域内再次掉头往案发现场方向行驶。至此，视频侦查人员成功将死者的活动轨迹刻画出来，并结合实际情况分析划定了死者与凶手接触的重点区域为城西加油站与东宁路果蔬批发市场之间，因为过了果蔬批发市场之后人员稀少，一般客运三轮车辆不会往城外揽客（见图2）

利用谷歌地图和监控时间进行演算，速度=路程/时间，即=S/T得，（果蔬市场城到西加油站）为12.9Km/h；（城西加油站到果蔬市场）为24.4Km/h；（城西加油站到案发点）为31.6Km/h。通过对车辆运行速度的分析，车速明显加快所以得出嫌疑人最有可能是在城西加油站监控盲区内上车的。

结合案件现场嫌疑人所留的鞋印，痕检技术人员将案件现场提取的嫌疑人鞋印输入足迹系统鞋底花纹样本数据库内查询，发现经过调查走访发现该鞋样为福建省厦门市鸿星尔克实业有限公司生产的鸿星尔克运动鞋。视频侦查人员经过对视频的仔细查看分析，通过图像技术处理，得出嫌疑人应该身着深色长裤、灰白色运动鞋。

通过对加油站周围社会监控的分析视频侦查专家发现一名嫌疑人，在网吧的视频监控中发现该嫌疑人的登记信息，最终锁定犯罪嫌疑人陶某。

技术人员依法对鞋上遗留血迹提取检验与死者顾某的DNA样本相符，犯罪嫌疑人所穿鞋子与收集的两款鞋子比较后，确定了其中一款鞋子，将犯罪嫌疑人陶某所穿鞋子的鞋底花纹形态与死者死亡现场所提取到鞋印进行分别检验和比较检验，检验结果显示检材和样本的鞋底花纹形态基本吻合，最终将犯罪嫌疑人陶某缉拿归案。

4 视频案例分析要点

（1）明何人，何人是指与案件有关的所有人员。在处理视频监控类案件的时候，通过回放视频影像资料，寻找与本案相关的所有人员。

（2）是何事，是指案件的性质，结合相关影像资料进行调查访问、现场勘查，了解案情，分析案件性质，理清案件的事实情形开展侦查工作。

（3）在何时，要明确犯罪的发案时间，依据时间顺序，寻迹追踪，分析、推断作案过程等等。

（4）处何地，利用视频监控，勘查实施犯罪活动的地方，包括实施犯罪的地方以及掩盖犯罪事实的地方，明确是抛尸现场还是移尸现场，固定案件的发生地才能高效的开展现场勘查工作。

（5）为何因，利用监控资料所反映的线索，分析犯罪嫌疑人的作案动机、作案目的等等。

（6）得何果，评析并判断犯罪行为所造成的各种结果，可以分为直接或间接。

（7）解何情，在视频监控案件中，可以理解为具体的案件情节，包括作案手段、作案方式、作案过程、作案特点等等。

我们要从视频监控中提取有价值的信息（例如，文中提到根据运动的时间和距离分析速度变化，由此断定嫌疑人何时上车），准确定位嫌疑人活动范围，进行分析研判。处理视频案件的办案民警要有足够的耐心从海量视频中发现蛛丝马迹，寻找嫌疑人或嫌疑车辆的特征，确定嫌疑人或嫌疑车辆的作案轨迹及其基本特征（车辆的外观特征、嫌疑人的体貌特征以及作案特征），再运用视频侦查技术手段将其转化成线索和证据。理解视频侦查的可视化为侦查工作的开展奠定了视觉基石，视频中发现嫌疑对象的特征或活动信息后，应懂得多库联查、比对分析，结合运用技侦手段获取情报信息，是视频侦查工作高效、顺利、有序开展的切实保证。要综合运用互联网、车联网、各种数据库（例如DNA库、足迹库、指纹库等等）、警务信息综合系统、天网视频监控系统、警务综合平台、DQB平台、微云平台、情报信息综合应用平台、旅店业管理系统、SIS系统、GPS系统、交警卡口、出租车公司系统等等各种现代化的大数据综合平台，实现数据的共享、共用。

综上所述，通过揭示视频案件的七大要点，希望能够为查明各种犯罪案件的事实真相，揭露证实复杂犯罪情况提供一种侦查思维模式。

参考文献

[1] Li X， Han J， Kim S， et al. Roam： Rule- and motif-basedanomaly detection in massive moving object data sets//Proceedings of the Seventh SIAM International Confer-ence on Data Mining. Philadelphia： SIAM， 2007.

[2] 龚玺，裴韬，孙嘉，罗明.时空轨迹聚类方法研究进展[J].地理科学进展，2011（5）：522-534.

[3] 杨洪臣，李苑.视频侦查技术[J].中国人民公安大学出版社，2016（7）：3.

[4] 吉根林，赵斌.时空轨迹大数据模式挖掘研究进展[J].数据采集与处理，2015（1）：47-58.

[5] 陈闻高.论视频侦查技术[J].铁道警察学院学报，2014（2）：30-35.endprint