论“门槛熊”对我国学术研究的影响

张菲菲

(山西师范大学现代文理学院，山西 临汾 041000)

一、概述

学术是在实证基础上形成思想，逻辑上严谨的，带来知识的增量，扩充人们的认知领域。改革开放后，我国在政治、学术研究领域重新树立起实事求是的思想路线，党和政府逐步改变了对知识分子的看法，认为科学技术第一生产力，由此我国的学术研究走上了蓬勃发展的道路。同时，国外先进的学术研究方法及成果，走入国人的视野，一定程度上促进我国学术研究的发展。同时，部分地区出现了“门槛熊”的现象。

“门槛熊”是指自身一套思辨体系，不尊重一般的学术研究范式，与世隔绝，无法与国外先进研究接轨，另起炉灶，在国内、省内、校内称“英雄”。这一现象的出现在一定程度上打破了一些以“国外研究”至上的现象，保持了我国学术研究研究的独立性和自主性，同时容易造成研究者夜郎自大，难以取得更大、更深远的研究成果。本文将着重对“门槛熊”现象给我国学术研究带来的利弊进行简要分析、提出建议，希望我国学术研究者客观对待这一现象。

二、“门槛熊”带来的积极影响

(一)保持我国学术研究的独立自主性

随着改革开放的深入，各种国外的商品及各种理念，不断输入我国，深刻影响甚至改变了部分国人的日常生活习惯。这一影响也逐渐体现在学术研究方面，如有些学者只知套用国外的学术研究成果及方法，逐渐丧失了学术研究的独立自主性。“门槛熊”现象的出现，抛弃国外学者学术研究的一般范式以及学术研究成果，沉迷于自己的学术研究，一定程度上遏制了国外思想的侵蚀，保持了我国学术研究的独立性和自主性。

(二)激发我国学术研究的创新

由“门槛熊”的定义可知，这一部分学者不考虑一般的学术研究范式，不与国外接轨，只知一味心思地按照自己的想法理念来做研究。可见，“门槛熊”学者不受世俗观念、约定成熟观念的影响，他们的观念想法的空间更为广阔，更容易做出创新，形成新的学术研究范式，正所谓“初生牛犊不怕虎”说的就是这个道理。

(三)利于我国学术研究贴近实际

“门槛熊”的研究一般都是基于自己所属的地域。比如说在市内称“英雄”的学者，他们的研究更加符合当地的实际情况。而一些外来的学术研究成果可能就会脱离当地的实际情况，只可借鉴而不可以直接应用。因此，“门槛熊”的研究成果在一定程度上会更加的贴近实际情况。

三、“门槛熊”带来的消极影响

(一)研究更容易出现错误

在学术研究的过程中，遵循一些常用的学术研究范式，学习国外及其他省市地区的的先进经验，经常与其他学者进行交流，会避免一些不必要的错误的出现。如国外研究者在做类似研究中出现的错误如被我国相关研究的学者知晓，那么就可以避免这一错误的发生和不必要的损失的出现。然而“门槛熊”奉行“闭门造车”，会犯一些本可以避免的错误。

(二)研究人员容易骄傲自大

学术研究人员禁忌骄傲自大，因为人一旦骄傲自满，在今后的发展中再造辉煌的可能性几乎为零，甚至会从一个天才般的人物变成人所不齿的庸才，如《伤仲永》中的天才仲永就是因为自身是神童而变的骄傲自大，目空一切，最后一事无成。“门槛熊”学者，容易在省内、市内、甚至校内称“英雄”，更容易满足自己的成果，轻视他们的学术研究，变的骄傲自大，难以做出好的研究。

(三)容易造成地方保护主义

在商品经济的发展过程中，为了保护本地工业经济的发展，当地政府往往出台一些贸易保护政策来保护当地的工业，然而这一举措却使本地的企业在面对市场竞争时更加不堪一击，这一保护主义反而害了当地企业。在学术研究中，“门槛熊”的发展无疑会造成地方保护主义的出现，进而妨碍当地学术研究的发展。

四、结论与反思

针对上述“门槛熊”给学术研究带来的利弊分析，笔者在此总结出了一个合理利用解决这一现象的一个方法，即内方外圆法。所谓的内方外圆法指的是在学术研究过程中，要善于与国外学者、省外学者、其他高校的学者打交道，积极学习学术研究的一般范式，内心却要由自己的坚持，不被外界所迷惑，做到扬长避短。这一方法主要是针对学术研究人员而言，说起来简单，但是要真正地做到却比较困难，需在学术研究的过程中严格要求自己。

总之，要客观地看待一个事物，在实际中做到扬长避短，如果我国的学术研究人员在做学术研究时，能够以这一点要求自己，相信我国的学术研究一定会保持健康有序的发展态势。

参考文献：

[1]李潇潇.学术研究的范式转换：文本的现实化与现实的文本化.山东社会科学研究，2013(10).

[2]秦晖，韩德强.关于中西文化制度比较的对话.社会科学论坛，2006(8).

[3]何星亮.中西学术研究之异同(上).内蒙古大学艺术学院学报，2005(1).

[4]何星亮.中西学术研究之异同(下).内蒙古大学艺术学院学报，2005(2).

[5]秦晖.求索于“主义”与“问题”间.经济观察报，2007-1-1.