社会法学研究应当吸取经济法学研究的教训探究

赵雨秋

西南林业大学，云南 昆明 650000

社会法学与经济法学都是第三领域法律研究的重点内容。在我国，经济法学研究展开更早，发展至今其研究深度和广度均明显优于社会法学。所以，在社会法学的研究过程中，可以充分借鉴经济法学研究中得到的各种教训，并将其应用于社会法学研究中，以推动我国社会法学加快建设步伐。

一、调整对象方面

(一)经济法调整对象研究所得的教训

在经济学研究过程中，在调整对象研究方面，得出的最大教训有以下两点：

第一，对调整对象的地位过于看重。大多数研究学者提出，经济法与其他法律最基本的区别就是调整对象，并且经济法学的研究起点就是调整对象[1]。所以，一些学者耗费了巨大精力用以研究调整对象。然而在社会法学中，虽然调整对象也具有重要意义，但是这意义远没达到经济法学中决定生死的问题，仅仅是其中的一项研究因素。

第二，很多对立观点成立的基础都建立在以下假设上的，一种社会关系仅能够接受一个法律部门的调整。举个例子来说，如果行政法可以调整纵向经济关系，但是那么经济法学就无法对其实施调整；如果横向经济关系的调节是通过经济法学来实现的，那么就不能接受民商法调整。这就意味着，经济学法与其他法律在调整对象上没有形成明显界限。但实际上，任何一种社会关系都不会仅仅受到一方面因素影响，因此基础不成立也使得对立观点不成立。

(二)给社会法学的启示

在社会法研究过程中，必须给予调整对象一个合理的位置，同时用正确的思路展开研究，防止经济法学调整对象相同问题在社会法学领域再次出现。所以，首先，社会法学的研究要确保建立在市场经济体制基础上，以保障市场正常运行为目标，使社会经济得到正常发展。其次，在此基础上，要充分探究民商法、行政法是否能够在这一前提下展开研究，推动社会法进一步完善和发展，发挥其他法律无可替代的作用，为市场经济体制的正常运转保驾护航。另外，对于市场经济体制的特殊性，在社会法研究中必须给予正确对待，结合社会经济发展中的特殊问题，给予全面深入的探讨和分析，从而推动社会法不断发展。

二、研究顺序方面

(一)经济法学研究顺序的教训

一方面，经济法在研究过程中，总论与分论的顺序是颠倒的。在其他学科领域内，通常的研究顺序都是先分论，再总论。事实上，然而在经济法领域，也应该以先分论，再总论的研究顺序展开。然而，我国的经济法研究，采用了颠倒的研究顺序，先研究抽象问题，这样一来，就会为总论建立制造了很大的困难，导致主体、责任等研究很少，层次性制度研究十分缺乏[2]。

另一方面，总论与分论存在着严重的脱节现象。总论研究本应与分论密切联系，并以分论作为总论强大的理论支撑，再全面结合立法、案例使部门法得到全面完善。然而，我国经济法研究，总论与分论严重脱节，这就导致总论的研究缺失了坚固的基础，显得十分空洞。

(二)给社会法学的启示

经济法学研究在研究顺序方面已经给我们提供了教训，因此在社会法学的研究过程中，必须坚持先分论，再总论的研究顺序，防止出现与经济法学研究相同的问题。如果直接社会法学研究成果作为总论展开研究，必然会导致其角度过于片面，以此为基础制定的制度也无法完善。所以，在社会法学研究中，首先应以各个相关社会法部门为入手点，针对这些部门的相关制度、既有案例展开研究，根据研究结果，形成各个社会法部门的总论。然而，以各个社会法部门的总论与分论的研究成果为基础，再展开社会法学的总论研究。只有这样，才能够建构起完善的社会法体系。此外，在总论研究过程中，必须密切联系在社会经济改革中的各种现实问题，必须密切联系这些现实问题的相关法律对策。比如，公平价值是社会法学研究中的一个研究对象，在对其展开深入研究时，首先要对内涵展开深入探讨，然后对相关依据和要求做深入研究，最后就其与价值目标的联系找到相关点。这些研究内容作为公平价值的基本内容，必须给予高度重视，然而除此之外，在相关制度方面存在的问题以及这些问题的成因，也必须要展开深入研究，只有这样才能够让公平价值制度不断完善，不断发展。

三、小结

总的来说，在社会科学研究领域，社会法学与经济法学都是重点研究内容，对社会的发展同样起着不可忽视的作用。我国的经济法学的研究起步较早，在研究过程中获得的经验教训，能够被社会法学研究充分借鉴。对于社会法学研究来说，应积极借鉴宝贵的经验和教训，才能加快研究步伐，推动社会法学的完善和发展，为维护社会稳定发挥更大的作用。