新刑事诉讼法实施过程中证人出庭作证存在的问题和对策探讨

朱深恒

海南师范大学，海南 海口 571127

面对证人出庭作证难的现状，需要对出现这种情况的原因进行分析，具有针对性的提出解决对策，保证新刑事诉讼法的顺利实施。在实际的法院审理中，往往会遇到证人出庭作证率低和作证效果差等情况，对案件的审理无法起到积极的作用，影响法院判决的公正性，所以对证人出庭作证存在的问题进行解决势在必行，需要结合具体情况应用合适的对策。

一、新刑事诉讼法实施过程中证人出庭作证存在的问题

第一，证人的人身安全得不到保障。在新刑事诉讼法的实施过程中，由于案件的特殊性，证人在出庭作证的过程中往往要承担巨大的心理压力，这种压力让许多证人选择不出庭作证，导致案件的审理缺乏参考依据，无法对犯罪者进行惩罚，使得法律诉讼的公正性受到冲击。例如，在对A市市民进行“是否会选择出庭作证”的随机调查时，得到的结果不容乐观，有85%人觉得会在结案后被打击报复所以不想进行出庭作证。

第二，证人出庭作证执行力度不强。新刑事诉讼法中为了让证人能够自觉出庭作证出台了相应的制度，但是现有的法律法规仍然达不到足够高的执行力度标准，这就导致法院在落实制度时遭遇阻力，需要加强要求证人出庭作证的执行力度。

二、新刑事诉讼法实施过程中证人出庭作证存在的对策

(一)加强对出庭证人的保护力度

证人被报复的案例屡见不鲜，显露出现阶段对证人保护力度的不足，让许多人对出庭作证充满畏惧，因此需要加强对出庭证人的保护力度。在新刑事诉讼法的实施过程中，针对证人保护方面已经有了足够完善的制度，但是广大群众因为个别事件已经产生了固有意识，这就需要有关部门加强证人保护制度的落实。首先要对证人的私人信息进行保护，防止证人信息外泄，避免出现因信息泄露导致的恶性事件。其次应该在证人出庭作证时对其个人标志进行掩盖，包括证人的相貌、证人的声音和证人的身材等，避免矛盾双方猜出证人的真实身份，为证人的日常生活带来麻烦，甚至影响到证人的生命安全。最后是要在庭审结束后对证人实施全方位的保护，给予证人足够的安全感，不仅仅要对证人本人进行保护，还要对证人周围的亲友进行保护，让报复事件没有可能出现，提升证人对法院和有关部门的信任程度，才能够达到提升证人出庭率的目的[1]。新刑事诉讼法第六十二条明确规定了对证人的保护措施，将该规定进行落实是需要相关法政机关做到的，从根本上加强对证人的保护力度，才能让证人信任法院，提供高质量的证词，推动案件审理进度。

(二)对拒不出庭的证人进行惩罚

对拒不出庭的证人执行强制性的出庭措施是符合新刑事诉讼法的规定的，这是为了利用刑罚对不配合的证人产生震慑效果，通过普及法律知识让所有人认识到出庭作证并不是由个人进行选择的，从而提升证人出庭率，保证法院审理的顺利进行。例如，《日本刑事讼诉法典》第160条和第161条明确规定了证人拒不出庭会受到的惩罚，包括罚款和拘留等，展现了日本对证人的法律管理，值得我国对此进行借鉴。从法律的层面制定惩罚条例是为了让证人在不配合法院审理前能够对利弊进行考虑，明白不出庭作证后果的严重性，对比出庭的影响和不出庭的影响，在权衡过后自觉选择出庭作证，让有关部门对证人的管理具有便利性。结合新刑事诉讼法的颁布情况，分析实施时出现的问题，可以酌情选择对拒不出庭的证人进行部分权利的剥夺，包括人身自由权利和经济权利等，以舆论的力量对证人进行施压，从而在不影响证人身体健康安全的前提下实施对其不配合工作的惩罚，让证人得到教训后能够反省自己[2]。惩罚拒不出庭的证人还可以对其他证人起到警示的作用，广大人民群众了解了不作证的后果，就会在需要自己进行作证的时候自觉站出来，从而保证了新刑事诉讼法的顺利实施，减轻了法院审理案件的负担，提升案件审理速度，让犯罪的人员能够接受法律的制裁，维护社会的和谐稳定。

三、结论

综上所述，证人出庭作证问题会对新诉讼刑事法的实施造成印象，分析出现问题的原因，提出具有针对性的对策并加以应用，保证法庭审理的公正性、客观性和全面性。证人的证词对整个案件审理的重要性不言而喻，具有相当高的参考价值，新刑事诉讼法的实施在证人出庭作证方面会出现一定的问题，保障证人人身安全，加强对证人出庭作证的执行力度，保证案件审理的顺利进行。