浅谈现场生物检材Y-STR信息在破案中的作用

张华斌 周 达

沙县公安局刑事侦查大队，福建 沙县 365500

一、Y染色体的生物特征及其在侦查应用中的意义

(一)Y染色体概述

Y染色体是决定个体性别的染色体的一种，正常男性具有而女性不具有。生物学已经探明，男性性染色体为XY组合，女性为XX组合，其中常态的X染色体是由母亲遗传而来，决定男女性别的关键则在于父亲提供的是X染色体还是Y染色体，在正常人类中父亲的Y染色体只能遗传给儿子，这也是Y染色体被称之为“姓氏基因”的原因之一。生物学家通过实验已经查明，Y染色体由长臂Yq和微小的短臂Yp组成，两端各有一小部分称拟常染色区，占Y染色体的5%，在细胞减数分裂过程中这5%的拟常染色区会与X染色体发生相应区段的交换、重组，而剩余95%的Y染色体区域则不会发生这些交换或重组，其具有非常稳定的特性，能够保证父系的遗传。

(二)Y-STR概述

STR是由2-6个碱基组成的核心串联重复序列，其重复次数为15-30次，而且核心序列拷贝的数目因人而异，其数目不同所致的长度变化就会产生长度多态性。Y-STR是指存在于Y染色体上的短串联重复序列，而在遗传学中，Y染色体只能父系遗传，所以具有一定的家族性，因此，Y-STR信息可以成为厘定男性人体生物学信息的关键证据。根据国内外生物学家的实验表明，Y-STR的多态性分布具有非常明显的地域、种族、民族差异性，这是由于在Y染色体的遗传中除了拟常染色体区外，其余部分都不会跟X染色体发生交换或重组，这就导致Y染色体序列以一种稳定的遗传特性由父亲传给儿子。

(三)Y-STR在侦查应用中的意义

由于Y-STR的信息取自于Y染色体，而Y染色体为男性所特有，呈现出较为稳定的父系遗传特性，在人类遗传中常染色体会出现随意配对，Y染色体则非常稳定，基于Y染色体而生成的Y-STR样本间存在的差异性非常小，对于案件侦查时缩小排查范围或锁定家系具有非常重要的作用和意义。虽然，当前的DNA数据库的体量已经非常大，对一些刑事案件的侦破起到了至关重要的作用，但是在某些重特大案件中，由于案件的特殊性导致侦查的范围非常广，单纯依靠传统的DNA比对技术很难在短期内锁定目标群体或个人。此时，Y-STR信息就提供了一种可能，传统的DNA信息比对是一种“点对点”的排查方式，这对于数据库中的信息量要求非常高，而Y-STR信息则开创性地提供了“点对面”的排查方式，通过Y染色体遗传的稳定性来确定一些案件中的家系，进而依托其他证据来确定单个个体的犯罪嫌疑人。

二、现场生物检材Y-STR信息在破案中的作用分析

案例一：2015年某市一出租屋内刘女士被人采取暴力胁迫的方式发生了性关系，公安机关在现场提取到犯罪嫌疑人的生物检材并对其进行Y-STR检验，此后将检验结果录入市局Y-STR数据库进行比对，比中一盗窃在押服刑人员杨某甲，根据数据分析，该案犯罪嫌疑人与杨某甲应属同一家系，进一步调查发现杨某的堂哥杨某乙在案发时曾出现中犯罪地具有重大作案嫌疑，随即公安机关逮捕杨某乙并经审讯，其承认了作案事实并对现场进行了准确指认。

案例二：2016年春节期间，河南某市发生连续发生多起入室抢劫、强奸案件，公安机关在现场提取到犯罪嫌疑人精液进行Y-STR检验，在DNA数据库中未发现任何比对信息。为此，当地公安机关向全国发出了协查通报，很快比中了安徽省曾犯非法运输爆炸物罪的刑释人员王某甲，专案组在对王某甲及其家系成员进一步调查取证后发现其子王某乙在案发时间段内曾在案发地打工，且其春节期间匆忙返家后不知所踪，确认王某乙具有重大作案嫌疑后公安机关迅速采取措施，很快将其抓获，顺利侦破此案。

无论是案例一还是案例二都是应用Y-STR信息为案件侦破提供了关键的技术支持，两起案件都曾进行过大规模的筛查，但犯罪嫌疑人的数据信息未曾入库导致其逃避了筛查，这也引起了我们的反思与重视。现场生物检材中常常会混入众多混淆的信息，如何提取有用信息，进而为案件侦破指明方向就成为重中之重。Y-STR信息所确立的家系遗传排查方法，在一些重特大的疑难案件中常常可以在无法准确定位犯罪嫌疑人时通过外围信息比对来定位其家系，进而根据其他证据来确定该家系中的犯罪个体。通过对相关案件的研究，笔者认为Y-STR信息在破案中能否起到作用的关键在现场有效的基础信息采集、数据比对能力和案件侦破新模式三个方面的协同配合。

(一)现场有效的基础信息采集

刑事案件现场环境多变，自然因素和人为因素相互交织容易给现场的生物建材造成污染或破坏，而且现场还会存在众多与案件无关的生物信息，就每一个案件侦破来说，采集到案件现场全面有效的基础信息非常重要。Y-STR信息在确定男性犯罪嫌疑人中具有非常重要的作用，为了最大限度地发挥其作用必须要确保现场采集的基础信息的全面性和准确性。Y染色体遗传的稳定性能够确定嫌疑人的家系，一旦出现错误的信息就会导致案件侦破方向错误，不仅会造成刑事资源的浪费，更有甚者会导致一些冤假错案的发生。

(二)Y-STR数据比对能力

案例一和案例二中Y-STR数据比对能力对案件的侦破起到了非常重要的作用，由于具体案件信息披露等原因，我们不对其关键细节进行分析，单就Y-STR数据比对这一环节来进行简单的探讨。两起案件的现场提取到了非常多的生物学样本，公安机关在对受害人及其生活、交际模式进行全面分析调查之后对众多干扰因素进行了排除，最终得到了疑似犯罪嫌疑人的STR分型和Y-STR分型，此后进行数据协查确定了嫌疑人的范围最终侦破案件。从两起案件的侦破过程来看，庞大体量的数据库是关键，这得益于长期以来公安机关的不懈努力，将众多案件嫌疑人信息录入系统并建档保存，为此后案件侦破提供了众多可供参考的信息。

(三)案件侦破模式

从Y-STR信息所提供的“点到面”的案件排查方法来看，其意义比较重大，但不是没有局限。在见诸报道的众多案件中，依照这种模式所破获的案件大多是在相对封闭的地域内根据现场检材进行的分析确定的案发地一个相对封闭地理环境内的家系进而确定犯罪嫌疑人的身份。但当前我国经济社会的发展带来了大量的人口流动，一些经济相对发达地区的流动作案率居高不下，依靠传统模式下的排查会出现一些筛漏的现象，而且根据Y-STR信息侦破案件必须要求在生物样本中检测出男性DNA，这就给案件侦破带来了一些难度。因此，必须要根据案件实际情况来采取一些反常规的操作，如案件二中面向全国发出的协查通报取得的重大线索。目前，Y-STR数据库的体量还很小，必须要持续建立完善，从顶层架构上融合社会、伦理、法律等各方面问题来探索一些新的案件侦破模式。

三、结论

现场生物检材Y-STR信息已经证明了其在案件侦破中的重要作用和意义，针对当前Y染色体数据库体量小、相对分散的特征，必须要从大局着手建立起全国性的Y-STR数据库，为案件侦破提供强有力的技术支持，不断提高公安记录的破案效率，保障社会稳定和人民群众的生命财产安全。