动态心电图与常规心电图在临床心脏病诊断中的效果对比分析

刘攀峰，杨 波

（1.湖北省咸丰县人民医院功能科，湖北 咸丰 445600；2.湖北省咸丰县人民医院心内科，湖北 咸丰 445600）

临床中一种常见的心脏疾病诊疗技术就是心电图，常规心电图只能对患者开展静息心电诊断，且心脏疾病检出率欠佳[1-2]。基于此，本文选取2015年11月～2017年10月我院收治的行心电图诊断患者200例作为本次研究对象，分析临床心脏病诊断中应用常规心电图与动态心电图的效果，并获得较高的临床效果，现将研究流程及结果报告如下。

1 资料与方法

1.1 一般资料

选取2015年11月～2017年10月我院收治的行心电图诊断患者200例作为本次研究对象，所有患者均符合WHO心脏病诊断标准，并通过抽签法将其平均分为参照组与实验组，每组各100例，且所有患者均签署了知情同意书。参照组患者中病程为1.9～4.0年，平均病程为（2.5±0.2）年；最大年龄85岁，最小年龄45岁，平均年龄（59.5±2.6）岁；女性49例，男性51例。实验组患者中病程为1.8～4.0年，平均病程为（2.4±0.2）年；最大年龄86岁，最小年龄45岁，平均年龄（57.5±2.6）岁；女性50例，男性50例。两组患者病程、年龄、性别等一般资料均无明显差异（P＞0.05），不存在统计学意义，具备研究价值。

1.2 方法

两组患者入院后需停药72 h。

1.2.1 参照组

对100例参照组患者给予常规心电图诊断。

1.2.2 实验组

100例实验组患者接受常规心电图诊断2d后接受动态心态图诊断，对患者应用CCG检测仪记录其24h心电信息。诊断前期需由护理人员对患者心态进行调节，防止诊断结果受到情绪的影响。

1.3 观察指标

观察两组患者检验后阳性率及缺血性ST-T异常、阵发性房颤、窦性停搏、房室肥大、阵发性室上速、期前收缩等。

1.4 统计学分析

本文对200例行心电图诊断患者的指标数据进行SPSS 19.0软件分析，阳性检出率及心电异常检出率以%形式展开，卡方检验；P＜0.05则记作组间指标数据差异有统计学意义。

2 结 果

2.1 比较两组患者阳性检出率

实验组患者经动态心态图诊断的阳性率明显优于参照组患者，组间差异明显，P＜0.05，存在统计学意义，详见表1。

表1 比较两组患者阳性检出率[n（%）]

2.2 比较两组患者心律失常检出率

实验组患者心律失常检出率明显优于参照组患者，组间差异明显，P＜0.05，存在统计学意义，详见表2。

表2 比较两组患者心律失常检出率 [n（%）]

3 讨 论

心电图广泛应用在心脏疾病基础检查中，且心电图检查在心脏疾病类患者诊治中具备重要的意义[3-4]。因此，为了进一步研究常规心电图与动态心电图在心脏病诊断中的价值，本文选择2015年11月～2017年10月我院200例行心电图诊断患者作为本次研究对象，通过本组研究结果显示，实验组患者经动态心态图诊断的阳性率明显优于参照组患者，组间差异明显，P＜0.05，存在统计学意义；实验组患者心律失常检出率明显优于参照组患者，组间差异明显，P＜0.05，存在统计学意义。

综上所述，心脏病诊断中应用动态心电图检验较常规心电图诊断率更为显著，因此，临床中开展心脏病心电诊断可首选动态心电图。

[1] 丁芹芳.比较临床心脏病诊断过程中采用动态心电图与常规心电图的应用价值[J].保健文汇,2017(6):24.

[2] 赵丽君.动态心电图与常规心电图在临床心脏病诊断中的应用价值对比[J].实用心脑肺血管病杂志,2014,22(3):96-97.

[3] 王 超.动态心电图与常规心电图在临床心脏病诊断中的应用价值对比[J].世界最新医学信息文摘(连续型电子期刊),2015(83):65-65,111.

[4] 董学梅.动态心电图与常规心电图在临床心脏病诊断中的应用价值探析[J].中国继续医学教育,2017,9(13):130-132.