富血小板血浆凝胶在深度烧伤后期创面修复中的作用分析

李 峥

（四川省医学科学院·四川省人民医院烧伤科，四川 成都 610072）

烧伤不仅给患者造成了不同程度的疼痛及心理创伤，还极大的影响了患者的外在形象[1]，降低了患者的生活质量。为此，本文分析富血小板血浆凝胶对深度烧伤患者后期创面修复的影响，为减轻患者痛苦，提高创面愈合率提供更具价值的参考，现将实验内容整理后报道如下。

1 资料与方法

1.1 一般资料

本次研究对象均为深度烧伤患者，共计86例，病例的收集时间为2016年2月～2017年2月。采用随机数字表法将86例深度烧伤患者分为两组，观察组患者43例，由26例男性患者和17例女性患者组成，最小年龄18岁，最高年龄52岁，中位年龄（36.32±10.47）岁。对照组患者43例，由25例男性患者和18例女性患者组成，最小年龄17岁，最高年龄54岁，中位年龄（35.63±11.25）岁。86例深度烧伤患者的基本资料经统计学处理后未见显著性差异，P＞0.05。

1.2 方法

针对观察组43例深度烧伤患者，采用富血小板血浆凝胶治疗。清理创面后，取适量的富血小板血浆凝胶敷于创面，并采用单层凡士林纱布予以覆盖和固定[2]，常规换药每日一次，直至创面愈合。

针对43例对照组深度烧伤患者，采用磺胺嘧啶银霜治疗。清理创面后，取1%磺胺嘧啶银霜敷于创面，后续处理措施与观察组相同。

1.3 统计学处理

86例深度烧伤患者治疗期间，除使用的药物不同外，其他基本资料差异无统计学意义。将两组患者采用不同药物治疗后，各项观察指标的所得结果录入至统计学软件包SPSS 21.0中，组间相同指标相互比较后以P＜0.05表示具有统计学意义。

2 结 果

2.1 两组患者临床观察指标比较

86例深度烧伤患者分组实施富血小板血浆凝胶治疗及磺胺嘧啶银霜治疗后，组间疼痛评分，创面愈合率，创面愈合时间，瘢痕指数经检验存在显著性差异，详情数据由表1可知，观察组所得结果更为理想，P＜0.05。

表1 两组患者临床观察指标比较（±s）

表1 两组患者临床观察指标比较（±s）

观察指标 观察组（n=43） 对照组（n=43） t P疼痛评分（分） 3.24±0.36 4.82±0.42 18.7297 ＜0.05 7d创面愈合率（%） 80.24±10.52 65.32±11.26 6.3491 ＜0.05完全愈合时间（d） 14.26±4.31 22.15±4.53 8.2745 ＜0.05瘢痕指数 7.13±1.25 8.74±1.63 5.1397 ＜0.05

2.2 两组患者不良反应发生率比较

观察组患者采用富血小板血浆凝胶治疗期间，不良反应发生率经计算后为2.33%（1/43），明显低于采用磺胺嘧啶银霜治疗的对照组不良反应发生率13.95%（6/43），P＜0.05，实验数据详见表2。

表2 两组患者不良反应发生率比较 [n（%）]

3 讨 论

富血小板血浆凝胶属于血小板浓缩物[3]，可有效改善创面的局部肉芽组织增生能力，促进受损创面组织的修复和再生。较多的学者研究发现[4]，富血小板血浆凝胶治疗深度烧伤的不良反应较小，安全性较高。结合研究内容，我们共选择了86例深度烧伤患者作为研究对象，并分别采用不同药物予以治疗，所得研究结果显示，实施富血小板血浆凝胶治疗的观察组，43例深度烧伤患者用药后出现局部疼痛、炎性反应加重及荨麻疹的几率为2.33%，实施磺胺嘧啶银霜治疗的对照组，43例深度烧伤患者用药后出现局部疼痛、炎性反应加重及荨麻疹的几率为13.95%，另外，观察组疼痛评分及瘢痕指数明显偏低，7天创面愈合率明显更高，完全愈合时间明显更短，数据对比P＜0.05。综上所述，针对深度烧伤患者，采用富血小板血浆凝胶治疗所取得的治疗效果更具有优越性，可以更好的缩短创面愈合时间，减轻患者痛苦，提高药物治疗的安全性和可靠性，预后效果更为理想，可以在临床上予以推广和应用。

[1]张永生.纳米银外用抗菌凝胶联合臭氧治疗深Ⅱ度烧伤创面90例[J].中国药业,2015(3):78-79.

[2]黎洪棉,柳大烈,吴 涛,等.早期应用富血小板血浆凝胶对自体脂肪组织移植存活率的影响[J].中国组织工程研究与临床康复,2011,15(31):5751-5755.

[3]陈富禄,黎洪棉,韩良枢,等.自体富血小板血浆凝胶修复儿童面部Ⅱ度烧伤创面[J].中国组织工程研究与临床康复,2011,15(34):6453-6456.

[4]吴宏志,李 晓,杨 蒙,等.自体富血小板血浆凝胶对中老年电烧伤患者创面愈合的影响[J].中国老年学杂志,2015(5):1182-1184.