血栓通联合甘露醇治疗胫腓或胫骨骨折所致下肢疼痛、肿胀的临床研究*
2018-01-16王光建重庆市荣昌区人民医院骨科402460
王 欢,文 飞,曾 波,王光建,杨 伟,谭 响(重庆市荣昌区人民医院骨科402460)
随着汽车拥有量的增加,车祸导致的骨折患者越来越多,其中胫腓或胫骨骨折发病率不断攀升,胫腓或胫骨骨折在全身骨折中占10%。胫腓或胫骨骨折多为巨大暴力所致,常合并软组织挫伤。由于下肢力线中断,骨折移动造成胫腓或胫骨软组织二次伤害,常出现剧烈疼痛合并小腿肿胀,且易引发筋膜间隔综合征。若为闭合性骨折,在骨折周围可形成微血栓,产生血肿,微循环障碍导致软组织水肿,组织间压力逐渐增大,产生组织间液外流,形成张力性水疱,增加围手术期时间、患者住院时间及心身负担[1]。因此,控制骨折后疼痛、减轻骨折周围软组织肿胀、减少围手术期时间显得尤为重要。本研究应用血栓通联合甘露醇治疗胫腓或胫骨骨折所致肢体疼痛、肿胀效果良好,现报道如下。
1 资料与方法
1.1 资料
1.1.1 一般资料 选取2014年3月至2016年3月本院收治的胫腓或胫骨骨折患者90例(均为闭合性骨折),其中男 49例,女 41例;年龄 22~65岁,平均(38±6)岁。采用简单随机分组法分为血栓通联合甘露醇组和甘露醇组,每组45例。两组患者入院后均给予超膝关节及踝关节石膏外固定,减少骨折断端的二次伤害。血栓通联合甘露醇组患者中男23例,女22例;年龄22~64岁,平均(36±5)岁。甘露醇组患者中男 26例,女19 例;年龄 24~65 岁,平均(37±6)岁。两组患者性别、年龄等一般资料比较,差异均无统计学意义(P>0.05),具有可比性。
1.1.2 纳入标准 (1)有明确创伤史,符合骨折诊断标准;(2)经X线片检查确诊为胫腓或胫骨骨折;(3)闭合性骨折,无血管、神经损伤;(3)伤后 6 h 内就诊;(4)入院后72 h给予手术治疗。
1.1.3 排除标准 (1)多发伤;(2)肝、肾、心功能不全;(3)有糖尿病等基础条件较差;(4)未按规定用药及检测数据不全;(5)年龄22岁以下或65岁以上。
1.2 方法
1.2.1 治疗方法 血栓通联合甘露醇组给予血栓通[广西梧州制药(集团)股份有限公司,批号不详]250 mg(配入250 mL生理盐水中)和20%甘露醇注射液(太极西南药业股份有限公司,批号不详)125 mL,每12小时静脉滴注1次,甘露醇组单独给予甘露醇125 mL快速静脉滴注,每12小时静脉滴注1次。连用72 h。
1.2.2 观察指标
1.2.2.1 疼痛视觉模拟评分(VAS) 观察、记录两组患者治疗前,治疗 24、48、72 h 后 VAS。
1.2.2.2 小腿周径 测量两组患者治疗前,治疗24、48、72 h后小腿周径,计算增加的百分比。
1.2.2.3 肿胀判定标准 (1)Ⅰ度:患肢皮肤较正常皮肤紧张,皮纹存在;(2)Ⅱ度:患肢皮肤较正常皮肤紧张,皮纹消失,皮肤温度稍高,无张力性水疱;(3)Ⅲ度:患肢皮肤张紧发亮,皮纹消失,皮肤温度明显增高,且有张力性水疱。治疗后肿胀程度为Ⅰ度为显效,Ⅱ度为有效,Ⅲ度为无效[2]。总有效率=(显效例数+有效例数)/可评价病例数×100%。
表4 两组患者治疗前后血清生化指标比较(±s)
表4 两组患者治疗前后血清生化指标比较(±s)
注:与甘露醇组同时间点比较,aP<0.05
组别 n甘露醇组 45血栓通联合甘露醇组 45治疗前hs-CRP(µg/L)3.3±0.4 3.5±0.5 D-D(µg/mL)0.1±0.4 0.1±0.2治疗24 h后hs-CRP(µg/L)5.6±0.5 5.5±0.6a D-D(µg/mL)0.4±1.1 0.3±1.2a治疗48 h后hs-CRP(µg/L)6.7±0.7 4.6±0.5a D-D(µg/mL)0.5±1.0 0.4±0.4a治疗72 h后hs-CRP(µg/L)5.7±0.4 4.5±0.6a D-D(µg/mL)0.6±1.2 0.3±0.9a
1.2.2.4 生化检测指标 检测两组患者治疗前,治疗24、48、72 h后血清超敏 C 反应蛋白(hs-CRP)及 D-二聚体(D-D)水平。D-D 正常值为 0.0~0.5µg/L,hs-CRP为 0.0~2.0µg/L。
1.2.2.5 安全性观察 用药72 h复查两组患者肝、肾、心功能。
1.3 统计学处理 应用SPSS18.0统计软件进行数据分析,计量资料以±s表示,采用t检验;计数资料以率或构成比表示,采用χ2检验。P<0.05为差异有统计学意义。
2 结 果
2.1 两组患者治疗前后VAS比较 两组患者治疗后VAS均明显低于治疗前,血栓通联合甘露醇组患者治疗48、72 h后VAS均明显低于甘露醇组,差异均有统计学意义(P<0.05)。见表 1。
表1 两组患者治疗前后VAS比较(±s,分)
表1 两组患者治疗前后VAS比较(±s,分)
注:与同组治疗前比较,aP<0.05;与甘露醇组同时间点比较,bP<0.05
组别 n甘露醇组 45血栓通联合甘露醇组 45治疗前9.38±1.44 9.52±1.38治疗24 h后 治疗48 h后 治疗72 h后7.05±1.35a 5.81±1.20a 4.81±1.40a 6.93±1.52a 4.20±1.38ab 3.20±1.28ab
2.2 两组患者治疗前后小腿周径比较 两组患者治疗24 h后小腿周径均明显大于治疗前,血栓通联合甘露醇组患者治疗48、72 h后小腿周径均明显小于甘露醇组,差异均有统计学意义(P<0.05)。见表2。
表2 两组患者治疗前后小腿周径比较(±s,%)
表2 两组患者治疗前后小腿周径比较(±s,%)
注:与同组治疗前比较,aP<0.05;与甘露醇组同时间点比较,bP<0.05
组别 n甘露醇组 45血栓通联合甘露醇组 45治疗前3.8±0.7 3.8±0.5治疗24 h后4.7±0.5a 4.7±0.3a治疗48 h后4.6±1.1 4.2±0.6b治疗72 h后4.2±1.1 3.7±1.3b
2.3 两组患者疗效比较 血栓通联合甘露醇组患者总有效率明显高于甘露醇组,差异有统计学意义(χ2=4.460,P<0.05)。见表 3。
表3 两组患者疗效比较
2.4 两组患者治疗前后血清生化指标比较 血栓通联合甘露醇组D-D、hs-CRP水平均明显优于甘露醇组,差异均有统计学意义(P<0.05)。见表 4。
2.5 安全性评价 两组患者治疗期间均未发生药物不良反应。
3 讨 论
胫腓或胫骨骨折是临床常见骨科疾病,随着生物骨科治疗及术前心理治疗研究的不断深入,术前疼痛控制、软组织保护,以及并发症的预防变得越来越重要。胫腓或胫骨骨折多为巨大暴力所致,骨折周围软组织损伤在所难免,骨折周围结构及骨膜存在大量疼痛传导纤维,因此,疼痛非常剧烈。同时,暴力致组织损伤肿胀,骨折端出血、血肿形成的压迫,导致组织间压力增加,以及损伤后分泌多种致伤因子(缓激肽、前列腺素等)作用于人体,可直接造成组织结构破坏、细胞变性、坏死等各种损伤。因剧烈疼痛,患者下肢活动减少、同时,石膏固定进一步使活动减少导致的下肢血流减缓,增加了下肢血栓形成的风险。因此,在控制术前疼痛、减少肿胀及术前血流动力监测显得尤为重要。
血栓通主要成分为七叶皂甙钠,具有抗渗出、消水肿、增加静脉张力、改善微循环等作用[3-6]。甘露醇是一种高渗透性脱水剂,不被组织吸收,具有维持细胞容积、改善微循环血流量、带走组织中水分、减轻水肿等作用[7]。临床上习惯使用甘露醇消肿,但由于甘露醇在体内不能被吸收,且主要经过肾脏代谢;同时,有研究证实,甘露醇可增加肾脏血管收缩,使肾小球滤过率降低等导致肾脏损伤。
七叶皂甙钠代谢大部分以原型从肝入胆道最后进入肠道,故一般不会出现肾脏损害,但肾功能不全患者使用需警惕[8-9]。故联合用药减少了组织间水肿,减少了促炎性细胞因子的释放。本研究结果显示,血栓通联合甘露醇组患者治疗48、72 h后小腿周径均明显小于甘露醇组,证实了血栓通与甘露醇减轻水肿的作用,且优于单独使用甘露醇。
血栓通具有抑制或降低脂多糖活性的作用,进而阻断前列腺素-2的合成,在降低炎性反应的同时可明显提高患者痛阈,缓解疼痛[10-12]。张世玲[13]研究证实,血栓通在体内的半衰期较长,作用持久,故本研究血栓通联合甘露醇组患者VAS降低更为迅速、显著。
D-D水平升高或阳性见于继发性纤维蛋白溶解功能亢进。本研究结果显示,血栓通联合甘露醇组患者D-D、hs-CRP水平均明显优于甘露醇组,表明血栓通联合甘露醇具有控制炎症介质释放及血栓形成等作用,有望进一步降低发生骨筋膜室综合征等并发症的风险[14]。此外,张纪银[15]通过研究肺泡巨噬细胞发现,血栓通还可通过抑制TLRs-4样受体、上调血管内皮生长因子表达,加速血管生成。疼痛症状轻者和疼痛减轻明显的患者治疗依从性高,配合治疗手术率高。
血栓通与甘露醇联合应用可迅速减轻肢体肿胀,降低不良反应发生率,有效减轻因骨折导致的术前肢体肿胀、疼痛,稳定D-D、hs-CRP的释放,减少围手术期等待时间,提高患者手术心理依从性,降低对手术疼痛感的恐惧等,进而提高手术疗效。
[1]宋良军.桃红四物汤加减治疗胫腓骨骨折所致肢体肿胀的临床疗效评价[J].中药药理与临床,2015,31(1):297-298.
[2]韩珊菲.护理干预对四肢骨折术后肢体肿胀患者康复的影响[J].中国基层医药,2012,19(23):3664-3665.
[3]赵磊,张向阳,王铭远.β-七叶皂甙钠治疗创伤性肢体肿胀临床观察[J].山东医药,2004,44(33):53-54.
[4]叶长青.甘露醇联合血栓通治疗胫腓骨骨折早期肿痛的临床疗效观察[J].海峡药学,2011,23(6):145-146.
[5]陈晓红,赵志刚,魏丽荣.86例血栓通注射液致不良反应文献分析[J].实用药物与临床,2010,13(3):225-226.
[6]黄振华,朱玮玮,林熙,等.血栓通注射液对LPS诱导的兔弥散性血管内凝血的拮抗作用[J].中国病理生理杂志,2013,29(4):682-687.
[7]邱联群,崔占月.血栓通治疗急性痛风性关节炎30例临床观察[J].中医药导报,2011,17(2):23-25.
[8]陈晓云,肖伟,罗燕,等.复方血栓通胶囊对叔丁基过氧化氢诱导人视网膜色素上皮细胞氧化损伤保护作用[J].中国实用眼科杂志,2010,28(10):1144-1150.
[9]高培龙,杨兴华.血栓通联合半量甘露醇治疗创伤后软组织损伤的临床研究[J].临床和实验医学杂志,2009,8(1):115.
[10]李正,樊立宏,董炜,等.血栓通注射液联合利伐沙班预防下肢骨折术后下肢深静脉血栓形成疗效及对患者血液流变学的影响[J].现代生物医学进展,2017,17(21):4175-4178.
[11]苟亚军,陈翔宇,刘明华,等.血栓通注射液治疗颅外伤合并多发性肋骨骨折患者的临床研究[J].中国临床药理学杂志,2016,32(20):1856-1859.
[12]马天洪,李德志.血栓通对地震多发性肋骨骨折患者的临床回顾性研究[J].重庆医科大学学报,2015,40(12):1567-1571.
[13]张世玲.血栓通的效量半衰期测定[J].山东大学学报:医学版,1991,29(3):268-269.
[14]项昶.血塞通预防下肢骨折术后深静脉血栓形成的疗效分析[J].中国地方病防治杂志,2014,29(1):180-181.
[15]张纪银.三七总皂甙对兔肺挫伤治疗作用的实验研究[D].遵义:遵义医学院,2011.