明代贵州诸卫靖难新官考述——以居中二卫、下六卫为例

(安顺学院贵州省屯堡文化研究中心，贵州 安顺561000 )

引言

永乐十五年(1417年)、宣德六年(1431年)、正统三年(1438年)贵州卫所陆续有靖难新官①之裔调入。入黔新官相对数量较少，但整体职级较高且多具“管事”实权，其地方影响不可小觑。在明代贵州史志中，尽管对永乐及以后陆续调入的靖难新官之裔有较多的记载，但具体针对卫所各氏武职而言，其靖难履历仍语焉不详，如原在卫所、靖难历功升授的职级及升授职级的时间，间有缺略、讹误。兹以万历《贵州通志》为中心，对贵州“居中二卫”“下六卫”等各卫新官予以初步的个案性考述。

一、贵州卫新官

靖难新官之裔调入贵州卫者不少，如白朵儿只、刘兴、苏寿、刘旺等，万历《贵州通志》皆有传。其《白朵儿只传》载：

白朵儿只，辽阳山后人，洪武年编充总旗。永乐八年三世孙玉以功历升指挥使，宣德十年调本卫。[1]卷3，贵州卫·指挥使，86

白玉祖父白朵儿只原充总旗，至玉历功升指挥使。据《明太宗实录》载，洪武三十五年(建文四年，1402年)十二月，有金吾左卫指挥佥事升授羽林左卫指挥同知者名白玉[2]卷15，洪武三十五年十二月丁巳。永乐十年(1412年)十二月，该羽林左卫指挥同知白玉以老疾致仕，子白福代职[2]卷135，永乐十年十二月壬申。若《明太宗实录》与万历《贵州通志》所载白玉为同一人，则其系靖难新官之裔无疑，因为靖难之役以后，原府军、金吾、羽林诸卫武职率皆他调，新编诸卫武职多系靖难新官。又永乐八年(1410年)征阿鲁台，其领兵武职多系朱棣旧部，亦皆靖难新官，通志载白氏永乐八年(1410年)功升指挥使，亦可推见其新官身份。该白氏为辽阳山后人，原充旗军之役，历功升指挥同知，又征阿鲁台有功升指挥使，其靖难新官身份殆无疑义。其《刘兴传》载：

刘兴：旧名□兴，河南固始县人。洪武五年，充银牌先锋，功升燕山左护卫都指挥。男旺功升绍兴卫指挥佥事。三世孙荣功升都指挥同知，留守贵州，赐姓为刘。四世孙刘铎调本卫，升指挥使。[1]卷3，贵州卫·指挥同知，86

据《明宣宗实录》载，宣德七年(1432年)十二月，“升……武成左卫指挥佥事刘荣俱署都指挥佥事事……刘荣贵州都司”[3]卷97，宣德七年十二月丁未。九年(1434年)十月，以讨平松潘功，“升……署都指挥佥事指挥刘荣实授贵州都司都指挥佥事”[3]卷113，宣德九年十月丙辰。正统八年(1443年)十二月，“命故……贵州都指挥同知刘荣子铎……袭为指挥佥事”[4]卷111，正统八年十二月癸巳。刘荣刘铎父子，明宣宗、英宗实录皆有记载，刘荣所任都指挥职级系流官，其世袭职级仍为指挥佥事，故其子刘铎袭职指挥佥事，又以其父任职贵州都司之故，定贵州卫。刘荣祖父兴原充银牌先锋，为旗军之类役，而所谓都指挥之职，盖为强调燕山左护卫针对朱棣的“亲军”性质，实当千户之类职级，刘兴、刘旺由旗军之役历升指挥佥事，又曾充役燕山左护卫，盖亦靖难新官之类。又《苏寿传》云：

苏寿，湖广武昌人，洪武十一年充小旗。三十五年三世孙保以功历升指挥同知，永乐二十二年升本省都指挥佥事。四世孙济袭指挥同知，调本卫。[1]卷3，贵州卫·指挥同知，86

苏保祖寿洪武十一年(1378年)尚充小旗，至保三十五年(1402年)已历功升指挥同知，当系靖难新官之属，保于永乐末年任贵州都指挥佥事，后其子济袭指挥同知，定贵州卫②。又《刘旺传》云：

刘旺，直隶上元人，洪武四年除百户，三十五年男福以功历升本卫指挥佥事。[1]卷3，贵州卫·指挥佥事，86

刘福洪武三十五年(1402年)历功升指挥佥事而未“革除”，盖亦靖难新官之属。又以其已属“本卫”武职，而非永乐以后调入者，或可凭此推测贵州卫曾奉调伐燕，刘福亦在某次战役中投顺朱棣，并得略升一二级武职③。

此外，又有指挥使梁天麟，“以父勋与族人讦告事调本卫”。其曾祖梁昱“以功历升常德卫指挥使”，梁昱之父忠原充军役，洪武十七年(1384年)升小旗，至昱历功升指挥使[1]卷3，贵州卫·指挥使，86，亦疑似靖难新官之属。与其他靖难新官调贵州卫所者稍有不同的是，该梁氏系罪遣调入。

二、贵州前卫新官

调贵州卫所而确属或疑似靖难新官之裔者，贵州前卫尤多，如姚正二、洛成、王添兴、李旺、李成、张经、薛大等，万历《贵州通志》皆有传。《姚正二传》云：

姚正二，直隶高邮人，充小旗。洪武三十五年，男整功升指挥使。正统三年，三世孙贵问立功，复职，历升都督佥事，景泰四年降贵州都指挥佥事，成化元年升都指挥同知，沿绍唐袭。[1]卷3，贵州前卫·指挥使，89

姚整父姚正二原充小旗，至姚整时，于洪武三十五年(1402年)功升指挥使，当属靖难新官无疑。其子姚贵历升都督佥事，后降贵州都指挥佥事，因其谀事石亨之故。《明英宗实录》载，天顺四年(1460)三月，“都督佥事姚贵与石亨有连，其守备永宁、怀来之时，亨占耕官民田，贵发士卒为之耕，事觉，贵下刑部狱，论当赎徒还职，上特命降为都指挥佥事，调贵州都司带俸”[4]卷313，天顺四年三月己丑。从姚贵袭指挥使，历升都督佥事，受石亨牵连而仍能带俸贵州都司，不仅因其为靖难新官之裔，更系宗戚之属。姚贵之女曾于景泰元年(1450年)十一月被册封为代世子妃[4]卷198，景泰元年十一月丁卯。姚贵降职并于贵州都司带俸，其裔遂注贵州前卫并承袭指挥使之职。又指挥使洛氏，明代贵州史志皆有传，万历《贵州通志》亦然，其传云：

洛成，直隶武邑人，从军。洪武二十五年，男荣充小旗，永乐元年历升指挥使、贵州都指挥同知。正统六年，三世孙宣历升贵州都指挥同知。[1]卷3，贵州前卫·指挥使，89

洛荣在洪武二十五年(1392年)尚充小旗，至永乐元年(1403年)已历升指挥使，系靖难新官无疑。永乐元年(1403年)三月，洛荣升职府军右卫指挥使[2]卷18，永乐元年三月丙午。洛荣男洛瑄，以征云南孟养战死得朝廷赐祭[4]卷191，景泰元年四月壬午。又《王添兴传》云：

王添兴，直隶丹徒人，洪武年从军，充小旗。三十五年，男贵功升指挥佥事。宣德八年，三世孙胜调本卫。正统六年，功升指挥使。[1]卷3，贵州前卫·指挥同知，89

王贵之父王添兴原充小旗，至王贵洪武三十五年(1402年)升指挥佥事，其为靖难新官无疑。洪熙元年(1425年)八月，明廷“命……通州卫指挥佥事王贵子胜俱袭职”[3]卷8，洪熙元年八月庚寅。此指挥佥事职级及王贵、王胜父子姓名皆同，或即宣德六年(1431年)调入贵州前卫的王胜，后征麓川有功，由指挥佥事升指挥使。又《李旺传》云：

李旺，山东济阳人，洪武年从军，以功历升指挥佥事。宣德五年，男忠升贵州都指挥佥事。[1]卷3，贵州前卫·指挥同知，90

李旺以军役历功升指挥佥事，又为山东济阳人，其为靖难新官的可能性极大。其男李忠升贵州都指挥佥事一事，《明宣宗实录》有载，宣德五年(1431年)正月，明廷以各都司缺官，经公侯伯、都督、都指挥公同推举京卫指挥职级武职充任，其羽林前卫指挥佥事李忠得以推升贵州都司署都指挥佥事[3]卷62，宣德五年正月丁卯。羽林前卫系由燕山中护卫升格而来，亦可证李忠为靖难新官之裔。又《李成传》云：

李成，湖广襄阳人，从军，洪武三十二年升小旗，永乐元年历升指挥同知。宣德六年，男荣调本卫。[1]卷3，贵州前卫·指挥同知，90

李成原充军役，靖难间历功升指挥同知，系靖难武官无疑。永乐十年(1412年)十一月，“命金吾左卫……指挥同知李成子荣……代职，以成等老病不任事也”[2]卷134，永乐十年十一月甲申，此李成、李荣父子，盖即通志所传李成、李荣者，金吾左卫系燕山左护卫升格而来，该卫武职，率皆靖难新官之属。又《张经传》载：

张经，直隶孝友人，洪武三十三年以功历升指挥佥事，宣德六年调本卫，沿云鹏袭。[1]卷3，贵州前卫·指挥佥事，90

尽管明代南、北直隶皆无州县名“孝友”者，然从张经洪武三十三年(1400年)以功历升指挥佥事，后又于宣德间调贵州前卫的履历看，其靖难新官身份基本可以确定。又有《薛大传》云：

薛大，山后车河川人，从军，洪武三十三年功升小旗，宣德六年升本卫副千户。[1]卷3，贵州前卫·指挥佥事，90

山后人薛大原充军役，靖难间升小旗，后升副千户，殆亦靖难新官之属，其调贵州前卫当即宣德六年(1432年)。诸如张经、薛大之类，从其充旗军之役到靖难间历功升职，至调入贵州卫所，前后或非一辈，传记中仅见一辈姓名，或系失名而笼统指代。卫所武职世袭，重世职而不重名氏，也是可以理解的。

此外，又有李得等，其先充军役，后历升千户，虽未载靖难期间升授职级，但并不能排除其为靖难新官之属的可能。传载李得云：

李得，直隶苗谷村人，洪武年从军，永乐十五年男才历升本卫正千户。[1]卷3，贵州前卫·指挥佥事，90

李得洪武间从军，男才永乐十五年(1417年)历升正千户，永乐间无殊勋殆难升授数阶职级，有功或袭升父辈职级一二阶者间或有之，而李得由军升正干户仍属骤升之类，相对于其他“旧官”传记或多或少都记载洪武间履历者而言，其为疑似靖难新官的判断大体不误。

三、龙里卫新官

靖难新官之裔调龙里卫者，据万历《贵州通志》有徐忠、庞伴儿、陈保、李原等。《徐忠传》云：

徐忠，直隶赣榆县人，洪武年间功升指挥使，历辽东都指挥佥事。宣德六年，子徽调本卫指挥使。[1]卷12，龙里卫·职官·指挥使，244

永乐元年(1403年)三月，朱棣以“平九门者其功最先且难”，与役者皆再升功一级，其功小不在升例者、升未及数与未升者“通升之”。于是，“升……徐忠、陈聚俱为辽东都指挥佥事”[2]卷18，永乐元年三月丁亥。永乐十五年(1417年)七月，该辽东都指挥佥事徐忠“以私忿杖杀军士，宥死，谪戍开平立功自效”[2]卷191，永乐十五年七月癸丑。宣德五年(1430年)四月，徐忠以老疾乞致仕，“以其子徽为金吾右卫指挥佥事”[3]卷65，宣德五年四月壬申。在靖难之役中，徐忠参与九门之变，属最先发难者，自属靖难新官无疑。他因平九门有功再升一级为都指挥佥事，其先为指挥使无疑。后其子徽代职，为金吾右卫指挥佥事，旋调龙里卫，仍为指挥使。又《庞伴儿传》云：

庞伴儿，河南新安县人，洪武元年从军，功升百户。永乐三年，三世孙弘旺功历升指挥同知。宣德六年，调本卫。[1]卷12，龙里卫·职官·指挥同知，244

据《明太宗实录》载，永乐十年(1412年)正月，“命……金吾右卫正千户庞经子弘旺俱袭升指挥同知”[2]卷124，永乐十年正月丁未。庞伴儿原充军役，升百户，子庞经升正千户，庞经子庞弘旺袭职，越升指挥同知。庞经所在金吾右卫系燕山右护卫升格而来，由庞弘旺越级袭升看，其父庞经当系靖难之役中燕山右护卫阵亡之正千户，阵亡时弘旺尚年幼，优给至此时方正式袭职。又《陈保传》云：

陈保，直隶当涂县人，洪武元年从军。三十三年，子义功升佥事，宣德六年调新添卫。成化六年，四世孙通功升指挥同知，调本卫。[1]卷12，龙里卫·职官·指挥佥事，244

该陈保原充军役，子陈义洪武三十三年(1400年)功升指挥佥事，陈义所升职级应主要发生在靖难之役期间，为靖难新官之属。

四、新添卫新官

靖难新官之裔调入新添卫者，万历《贵州通志》所载亦有王全、孙成甫、刘德、卫官受等数例。《王全传》云：

王全，直隶赣榆县人，从军。洪武三十二年，男黑斯升百户，二(三)十四年，三世孙回儿以父功升正千户。永乐元年，赟升指挥同知。十四年，四世孙纲调本卫。正统七年，六世孙玺升都指挥同知。[1]卷12，新添卫·职官·指挥使，253

据所载，该王氏系赣榆县人，原充军役，洪武三十二年(1399年)至永乐元年(1403年)约五年间，先后历黑斯、回儿、赟等三人，依次升百户、正千户与指挥同知，黑斯与回儿为父子，回儿与赟为兄弟，黑斯与回儿先后阵亡或失陷，回儿与赟因父、兄亡故袭升职级。此种履历，在靖难之役“北军”中较为典型，从王氏履历来看，该王氏属靖难新官之裔可无疑义。又《孙成甫传》云：

孙成甫，直隶蔡家村人。洪武三十二年，男政功升正千户。永乐三年，孙彬功升指挥佥事。宣德六年，三世孙礼调本卫指挥使，升贵州都指挥佥事。[1]卷12，新添卫·职官·指挥使，253

直隶蔡家村在清苑县，属北直隶保定府，孙政洪武三十二年(1399年)升正千户，彬功升指挥佥事，综合这些信息判断，该孙氏当系靖难新官之裔。据载，洪熙元年(1425年)九月，“命……府军右卫故指挥使孙彬子礼……俱袭职”[5]卷9下，洪熙元年九月癸亥，则孙彬永乐初为指挥佥事，后又历升指挥使，其府军右卫指挥使的身份也从侧面表明其为新官之裔的可能性。又《刘德传》云：

刘德，直隶山阳县人，从军。洪武三十三年，男功升指挥佥事，调本卫。[1]卷12，新添卫·职官·指挥同知，253

刘德原充军役，其男洪武三十三年(1400年)功升指挥佥事，由旗军之役于革除年间骤升指挥佥事，该刘氏应为靖难新官之类。

新添卫又有名卫官受者，原充军役，男卫诚同在洪武三十三年(1400年)升副千户，宣德六年(1431年)调本卫[1]卷12，新添卫·职官·指挥佥事，253，同样应是靖难新官之属。

五、平越卫新官

万历《贵州通志》载平越卫新官传记而与选簿相印证者，有指挥使郭仕中、张聚、王成及指挥同知王胜等4例④。《郭仕中传》云：

郭仕中，山后人，洪武三年从军。二十三年男斌功升副千户，永乐十五年调本卫正千户。[1]卷12，平越卫·职官·指挥使，264

据平越卫“郭怀恩”选簿，郭仕中又作“郭士中”，系洪武三年(1370年)军，其子郭斌原补军役，“三十三年白沟河功升小旗，三十四年藁城升试百户，三十五年渡江功升正千户，注平越卫前所”，靖难历功升正千户，于永乐十六年六月注平越卫前所[6]“郭怀恩”，9。通志概言郭斌洪武三十三年(1400年)功升副千户则可，但作“二十三年”(1390年)实误。又《张聚传》载：

张聚，长葛人，洪武元年功升小旗，二十五年男振功升指挥佥事，宣德六年三世孙林调本卫。[1]卷12，平越卫·职官·指挥使，264

据选簿记载，张聚洪武元年(1368年)从军，选充小旗，后张振代役，仍充小旗，“三十二年郑村坝大战全胜升充总旗，三十三年白沟河大战全胜升实授百户，三十四年夹河、藁城大战全胜升副千户，三十五年淝河、灵璧县大战全胜，平定京师，钦升府军卫指挥佥事”[6]“张衍宗”，6，张振亦靖难历功升指挥佥事者，通志概言张振三十五年(1402年)功升指挥佥事则可，作“二十五年”(1392年)则与史事不符。又《王成传》云：

王成，齐东县人，洪武二年从军。三十二年，三世孙雄功升小旗，历升指挥使。宣德六年，四世孙俊调本卫。[1]卷12，平越卫·职官·指挥使，264

该《王成传》所述承袭世系，与平越卫“王国用”选簿一致，而该选簿并无贴黄，一辈王雄选条也缺载[6]“王国用”，8。两相参照，可见王雄原充军役，洪武三十二年(1399)后历功升指挥使，由其升迁之速可见其为靖难新官之属，可补选簿记载之缺。除以上三指挥使以外，又有指挥同知王胜，传载：

王胜，滁州人，洪武元年从军，升百户。二十二年，男善功升指挥佥事。永乐五年，三世孙骥以父功升指挥同知，调本卫，沿之臣袭。[1]卷12，平越卫·职官·指挥同知，264

通志所谓“王胜”，平越卫“王都”选簿作“王鹍”，王胜之裔王善、王骥、王之臣等，选簿记载与之相同。王善原系富峪卫指挥佥事，“白沟河伤故”，子王骥永乐十二年(1414年)底出幼，袭授指挥同知[6]“王都”，12。王骥以父指挥佥事王善“白沟河伤故”之功升指挥同知，则王善亦当归入靖难新官之列。新官之裔16岁出幼袭职，王骥1414年袭职，而白沟河之战发生在建文二年(洪武三十三年，1400年)，可见其父王善伤故之时，王骥年甫二岁。明富峪卫系洪武二十四年(1391年)升富峪千户所而置，属北平行都司属卫，王善原袭百户，从靖难，于白沟河伤故，王善功升指挥佥事当在靖难事起之后，可系于洪武三十二年(1399年)，系于洪武二十二年(1389年)实误。

以上万历《贵州通志》载平越卫郭仕中、张聚、王胜诸传，载靖难历功事时皆将时间提前约十年，且并无“靖难”及相关字样，仅凭通志自身的记载，实难判定为靖难新官之属。惟《王成传》载洪武三十二年(1399年)功升小旗，历升指挥使，大体可凭其升小旗之年及原籍之地、历功之速推定为靖难新官之属。

此外，又有曾任平越卫指挥使，旋又调出者毛胜。弘治《贵州图经新志》、嘉靖与万历《贵州通志》等皆以《平越卫·名宦》传之，云：

毛胜，宣德间指挥使，智勇超迈，边方以宁，天顺间功进爵南宁伯。[1]卷12，平越卫·名宦，267

毛胜，又名毛福寿，据《明功臣袭封底簿》载：

毛福寿，原籍顺天府人氏。祖毛那海，洪武二十一年归附，授燕山中护卫闲良官，三十二年随驾征取九门、克怀来有功升副千户，克雄县、真定有功升指挥佥事……克应天府升都指挥同知，病故，无嗣，弟毛安泰告袭羽林前卫世袭指挥使……永乐九年病故，男毛济承袭……二十一年病故，无嗣，亲弟毛福寿宣德六年七月内奏奉钦依准袭都指挥使，宣德九年随驾迤北征哨，正统六年征进麓川克破贼寨有功，七年回京，升左府都督佥事，充右参将，复征麓川有功……景泰五年六月初五日，封……南宁伯……改名毛胜，奉敕镇守金齿等处，天顺二年八月内病故，追封南宁侯，谥忠壮。[7]卷3，559-562

从前引《贵州通志》载毛胜为顺天府大兴人、宣德间任职贵州卫所等信息，即可推断其属靖难新官的可能性较大，《明功臣袭封底簿》则明确记载其为靖难新官之裔。又《黔记》之《公侯伯总兵参将都司守备表》中亦于景泰三年(1452)下列“毛胜，南宁伯，有传”，天顺二年(1458年)下列“毛荣，平越卫人”[8]卷27，公侯伯总兵参将都司守备表，608，毛荣即毛胜之子，盖毛荣以父曾任职贵州之故注籍平越卫，其世袭职级为指挥使，毛胜以此入平越卫“名宦”。

六、清平卫新官

据万历《贵州通志》石玉、金三、李荣、曹成、杨荣等传记载，该各氏武职为靖难新官的可能性较大。《石玉传》云：

石玉，山东寿光县人，洪武二年功升百户。三十三年，子荣升指挥使，永乐元年调本卫。[1]卷13，清平卫·职官·指挥使，274

从通志载石荣洪武三十三年(1400年)升指挥使的记载看，其当为靖难新官之属。该石玉即清平卫名宦石邦宪之始祖，《国朝献征录》载《前军都督府右都督赠左都督石公邦宪墓志铭》云“公姓石，字希尹。其先山东寿光人石玉，仕元为行院同佥，洪武四年归附，授辽东卫百户，调平越卫所镇抚，从靖难兵阵亡，永乐初升清平卫指挥使”[9]卷106，478。如此，则石玉原系平越卫所镇抚，后调征伐燕，阵前降附朱棣，阵亡，子石荣因之升指挥使。

该平越卫有指挥佥事王先，“白沟河阵亡”，嫡长男王武仍袭本卫指挥佥事[6]18；世袭百户刘寿，亦“三十三年白沟河阵亡”，而嫡长男刘杰仍袭本卫所世袭百户[6]33。百户陈忠亦“白沟河阵亡”，嫡长男陈瑄洪武三十四年(1401年)四月仍袭百户[6]46。该平越卫指挥佥事王先、百户刘寿、陈忠等，皆“白沟河阵亡”，表明该卫曾奉调伐燕，并在白沟河一役中有较大伤亡。若石邦宪《墓志铭》所载为实，其始祖石玉同样为平越卫武职而在靖难期间阵亡，王先等未得升授职级，而石玉得以升授职级并以之世袭，则该石玉为阵前降附者无疑，可将之划入靖难新官之列。又《金三传》载云：

金三，直隶桐城县人，洪武三十二年功升正千户。永乐元年，子恪升指挥同知。宣德六年，三世孙义调本卫。[1]卷13，清平卫·职官·指挥使，275

金三洪武三十二年(1399年)升正千户，旋亡故，子恪升指挥同知，恪袭升二级，当因靖难阵亡之故。又《李荣传》云：

李荣，直隶徐州人，从军。洪武三十四年，三世孙成以先世功升正千户，永乐五年调本卫。[1]卷13，清平卫·职官·署指挥使，275

该李氏原充军役，洪武三十四年(1401年)功升正千户，其原籍徐州亦属靖难战事发生地，大体可断定其为靖难新官之属。又《曹成传》云：

曹成，直隶武邑县人，洪武三十二年功升指挥同知。宣德六年，子贤调本卫。[1]卷13，清平卫·职官·指挥同知，275

武邑为北直隶大名府属县，曹成洪武三十二年(1399年)功升指挥同知，当亦靖难新官之属。又《杨荣传》云：

杨荣，洪武三十五年至应天府功升浙江金乡卫左所正千户，永乐十五年调本卫后所正千户。[1]卷13，清平卫·职官·指挥佥事，275

洪武三十五年(1402年)至应天府有功，显属靖难过程中随朱棣南下或途中降附者，将之归入靖难新官之列是妥当的。

七、兴隆卫新官

靖难新官之裔调入兴隆卫者，因嘉庆《黄平州志》附传该卫武职甚详，可与万历《贵州通志》相参证，如权禄、常佛保、赵成、白兴、田胜等，皆可证为靖难新官之属。《权禄传》云：

权禄，直隶任丘县人，吴元年充小旗。洪武十八年，男信功升都指挥佥事。宣德四年，三世孙安袭指挥使，调本卫。[1]卷13，兴隆卫·职官·指挥使，286

权信、权安履历，嘉庆《黄平州志》云：

权安，直隶河间府任丘县人。祖禄，官金吾左卫小旗。父信从征有功，历授金吾左卫都指挥佥事，病故，赐祭。安于宣德六年授贵州都司，世袭兴隆卫指挥使。[10]卷3，世职附·指挥，113

检阅《明太祖实录》，并无名权信者为都指挥佥事，而《明太宗实录》则载，永乐元年(1403年)三月，加升靖难起事之始平九门之功，升“权信为金吾右卫指挥使”[2]卷18，永乐元年三月丁亥。永乐九年(1411)十月，“录征剿胡寇功升……金吾左卫权信……俱任山西行都司”都指挥佥事。[2]卷120，永乐九年十月乙卯永乐以后的金吾左、右卫皆燕山左、右护卫升格而来，权禄原充小旗，权信补役，从征历功升指挥同知，且以平九门功加升指挥使，为靖难新官无疑。权信以指挥使永乐八年(1410年)前后征剿胡寇升都指挥佥事，万历《贵州通志》载洪武十八年(1385)升都指挥佥事，时间有误。又据《明宣宗实录》载：宣德四年(1429)四月，“命故……山西都指挥佥事权信侄安……俱袭为金吾右卫指挥使”[3]卷53，宣德四年四月癸卯，权安袭职，又次年调贵州兴隆卫指挥使。又《常佛保传》云：

常佛保，直隶寿州人，洪武初从军。十六年，男驴子升小旗。永乐三年，三世孙得功升指挥同知。宣德六年，四世孙智调本卫，升都指挥同知。[1]卷13，兴隆卫·职官·指挥使，286

该常氏履历，嘉庆《黄平州志》亦有传，云：

常智，江南寿州人。曾祖佛宝，洪武初从军。祖胪梓授小旗。父得，屡立战功，授金吾左卫指挥同知。智以宣德四年调兴隆卫，升贵州都司。[10]卷3，世职附·指挥，112-113

通志与州志常氏传记的记载相仿，惟驴子名不雅，州志改作胪梓。常佛保、常驴子父子经二辈仅由充充小旗，至常得时屡立战功升指挥同知，当属靖难新官之类。又《赵成传》云：

赵成，直隶滁州人，洪武三十五年功升正千户。子庸功升指挥佥事，调本卫。[1]卷13，兴隆卫·职官·指挥佥事，286

又嘉庆《黄平州志》亦载《赵成传》，云：

赵成，徐州人，洪武中从军征南，以百户留守本卫，建文中升千户，卒，子庸袭，以功升指挥佥事。[10]卷3，世职附·指挥，115

赵成原籍与调兴隆卫时间，通志与州志互有分岐，然该赵成建文间升千户，子庸袭升指挥佥事，为靖难新官大体不误。结合二志来看，赵成为滁州人，洪武间征南有功，留守兴隆卫为百户。后奉调伐燕于阵前降附，升正千户。子赵庸袭升指挥佥事，仍回兴隆卫任职，与前述平越卫百户石玉履历颇类似。

据嘉庆《黄平州志》，兴隆卫为靖难新官者，又有白兴、田胜。《白兴传》云：

白兴，陕西宁夏卫人。父成，当武三年从军，守蔚州卫。兴于三十三年从征，屡立战功，授济卫世袭指挥佥事。宣德五年，调兴隆卫。[10]卷3，世职附·指挥，114

《田胜传》载：

田胜，顺天大兴县人。祖天喜，洪武初从军，授大宁左卫百户。天喜卒，子顽童嗣，从征，调营州左卫，出师白沟河阵亡。弟广袭，升本所千户，屡立战功，升本所指挥。三十五年，定京师，争功不逊，降海门卫百户。广卒，子胜袭。正统四年，调兴隆卫前所百户。[10]卷3，世职附·指挥，118

该田氏顺天大兴人，由大宁左卫调营州左卫，此皆靖难部队的主要来源地区和卫所，传载其靖难履历甚详，属靖难新官无疑。该田广虽屡立战功，然因“争功不逊”降职，其后裔调兴隆卫，仍为百户职级。

八、都匀卫新官

新官之裔调入都匀卫者不少，如司景、周俊、丁绶、张德林、齐安、徐顺、樊华诸传，皆靖难新官之属，其裔后皆调都匀卫任职。

司景，直隶通州人，洪武三十三年功升副千户。景泰元年，三世祖(孙)整升都指挥同知。成化十五年，四世孙继先调本卫，升署指挥使。[1]卷14，都匀卫·职官·指挥使，312

司景洪武三十三年(1400年)功升副千户，当为靖难新官之属，从其孙司整袭升金吾右卫指挥使逆推，也可以间接表明这一点。天顺三年(1459年)正月，“升金吾右卫指挥使司整为都指挥佥事，于本卫带俸”[4]卷299，天顺三年正月庚戌，司整初为三千营把总都指挥，后升都指挥同知，任事陕西都司，续掌司事。[11]卷37，成化二年十二月庚戌成化四年(1468年)二月，镇守陕西左少监黄泌讦其“侵欺官物，敛取军钱”，查多属实，令司整“赎罪还职，调贵州属卫差操”[11]卷51，成化四年二月庚子。成化十五年(1479年)七月，“命……贵州都指挥同知司整子继先代父原职，为安庄卫指挥使”[11]卷192，成化十五年七月丙子。从前述《明英宗实录》《宪宗实录》的记载看，通志所载司整升都指挥同知的时间并不准确，成化十五年(1479年)司整子司继先代父职，原为安庄卫指挥使，后改都匀卫任职。又《周俊传》载：

周俊，直隶江都人，乙未年功升济州卫正千户，洪武三十五年齐眉山阵亡，永乐元年以阵亡功升男都指挥同知，宣德六年(1431年)调都匀卫原职。[1]卷14，都匀卫·职官·指挥使，312

周俊齐眉山阵亡，其子以此功升授职级，宣德六年(1431年)调都匀卫，为靖难新官之裔。又《丁绶传》载：

丁绶，直隶六安州人，洪武十六年授横海卫百户，二十一年征云南龙海，调兴州卫百户，二十三年升本卫副千户，三十三年升本卫指挥佥事，又升密云卫指挥同知、指挥使。孙英袭，故，无子，弟让袭，永乐二十年，调都匀卫。次男寔袭本卫指挥佥事。[1]卷14，都匀卫·职官·指挥使，312

丁绶原授百户，征云南，后调兴州卫，仍百户，洪武三十三等年历升至指挥使，以兴州卫武职与役靖难，后任职密云卫，孙让调都匀卫。让次男丁寔，弘治《贵州图经新志》丁寔传云其“合肥[人]，任都匀卫指挥使，以武功升都指挥同知。成化初，征落卜茹，死于锋镝。朝廷嘉之，以孙晖为都指挥佥事”[12]卷8，都匀府·名宦，p99。《明宪宗实录》载，成化二年(1466年)七月，“命故贵州都指挥同知丁寔子辅袭父原职都匀卫指挥使”[11]卷32，成化二年七月辛巳。丁让调都匀卫，后丁寔袭职，仍为指挥使，万历《贵州通志》作指挥佥事误。又《张德林传》云：

张德林，直隶泗州人，从军。洪武三年，男□功升指挥同知。宣德三年，三世孙忠调本卫。[1]卷14，都匀卫·职官·指挥使，312

据万历《贵州通志》载，张德林男某原充军役，历升指挥同知，后张某子忠调都匀卫，张氏虽由军役升指挥佥事，然不载升职履历，其靖难新官身份仍在两可之间。民国《都匀县志稿》载张德林履历稍详，云：

张德林，洪武时，由江西赣州卫征金山及哈喇哈有功，升指挥百户，又征蔚州、沧州、大河等处有功升遵化卫世袭指挥同知，调都匀卫。德林传麟，麟袭年无考。[13]卷14，官师表·明都匀卫世职表，p141

张德林(或其子某)洪武间北征金山等处升百户，后征蔚州、沧州、大河等处，蔚州三地系靖难之役诸战事发生地，历升指挥同知，则张氏亦系靖难新官之裔无疑。通志张德林传所载洪武三年升指挥同知并不可据，该张氏原充军役，此时骤升至此难以理解，而将时间推后三十年，置于靖难之役的语境中则为正常。又《齐安传》云：

齐安，直隶寿州人，洪武年间节征有功升永平卫指挥使。男贤袭，故绝。沿至应科袭。[1]卷14，都匀卫·职官·指挥使，312

该“传”只云齐安节征有功升永平卫指挥使，此类未明载洪武三十一年(1398年)之前的表现，而骤云节征有功升辽东、北平诸卫所指挥职级武职，大多情况下属于靖难新官。据《明太宗实录》，洪武三十五年(1402年)九月，朱棣“升……马羽、齐安、吕得俱为辽东都指挥同知”，并云“诸将从朕举义，多历艰危，今内难肃清，论功行赏，富贵方自此始”[2]卷12上，洪武三十五年九月戊子。洪熙元年(1425年)，齐安卒，《明仁宗实录》略载其传：

安，直隶寿州人，洪武中为府军右卫百户，调燕山右卫，三十二年升副千户，从太宗皇帝举义，以功升本卫指挥佥事，三十五年至京，累升辽东都指挥同知，永乐六年升都指挥使，后镇守开平。安年八十余，上即位，悯其老，命致仕还京，未行而卒。[5]卷9下，洪熙元年四月辛酉

辽东重地，朱棣登基后，委任都司及卫指挥使诸职者，率皆靖难新官及其他归顺勋旧亲信之人。齐安功升永平卫指挥使，历升辽东都司都指挥同知、都指挥使，久膺其任，其裔调都匀卫，袭指挥使。又《徐顺传》云：

徐顺，直隶宛平县人，洪武三十二年功升燕山卫小旗，历升六安卫实授指挥佥事。宣德六年，调都匀卫，原职。[1]卷14，都匀卫·职官·指挥同知，313

徐顺洪武三十二年(1399年)功升燕山卫小旗，宛平县人，由小旗骤升指挥佥事等，皆直接或间接地表明其靖难新官身份。其宣德六年(1432年)调都匀卫者，或系其子，故仍袭原职指挥佥事。又《樊华传》云：

樊华，直隶临淮县人，吴元年归顺，洪武二年征进迤[北]金山益梅河功升正千户。男昱袭，永乐元年征进北沟河功升指挥佥事。男寿袭，调湖广荆州。三世渊袭，升湖广支江巴顺守备。调都匀卫，前职。[1]卷14，都匀卫·职官·指挥佥事，313

该“传”中，“金山益梅河”当作“金山亦迷河”，为洪武二十年(1387年)冯胜等征进金山所经之处，“北沟河”当即“白河沟”。又“湖广支江巴顺守备”查无其职，湖广守备，前后所设者，有武冈、永道、清镇、郴桂、九永、靖州、荆瞿、郧襄、镇筸及巡视洞庭湖等地方守备，或樊寿曾调湖广荆州卫，后渊袭职，升荆瞿地方守备，其统领地方有施州、枝江等卫所及巴东等地者。该传记载固多讹误，然大体而言，樊华洪武二十年(1387年)征进金山，后与役靖难，白沟河等处有功，陷没，其子昱永乐元年袭升指挥佥事应大体符合史实，其为靖难新官之属亦可判定。

小结

以上对明代贵州都司“居中二卫”与“下六卫”武职中的靖难新官进行了个案性考述，相近的情形还在“上六卫”和“西四卫”中存在。显然，前述各卫靖难新官之裔并非只有本文考述所及者，由于文献缺略之故，尚有不少疑似者并未罗列于文中。随着史志、谱牒及碑志等文献的进一步发现，当有进一步的补充、修正。然大体而言，卫所武职传记中，其于洪武间(指洪武三十一年以前)无所表见，或仍旗军之役者，而后骤升至千户、指挥诸职级，“革除”年间升授职级而未“革除”者，属靖难新官的可能性较大；又若其籍贯为北直隶、山后、山东及南直隶，或卫所在永乐后为京卫，为后军都督府属各都司卫所者，尽管记载缺略，也可以大致判定为靖难新官之属。

注释：

①编者按：关于“靖难新官”指参与“靖难之役”的武职群体，详情可参阅本刊本期刊发的包志怀、孟凡松的文章《明代靖难新官入黔考述——以武职选簿为中心》文末的注释。

②万历《贵州通志》所谓“调”贵州诸卫者，若其父祖辈曾任贵州都司都指挥诸职，子孙袭职而后“调”卫，实其卫籍“定”或“注”于该卫。

③贵州卫所奉调伐燕，为“南军”与役靖难者，待另撰文阐释之，此不作展开。

④在万历《贵州通志》中，各卫所武职传记的传主皆以始祖名，并非以其后裔所任武职称，以郭仕中为例，传主郭仕中原充军役，子斌靖难功升正千户，至其四世孙郭璘历功升指挥使，并非郭仕中即指挥使者。