2013-2016年中外优秀体操运动员双杠成套难度比较研究

匡梨飞，刘 栋

(湖南师范大学 体育学院，湖南 长沙 410012)

2013-2016年中外优秀体操运动员双杠成套难度比较研究

匡梨飞，刘 栋

(湖南师范大学 体育学院，湖南 长沙 410012)

运用文献资料法、专家访谈法、录像观察法、对比分析法等研究方法，对第44届、45届、46届世界体操锦标赛及里约奥运会竞技体操双杠项目决赛成绩和成套动作难度进行对比分析，结果表明：双杠项目竞技水平不断提高，优秀运动员之间的实力差距不断缩小，我国运动员在成套难度价值上领先，但整体优势明显下降；希里、蒂佩尔特、后上类等动作是当今双杠潮流动作，我国运动员在空翻类动作上占优，应适当发展转体类难度；双杠下法动作较单一，提高下法稳定性，是我国双杠项目取得优异成绩的关键。

竞技体操；双杠；成套难度；比较研究

双杠项目是竞技体操男子六项之一，是我国竞技体操中的传统优势项目，从我国选手楼云在1983年第22届世锦赛获得双杠冠军开始，我国不断涌现出双杠项目的夺冠选手，但随着评分规则的变更和优秀运动员退役以及其他国家竞技体操水平的迅速提高，对我国双杠项目的优势地位提出了挑战。

一 研究对象与方法

(一)研究对象

本文以第44届、45届、46届世界体操锦标赛和里约奥运会进入双杠决赛的运动员为研究对象。

(二)研究方法

1.文献资料法。通过中国知网、万方数据资源系统等电子检索系统进行相关资料的查询。对搜集、查阅到的文章和专著进行详细阅读与研究，较全面地了解当前竞技体操双杠研究的现状，为本研究的设计、研究分析提供了可靠的支持和理论基础。

2.专家访谈法。就研究的相关问题向长期从事体操训练或研究的高水平教练员、裁判员、专家进行咨询和访谈，了解我国及世界竞技体操双杠项目的发展现状，为本研究提供更多理论支撑。

3.录像观察法。通过观看第 44届、第 45 届、第 46届世界体操锦标赛和里约奥运会的双杠项目决赛录像，对运动员的成套动作进行分析与统计，并得出相关研究数据。

4.对比分析法。通过对比中外运动员在第44届、第45届、第46届世锦赛和里约奥运会的比赛中所统计的数据，分析出中国运动员的优势和劣势所在。

二 研究结果与分析

(一)目前世界竞技体操双杠项目的发展格局

1.世界竞技体操双杠项目难度发展的整体水平。竞技体操项目，成套动作难度价值(D分)是反映运动员的能力水平的主要指标，[1]通过对D分统计，可直观看出当前世界竞技体操双杠项目的发展整体水平。由图1可知，四次赛事平均D分分别为6.63、6.82、6.94、7.00，呈递增趋势；通过图表数据可知，成套动作难度价值对成绩影响明显，难度价值低的成套很难在比赛中获得奖牌；通过图表曲线可以发现，四条曲线逐渐趋于水平，反映出参加决赛运动员间的实力差距不断缩小，竞争越来越激烈，世界竞技体操双杠项目的整体水平在不断提高。

图1 四次比赛决赛成套难度分统计

图2 双杠进入决赛选手地域分布

2.世界竞技体操双杠项目的区域特点。通过分析图2可知，四次大赛进入双杠决赛选手均来自亚、欧、美三大洲，并有趋于区域均化倾向，相对而言，亚洲选手整体实力较强，欧洲选手整体实力比美洲选手整体实力略高。

美洲运动员主要以美国为主，动作流畅、爆发力较为突出，动作幅度大且轻盈是美洲选手的特点，[2]但是节奏控制不够，相应在细节动作的处理上不够精确；欧洲运动员在地域分布上较为分散，相对集中在希腊、罗马尼亚、乌克兰以及俄罗斯这些国家。[3]欧洲国家选手整体实力较强，但实力两级分化明显。欧洲选手的风格和美洲选手风格较为类似，在重大比赛中会选用些其他选手不太敢选用的动作或成套，技术特点突出。从三届世锦赛视频分析可知，欧洲选手多数较为擅长纵轴类转体动作，动作风格硬朗，动力足，动作规范。

亚洲优秀的双杠选手几乎均出自中日两国，我国运动员在双杠项目上实力明显要高于日本。[4]亚洲运动员在双杠上的特点有别于欧洲选手和美洲选手，动作类型选择上较为丰富，在动作空间类型中倾向于选择横轴类动作，[5]动作节奏感较好，完成动作规格高，动作完成精致清晰。

(二)双杠决赛成套难度价值对比分析

从表一至表四可以看出：双杠作为我国传统优势项目，每次比赛均有两名运动员进入决赛，我国运动员在成套难度价值上具有明显优势，四次比赛获最高难度分的均是我国的运动员；其次也反应出我国运动员难度完成成功率高，出现不认可难度的现象极少，因此在成套难度计算中极少选用A组或B组的难度计算成套D分；难度价值高低在成套竞争力中起决定性作用，成套难度过低无法在比赛中取得优异成绩，但过渡追求成套难度价值，使运动员在成套完成中出现过多失误，从而使成套动作失去竞争力，如我国运动员尤浩在里约奥运会比赛中难度分获得惊人的7.4分，但却只获得第八名的成绩。

(三)双杠决赛成套难度组别对比分析

从图3可以看出：运动员选择的难度主要为D、E两个组别的难度，超过总难度的80%，A、B组的难度选择极少，G组难度只有一次；我国运动员选择的难度主要是D、E组，选择F组难度的比例比国外运动员要略高，选择C组难度却比国外运动员比例要少，相对而言我国运动员在比赛中更倾向于追求成套动作的难度而选择难度动作较大的动作比赛。

表一 第44届世锦赛双杠成套动作难度动作统计表

表二 第45届世锦赛双杠成套动作难度组别统计表

表三 第46届世锦赛双杠成套动作难度组别统计表

表四 里约奥运会双杠成套动作难度组别统计表

图3 中外运动员决赛成套动作难度组别统计

(四)双杠决赛成套难度类型对比分析

从图4可以看出，我国运动员成套难度选择第Ⅲ类型难度动作的比例明显要高于国外运动员，这类动作是悬垂大摆动作，动作幅度大，在完成好的情况下能提高成套的观赏性和流畅性，但同时也相对更容易失误，对运动员的能力要求更高。注重成套动作流畅性是我国双杠保持持久优势的原因之一，但近年来，由于李小鹏、黄旭等优秀运动员退役，我国运动员在双杠项目上成绩有所下滑，虽然还是保留着成套流畅性优势，但运动员的能力及稳定性还有所欠缺，因此造成成套质量下降，很难取得理想成绩。

图4 中外运动员决赛成套动作难度类型统计

向前空翻类向后空翻类转体类希里成背撑总数第44届第45届第46届里约奥运总计次数百分比(%)1D∗4D1E2D∗3D1D∗2D1E2D1720．481D1E1D2E∗1E∗1D2E∗910．841A2C4E3C3D2E2C2D4E2C1D3E2934．942D∗6D2D∗4D2D∗5D2D∗5D2833．742322201883100

注：大写字母前的数字为难度动作数量，*表示我国选手所选用动作难度和数量

1.Ⅰ组动作难度类型对比分析。由表五可知：大部分运动员在这类动作选择难度时，主要集中在转体类和希里成背撑这两个类型的动作；支撑转体类在Ⅰ组动作选用率最高，但赛事中我国选手无一人选用，希里成背撑是我国选手的必选动作；我国选手除选择希里成背撑以外的Ⅰ组动作外，更倾向于选择空翻类，特别是向后空翻类，在比赛中出现的9个向后空翻类难度我国运动员占了其中5个。为丰富动作类型，我国运动员应在此类难度中适当增加转体类动作。

表六 从挂臂支撑类开始类动作统计表

注：大写字母前的数字为难度动作数量，*表示我国选手所选用动作难度和数量

2.Ⅱ组动作难度类型对比分析。由于本周期规则对挂臂类开始的动作扣分趋严，直接影响了该组别的选用率，运动员在Ⅱ组动作选择上的趋势是逐年减少。挂臂后摆上屈体前空翻成支撑是当前双杠成套动作上法使用率较高动作。我国选手在该类动作中选用具有较高难度价值的E组和F组动作，主要集中在后空翻类动作，而转体类动作采用较少。我国运动员以挂臂类空翻见长，表六显示向后空翻类动作中60%是我国运动员所选用的，尤浩的E组挂臂团两周成挂，邓书弟的F组挂臂屈两周成挂，国外选手则选用较少。

3.Ⅲ组动作难度类型对比分析。蒂佩尔特是该组别运动员选用率最高的难度动作，我国选手在该组别的动作选用相对外国选手来说较少使用转体类动作。蒂佩尔特成悬垂的选用率明显提升，除该动作外我国选手较多选择该组别的空翻或空翻加转体，且动作难度价值高，国外选手主要以选用蒂佩尔特或蒂佩尔特成悬垂为主，其他动作选用更倾向于转体类。

表七 短半径回环类动作统计表

注：*表示我国选手所选用难度动作数量。

4.Ⅳ组动作难度类型对比分析。由表八可知，在赛事中除下法外该组别动作难度价值选用没有低于D组的，其中后上成一杠倒立的失误率较高，我国选手动作编排中几乎不考虑这个动作，欧美选手在该难度动作的选用要比亚洲选手的选用率高，但失误率却高达50%。后上成横杠倒立难度动作的选用呈递减趋势，而后上转体180和后上成一杠倒立呈增势。后上组合的连接使用可以提高整套动作的连贯性和欣赏性，这也和运动员的发挥的稳定性有直接关联。

表八 在一杠或两杠上悬垂大摆类动作统计表

注：大写字母前的数字为难度动作数量，*表示我国选手所选用动作难度和数量。

5.Ⅴ组动作难度类型对比分析。从这四次比赛来看，我国运动员与国外优秀运动员的双杠下法主要选择屈体后空翻两周和团身前空翻两周转体180°这两个动作；但选择屈体后空翻两周的下法动作呈递减趋势，而选择团身前空翻两周转体180°的下法动作呈递增趋势，难度越来越大(见表九)。

表九 双杠下法类动作统计表

注： *表示我国选手所选用下法动作数量。

由于下法难度要达到D组才能满足组别要求，因此无特殊原因的情况下一般都会选择D组以上的难度。同时由于翻转方向与落地方向一致的落地稳定性比翻转方向与落地方向相反的落地稳定性在技术上要求更难，因此选择团身前空翻两周落地的运动员不多。未来一段时间内优秀运动员双杠下法主要还是集中在屈体后空翻两周和团身前空翻两周转体180°这两个动作上，G组下法“团身后空翻两周转体360°”将成为双杠下法的主攻动作。

在高水平比赛中下法稳定性的高低对比赛最后成绩的好坏起决定性作用。数据显示中外优秀运动员的稳定落地成功率不高，19 人次呈现不同程度的错误。而在比赛中能够获得奖牌的13位运动员在落地稳定性上表现的均十分出色，在比赛中有 12人次在落地时稳稳站住，冠军获得者的下法落地都接近完美。与国外优秀运动员相比，目前我国运动员在下法的难度分值上不相上下，但在完成质量上有一定差距，主要体现在下法高度不高及落地稳定性差这两方面，下法失误率达到65.2%。在里约奥运会体操双杠比赛中，我国运动员就是因为下法动作出现重大失误才会与奖牌失之交臂。因此，提高下法稳定性，是我国双杠项目重回巅峰的关键所在。

表十 双杠下法失误次数及失误率统计表

三 结 论

1.目前世界竞技体操双杠项目的整体水平不断提高，优秀运动员之间实力差距不断缩小，竞争日趋激烈；我国运动员双杠成套难度价值优势明显，但动作稳定性不高，实力下滑，整体优势明显下降。

2.希里成背撑、蒂佩尔特、挂臂屈体前空翻成倒立、后上类等动作是当今双杠潮流动作，相对而言，国外优秀运动员在转体类动作上见长，而我国运动员在空翻类动作中占优，适当增加转体类动作，能更加丰富我国运动员双杠成套动作的类型。

3.中外选手在下法动作类型选择上较为单一，主要集中在一两个动作。我国运动员双杠下法稳定性较差，除了在下法难度上取得进一步突破外，提高下法稳定性，是我国双杠项目取得优异成绩的关键所在。

[1] 孙利伟.从伦敦奥运会看当代世界双杠成套动作发展的特点[J].成都体育学院学报,2013(9):89-94.

[2] 赵元吉,常德庆.第43届世界体操锦标赛男子双杠成套动作编排特征研究[J].中国体育科技,2012(6):41-47.

[3] 王素娥,张红星,孟宪林.伦敦奥运周期世界男子双杠比赛发展趋势的研究[J].广州体育学院学报,2011(1):60-66.

[4] 黄 旭.优秀体操运动员双杠成套动作编排模式研究[J].北京体育大学学报,2008(9):1202-1206.

[5] 王 健,靳庆伟,陶 岩.世界优秀男子体操运动员双杠动作特征分析[A].天津市社会科学界联合会.科学发展·协同创新·共筑梦想——天津市社会科学界第十届学术年会优秀论文集:下[C].天津市社会科学界联合会,2014:8.

AComparativeStudyontheCompleteSetsofDifficultyofParallelBarsBetweenChineseandForeignExcellentGymnastsin2013-2016

KUANG Lifei，LIU Dong

(Institute of Physical Education Institute, Hunan Normal University,ChangSha 410012, China)

By the use of literature, expert interviews, video observation, comparative analysis and other methods, this paper makes a comparative analysis of the Final Results and Complefe Sets of Difficulty of parallel Bars in the 44th, 45th, 46th World Gymnasts Tournments and in the Rio Olympic Games, and the result shows that the competitive level in paralllel bars project is continuously on the rise, the gap between the strength of outstanding athletes continues to narrow, and though Chinese athletes are still leading in value of complete set difficulty, the overall advantage is on the significant decrease; Healy, tippelt, basket and actions actions is the current trend of parallel bars action, Chinese athletes in the flip-type action is still dominant, yet yt is appropriate to develop swivel class difficulty; Parallel bar dismountmg action is still single, there is need to improve the stability of the dismount method, these are keys to achieve good results in our paralle bar project.

competitive gymnastics; parallel bar; the complete sets of difficulty; comparative Study

2016-12-26

2015年湖南省教育厅一般课题“竞技体操运动员成长风险因素及规避策略研究”(15C0880)。

匡梨飞(1979-)，男，湖南双峰人，硕士，讲师，研究方向：体操教学与训练。

G832.4

A

1671-1181(2017)04-0117-06