产业结构高级化是我国当前的普适任务吗？

江三良+胡安琪

摘 要：中西部落后省份云贵两省产业结构呈现“三二一”的高级状态，两省的城乡居民收入比也很高。基于长江经济带11个省市1990—2015年产业结构高级化、合理化以及城乡居民收入的相关数据，建立计量模型。研究结果表明：长江经济帶产业结构高级化一定程度上扩大了城乡收入差距，而产业结构合理化有利于城乡收入差距的缩小。产业结构向更高层次迈进并非我国所有地区的普适任务。对于中西部省市来说，产业结构的合理化更有助于缩小城乡收入差距，近期的主要任务应是促进产业结构合理化，减小产业结构与就业结构的偏离度。

关键词：产业结构高级化；产业结构合理化；城乡收入差距；长江经济带；结构偏离度

中图分类号：F293文献标识码：A文章编号：1672-1101（2017）04-0027-07

Abstract： The industrial structure of Yunnan and Guizhou， backward in the central and western regions showed a high level state of “321”， and the income ratio of urban and rural residents in the two provinces was also high. An econometric model is built in this paper based on the data of the industrial structure optimization and rationalization and the income of urban and rural residents in 11 provinces and cities of the Yangtze River Economic Zone from 1990 to 2015.The results show that the industrial structure optimization of the Yangtze River economic Zone widens the urban - rural income gap to a certain extent， and the rationalization of industrial structure is beneficial to narrowing urban - rural income gap. Moving towards a higher level of industrial structure is not a universal task for all regions of our country. For the central and western provinces and cities， the rationalization of industrial structure will help to narrow the income gap between urban and rural areas， and recently the main task should be to promote the rationalization of industrial structure and reduce the deviation of industrial structure and employment structure.

Key words：Optimization of industrial structure； Rationalization of industrial structure； Income gap between urban and rural areas； the Yangtze River economic Zone； the degree of structural deviation

一、长江经济带内省市经济差异与问题的提出

长江经济带地域范围包括上海、浙江、江苏、安徽、江西、湖北、湖南、重庆、四川、云南、贵州11个省市，横跨我国东中西三大经济区，近几年来经济发展水平都有了显著提升，但是地区之间经济发展特征也存在明显差异，自东向西经济实力和发展水平也呈现梯度递减。 从2015年长江经济带各省市主要

经济指标的比较来看（见表1），东部地区的人均GDP水平远高于中西部地区，除湖北和重庆，长江经济带其余中西部省份人均GDP均低于全国平均水平。从三次产业占比来看，2015年上海市第三产业占比已超过65%，远远高于全国水平，已经步入高度非农化阶段，除上海、江苏、重庆外，其余省市多处于“二三一”的产业格局，而令人意外的是，云贵两省产业结构出现了“三二一”的比例关系，这究竟是产业结构不合理的表现还是非常规超前发展？

从城乡居民收入差距来看，长江经济带11个省市的表现也存在明显差异，东部地区居民收入水平明显高于中西部地区，2015年，城乡居民收入最高的是上海市，最低的是贵州省；城乡居民收入比最小的是浙江省，最高的是贵州省，次高的是云南。收入水平与收入差距之间似乎没有特别的关联。这是否意味着，云贵两省的产业结构水平与高城乡居民收入比之间存在某种关系？本文的问题就此提出。

二、文献综述

国外经典文献中有关产业结构对社会收入分配产生影响的研究有很多，如谢尔曼·罗宾逊（1976）[1]的两部门模型、Lawrence（1988）[2]的部门转换与社会失业模型，都具有一定影响力，DAVIS（2003）[3]提出在产业结构升级过程中，企业追求规模效应，通过要素集聚来推动城市化进程，进而对城乡收入差距产生间接影响。

国内基于产业结构视角对城乡收入差距问题进行研究的文献近年也呈上升趋势，但学者们的研究结果莫衷一是。证明产业结构调整对城乡收入差距具有正向作用的有：郑小三、李小克（2012）[4]基于中部地区省级面板数据的实证分析；卢冲、刘媛、江培元（2014）[5]采用系统广义矩方法，分析成都市产业结构、农村居民收入结构和城乡收入差距之间的关系等。另有一些学者得出的结论是相反的，如申俊玲（2014）[6]利用VEC模型对河南省城市化、产业结构调整与城乡收入差距之间的关系进行检验之后表明产业结构促进城乡收入差距的扩大；魏君英（2015）[7]认为产业结构变动与城乡居民人均收入及其差距之间存在着动态均衡关系但尚未形成良性互动关系；李政（2016）[8]利用省级面板数据建立了空间杜宾模型，实证检验结果表明产业结构升级显著扩大了城乡收入差距。还有一些学者的结论在上述两者之间，比如杨晓锋、赵芳（2014）[9]利用中国30 个省份的面板数据，运用联立方程模型和内生分布滞后模型进行了实证研究，表明产业结构的调整可以作为政府重要的宏观调控手段，具有显著的收入分配效应；穆怀中、吴鹏（2016）[10]运用中国的数据进行过实证检验，研究表明产业结构调整与城乡收入差距呈现“倒U 型”关系，徐春华（2015）[11]也证明了此观点；赵芳、杨晓锋（2015）[12]通过对产业结构、人力资本分布结构与收入差距三者关系的研究，认为产业结构升级会通过促进人力资本结构的优化来提高就业能力与平均收入，从而缩小城乡收入差距；徐敏、姜勇（2015）[13]运用空间面板计量模型研究了产业结构升级对城乡消费差距的作用，认为产业结构升级能有效缩小城乡消费差距，但从时间维度以及地区差异角度来看，在不同时期、不同区域的作用是存在差异的。endprint