浅析宁波老虎案中过错责任

2017-12-05李曦

长江丛刊 2017年12期

关键词：围墙死者动物园

李曦

浅析宁波老虎案中过错责任

李曦

宁波动物园逃票游客被老虎咬死事件的争议关键在于动物园是否尽到了管理义务，本文将尝试从事件的细节和相关法律的规定的角度出发，以及过失责任及其大小的法律界定上，按照过失责任界定的法律公式：B=P⋆L分析该案以及类似案件的判决依据。

义务过错判决预防成本

一、事件发展

春节假日期间，宁波某动物园发生老虎咬人事件。后查明是一游客因逃票，不慎惊扰园内老虎，老虎对其发起攻击，最终抢救无效致死。

次日，死者家属表示动物园不应让人有机会进入虎区，动物园应当承担侵权责任。依据的是《侵权责任法》中的第81条。死者家属认为尽管男游客存在一定的过失，但该过失是由于园方有疏忽，致使死者能够进入危险的虎区，且从游客被老虎咬住脖颈后直到送入医院的2小时内，动物园没有作为。

二、死者之过错

本事件中死者的过错体现在作为精神正常具有完全民事行为能力的人，有一定的判断能力，明知老虎具有攻击性，却擅自进入虎区。有媒体称死者因为动物园门票价格高昂，普通工人无法负担，选择逃票后导致了这场悲剧。笔者认为，无法负担的情况下就不应该来享受这种服务，而现死者逃票，双方之间不存在对应的合同关系，简言之，死者与动物园之间没有权利和义务相制约。在极端的层面分析，由于死者未购买门票，没有给动物园带来一丝收益，相反，由于逃票行为，动物园在管理方面需要花费更多的人力物力，从而加重了动物园的负担，两者权利义务并不对等，动物园已经履行了自己应当承担的，保证动物在一定固定封闭区域内绝对隔离人群的义务，但死者没有履行买票的义务，擅自进入虎区，最终导致死亡。

三、动物园的管理过失

既然死者本身存在过错，那么死者家属能否主张赔偿的关键在于动物园是否存在对应的管理过失。事后有媒体亲自探访，发现通往园区的斜坡上已经被人踩出了一条小路，沿着小路前行有一个至少存在两处稍微弯腰即可供人通过的破烂铁丝网。钻过铁丝网，有一个高达3米的围墙，每隔一段就有警示牌，旁边有块踩着就可以翻过围墙的木板。过了这堵墙，就是狮虎园，若沿墙走到连接处，就能安全到达。上述逃票小道的状况说明：（1）动物园的逃票现象由来已久，民间有丰富经验；（2）由于外围的两道围墙都有缺口，可推导出动物园存在设计和管理上的漏洞。而死者正是从此小道进入动物园的，只不过，死者拐错了方向，走向了虎区。

从常人角度看，动物园已做了充分的防范措施，也达到了安全防护的要求，也就是说，动物园履行了安全保障义务和安全管理义务。但是，早在2006年，该动物园就发生过四名逃票游客被困狮园的事件，在已经有类似事件发生过的情况下，动物园并没有采取进一步的防范手段，比如说及时修缮破损围墙并加强检查，或将危险动物的生活区安置在离围墙远的中心地带。其在发现隐患后任由逃票小道继续“发展”，没有采取应有的改善措施。本案发生之后，动物园虽迅速派员在5分钟之内赶到，但只是用鞭炮、水枪轰赶，并未采取实质性的解救措施，紧急预案不够充分，存在一定的过错，应承担相应的民事责任。

四、过错责任相抵

事件一出，有人说老虎只是听从了本能，却失了性命；有人说死者逃票固然不对，但是罪不至死。此处有偷换概念之嫌。逃票者的死亡结果，是因为老虎的攻击所致，而非因逃票受到处罚造成，两者无因果关系。虽然死者破坏了规则，但是规则遵守的前提是规则公平。动物园的票价高达150元，远远超出了其他动物园，高收入却没有对应的安全防备措施和紧急应对措施。前文也提到以前就有类似事件发生，园方知道存在该事件发生的可能性却没有制止该行为，根据《野生动物园安全规范》中规定在凶猛动物放养区设置动物防逃的电网装置。凶猛动物的笼舍、围栏、护网、壕沟、门锁、电网等每天全面检查。可见园方并没有尽到注意义务。其次，在案发后，园方工作人员本应该就立即采取措施，却只采取放鞭炮，赶回笼子的方式进行施救，看着老虎撕咬着游客，等待着特警的救援，可见园方根本就没有相应的紧急应对措施。

由于该游客作为被侵权人对损害的发生也有过错，若动物园存在管理职责的过失，按侵权法上述之规定，也可以减轻动物园的赔偿责任。此为司法实务界称之“过错相抵”。

在过失责任及其大小的法律界定问题上，法经济学提出了三个要素：即某一事件的发生可预见的概率（P）事件发生后可预见的损失（L）;以及有关当事人为采取防范事件发生所投入的成本（B）。由此就形成了一个过失责任大小的界定公式: B=P…L.就是通过比较B与P*L大小来确定双方承担过失责任的大小。

在本案中，“老虎咬人”的概率非常高，如果不是被封闭在虎院内，“老虎咬人”则就是必然的，（老虎的野性使然）任何精神状况正常的人也都能预见该事件的发生。即P无论如何都是大于0的，而动物园并没有对可预见事件采取必要的防范措施，即它所提供的防范成本为0，而L也就是该事件发生所导致的损失，则需要按照死者的身前的收入，家庭成员等情况，按照法律的规定计算。