辽宁省城市化与城市游憩环境协调度评价与优化研究

张振国，李雪丽(大连民族大学 经济管理学院，辽宁 大连116650)

辽宁省城市化与城市游憩环境协调度评价与优化研究

张振国，李雪丽
(大连民族大学 经济管理学院，辽宁 大连116650)

在构建城市化与城市游憩环境评价指标体系和协调度模型的基础上，对2014年辽宁省14个地级市的城市化与城市游憩环境的协调发展状况进行了研究。根据分析结果，提出，为了提高两者的协调度，首先要通过发展社会经济来提升城市化水平，然后在提升城市化水平的同时，除了建设好基础型环境外，更要通过加强吸引型环境建设来提升城市游憩环境质量。

城市化；城市游憩环境；协调度；辽宁省

一、城市化研究进展分析

当前，中国已进入城市化快速发展阶段，同时也是“城市病”多发阶段，城市化转型升级，即通过推进新型城市化来提升城市发展质量、建设和谐宜居城市被提上日程[1]。2015年12月20召开的中央城市工作会议把“宜居城市”和“城市的宜居性”提到了前所未有的战略高度加以论述，并把“建设和谐宜居城市”作为城市发展的主要目标；2016年“两会”正式批准的《中华人民共和国国民经济和社会发展第十三个五年规划纲要》中设立专章论述“建设和谐宜居城市”[2]。然而，从城市化发展阶段来看，城市化转型升级及宜居城市建设与体现居民生活质量的城市游憩环境是密切相关的，城市化促进了城市游憩环境的发展，而城市游憩环境的规划与建设也对城市化转型升级及宜居城市建设产生了积极的推动作用。因此，城市游憩环境的规划建设与优化升级已成为中国城市化进程中克服“城市病”，建设“和谐宜居城市”的重要议题。

目前，国内学者对于城市化的研究，主要集中在城市化水平及质量评价、城市化与生态环境、城市化与产业结构、城市化与旅游业、城市化与服务业以及城乡协调发展等方面[3-9]，而对于城市游憩环境的研究，主要集中在游憩环境系统分析与评价、游憩环境价值评估、游憩环境感知评价、游憩环境影响和游憩环境承载力等方面[10-19]，而对于城市化与城市游憩环境之间关系则鲜有研究。因此，在参考相关研究的基础上，本文以辽宁省14个地级城市为例，对各城市的城市化与城市游憩环境之间的协调关系及空间分布特征进行分析，并试图找出影响城市化和城市游憩环境协调发展的关键因素，从而为建设和优化城市游憩环境提供参考。

二、研究方法与数据来源

1.研究方法

(1)城市化与城市游憩环境评价指标体系及权重。根据指标选取的科学性、系统性、可比性、可操作性和代表性等原则，同时考虑数据的权威性和可获取性，在参考相关研究的基础上[11-19]，本文构建了包括系统层、控制层和指标层三个层次的指标体系，其中，城市化子系统从人口、经济、空间和社会四个方面选取了11个指标，城市游憩环境子系统从吸引型、增益型和基础型等3个方面选取了11个指标。同时，为了保证评价的客观性，本文采用熵值法[5]，通过计算指标的信息熵，来反映指标的相对变化程度对系统整体的影响，并依此决定指标的权重，见表1。

表1 城市化与城市游憩环境协调发展评价指标体系及权重

(2)城市化与城市游憩环境协调度模型。协调度是度量两个或两个以上系统之间或系统内部要素之间协调发展状况的定量指标。由于城市化与城市游憩环境是两个彼此独立又相互作用的系统，通过参考相关研究[10-13]，构建城市化与城市游憩环境的协调度模型：

T=αf(x)+βg(y)

上式中，D为发展协调度，C为耦合度，T为城市化与城市游憩环境综合评价指数；f(x)、g(y)分别为城市化综合发展指数和城市游憩环境综合发展指数，其中，ai、bi表示权重，k为调节系数(k≥2)，α、β为待定参数。参考相关的研究成果[9-11]，本文取k=2，α=0.6，β=0.4。

为了更直观地反映城市化与城市游憩环境发展的协调状态，借鉴已有的研究成果，首先，根据协调度系数D，将两个系统的协调状况分为协调和失调两大类，并进一步细分为7级，见表2；然后，在分析协调状态的基础上，根据城市化与城市游憩环境综合发展水平的对比关系，探明影响每个城市协调发展的滞碍点，即若f(x)lt;g(y)，则属于城市化相对滞后型，若f(x)=g(y)，则属于城市化与游憩环境同步型，若f(x)gt;g(y)，则属于城市游憩环境相对滞后型。

表2 城市化与城市游憩环境发展协调度等级划分标准

(3)城市化与城市游憩环境相关性分析方法。相关性分析就是对系统之间及系统要素之间相互关系的密切程度用适当的统计指标表示出来。对城市化系统和城市游憩环境系统之间及各要素之间的相关性分析，首先利用协调度模型计算出各系统及要素的发展指数，然后运用SPASS软件进行双变量相关性分析，试图弄清城市化系统和城市游憩环境系统内部各要素对其发展影响的大小，从而为优化和提升城市化与城市游憩环境的协调发展水平提供依据。

2.数据来源

本文的所有数据主要来源于《2015年辽宁省统计年鉴》《2015年中国城市统计年鉴》和《2014年辽宁省国民经济社会发展统计公报》。同时，由于评价指标涉及的原始数据存在量纲、数量级及指标的正负取向的不同，不能直接进行比较，需要对数据进行标准化处理，消除量纲，使其具有客观可比性，从而反映各城市的相对情况，方法如下：

(1)

(2)

三、结果分析

1.辽宁省城市化与城市游憩环境协调度特征

2014年，辽宁省总体上处于协调发展状态， 14个地级城市的城市化与城市游憩环境协调度为0.40～0.80，涉及4个协调等级，见表3。其中，8个城市实现了城市化与城市游憩环境的协调发展，分别是沈阳、盘锦、大连实现了中度协调，鞍山、辽阳、本溪、抚顺和锦州处于低度协调；营口等3市达到了中度协调；其余的6个城市处于失调状态，其中，除葫芦岛处于轻度失调状态外，其它均处于濒临失调状态。

从城市化与游憩环境发展水平对比关系来看，见表3，14个城市中，除处于失调状态的铁岭和朝阳属于城市发展滞后型外，其余的12个城市均为游憩环境发展滞后型，即游憩环境发展水平低于城市化水平，这说明发展水平较低的游憩环境，在一定程度上影响了城市化发展，从而阻碍了两者协调程度的提高和优化。

表3 2014年辽宁省城市化与城市游憩环境协调度数值及等级

2.辽宁省城市化与城市游憩环境协调发展水平优化分析

从城市化与其各因素的相关性来看，综合城市化与社会、人口、经济和空间城市化均在0.01水平上显著相关，其中，与社会、经济城市化相关性最高；从游憩环境与其各因素的相关性来看，除增益型环境因素外，城市游憩环境与基础型和吸引型环境因素均在0.01水平上显著相关，其中，与基础型环境相关性最高；从城市化与游憩环境相关性来看，城市化与游憩环境及其吸引型和基础型环境均在0.01水平上显著相关，特别是与吸引型环境相关性较高，而城市游憩环境则与经济城市化和社会城市化在0.01水平上显著相关。这说明城市化与游憩环境相关性较高，社会、经济发展是影响城市化水平的主要因素，基础设施环境是影响城市游憩环境的主要因素；城市化水平对吸引型环境影响较大，而游憩环境则对社会、经济发展影响较大，见表4。

因此，从城市化与游憩环境发展的对比关系来看，对于铁岭和朝阳等2个城市化发展滞后型城市而言，加快社会、经济发展是提高城市化水平的关键；对于沈阳、盘锦、大连等12个游憩环境发展滞后型城市而言，加强基础设施环境建设是提升城市游憩环境水平的关键。从优化两者的协调水平来看，首先要通过发展社会、经济来提升城市化水平，然后在提升城市化水平的同时，除了建设好基础型游憩环境外，更要通过加强吸引型游憩环境建设来提升城市游憩环境质量，从而提高两者的协调发展水平。

表4 2014年辽宁省城市化与城市游憩环境发展水平相关性分析

注：**表示在0.01 水平上显著相关(双尾)，* 表示在0.05 水平上显著相关(双尾)。

四、结论与讨论

通过对2014年辽宁省14个地级城市的城市化与城市游憩环境协调度的分析，可以得出以下结论：(1)辽宁省总体上处于协调发展状态。从协调度水平来看，14个地级城市的城市化与城市游憩环境协调度在0.40-0.80之间，其中，8个城市实现了城市化与城市游憩环境的协调发展，分别是沈阳、盘锦、大连实现了中度协调，鞍山、辽阳、本溪、抚顺和锦州处于低度协调，其余的6个城市处于失调状态，其中，除葫芦岛处于轻度失调状态外，其它均处于濒临失调状态。(2)大多城市为游憩环境发展滞后型。从城市化与游憩环境发展水平比较来看，14个城市中，除铁岭和朝阳属于城市发展滞后型外，其余的12个城市均为游憩环境发展滞后型，即游憩环境发展水平低于城市化水平，这说明目前辽宁省各城市的游憩环境，在一定程度上阻碍了城市化发展水平，从而阻碍了两者协调程度的提高和优化。(3)城市化与游憩环境两者相关性显著。从城市化与游憩环境及各因素相关性来看，综合城市化与游憩环境在0.01水平上显著相关，其中社会、经济发展是影响城市化的主要因素，而城市化水平对吸引型环境影响较大；基础型环境是影响游憩环境的主要因素，而游憩环境对经济、社会城市化影响较大。因此，为了提高和优化协调度，首先要通过发展社会、经济发展来提升城市化水平，然后在提升城市化水平的同时，除了建设好基础型游憩环境外，更要通过加强吸引型游憩环境建设来提升城市游憩环境质量。

另外，随着经济社会的发展，城市化与城市游憩环境的发展会受到多种因素的影响，两者的协调发展状况也会发生变化。本文仅选取了22个指标，探讨了2014年辽宁省14个地级市的城市化与城市游憩环境发展的协调关系，今后还需要进一步收集更有影响的指标和不同年份的数据，以便更客观地反映两者协调发展态势。另外，本研究是从宏观层面对城市之间的城市化与城市游憩环境发展协调度的分析，而关于城市内部微观层面城市化与城市游憩环境之间的互动机制还有待于结合案例城市来深入挖掘。

[1] 刘少和.基于“宜居城市”建设的城市休闲游憩系统优化研究[J].城市,2014(05):22-29.

[2] 张文忠,余建辉,湛东升,等.中国宜居城市研究报告[J].地理研究,2016,35(2):205-213.

[3] 李振福,城市化水平综合测度模型研究[J].北方交通大学学报,2003,2(1):75-80.

[4] 陈明星,陆大道,张华.中国城市化水平的综合测试及其动力因子分析[J].地理学报,2009,64(4):387-398.

[5] 韩增林,刘天宝.中国地级以上城市城市化质量特征及空间差异[J].地理研究,2009,28(6):1508-1515.

[6] 李明秋,郎学彬.城市化质量的内涵及其评价指标体系的构建[J].中国软科学,2010(12):182-186.

[7] 刘耀彬,李仁东,宋学锋.中国城市化与生态环境耦合度分析[J].自然资源学报, 2005,20(1):105-112.

[8] 杨玉文.民族地区资源开发与经济增长[M].北京：人民出版社,2013.

[9] 朱烨.新型城市化与产业结构的互动关系研究[D].西安：西北大学,2010.

[10] 王辉.辽宁省14市经济与环境协调度定量研究[J].地理科学进展,2010,29(4):463-470.

[11] 杜傲,刘家明,石惠春.1995-2011年北京市旅游业与城市发展协调度分析[J].地理科学进展,2014, 33(2):194-201.

[12] 杜宇玮,刘东皇.中国城镇化与服务业发展耦合协调度测度[J].城市问题,2015(12):52-61.

[13] 曹炳汝.中国城乡发展协调度测度[J].城市问题, 2015(11):18-22, 37.

[14] 甘锐.中国超大城市游憩环境分析评价[J].人文地理,2004,19(3):92, 93-96.

[15] 刘敏,陈田,刘爱利.旅游地游憩价值评估研究进展[J].人文地理,2008,123(01):13-19.

[16] 肖星, 杜坤.城市公园游憩者满意度研究——以广州市为例[J].人文地理, 2011,126(01):129-133.

[17] 薛兴华,段晓凤.城市绿化公园综合环境特征对居民游憩活动的影响[J].城市规划, 2012,36(10):40-44.

[18] 邢伟明,苗琨,吕锐,等.城市公园绿地游憩环境承载力初探[J].林业科技开发, 2013,27(04):135-138.

[19] 李艳,曾菊新,程绍文.城市环境供给的游憩者满意度及重游意愿的影响[J].人文地理,2014, 129(6):133-139.

[20] ALEGRE J, GARAU J. Tourism satisfaction and dissatisfaction [J].Annals of Tourism Research, 2010, 37(1):52-73.

[21] MICHAEL K H, THOMAS E M. The urban tourist experience: evaluating satisfaction [J].Journal of Hospitalityamp; Tourism Research, 1988, 12(2):453-459.

(责任编辑 董邦国)

EvaluationandOptimizationoftheCoordinativeDegreebetweenUrbanizationandUrbanRecreationEnvironmentinLiaoningProvince

ZHANGZhen-guo,LIXue-li
(College of Economics and Management, Dalian Minzu University, Dalian Liaoning 116650, China)

From the construction of urbanization and the recreation environment evaluation index system and coordination degree model, the development of urbanization and recreation environment coordination degree of 14 prefecture-level cities in Liaoning province in 2014 is studied. Based on the research result, this paper proposes that the level of urbanization be improved by developing society and economy, the construction of infrastructure environment be promoted and the quality of urban recreation environment be bettered by enhancing the construction of attractive recreation environment.

urbanization; urban recreation environment; coordination; Liaoning province

2016-10-31;

2017-05-23

教育部人文社会科学研究规划基金(17YJAZH125)；辽宁省教育厅人文社科项目(W2014347)；中央高校基本科研业务专项资金资助项目(20150252，20150253)。

张振国(1979-)，男，山西运城人，副教授，博士，主要从事游憩环境与风险评估研究。

2096-1383(2017)06-0583-05

F590

A