国内运动员选材方法现状与思考①

刘美含

（上海体育学院 上海 200438)

国内运动员选材方法现状与思考①

刘美含

（上海体育学院 上海 200438)

选材是竞技体育的基石，增加对运动员选材的研究能够最大化的利用有效的资源，节省人力，物力及财力。国内选材始于20世纪70年代，经过40多年的发展，已经形成了我们自己的体系。但选材的研究依旧存在一些空缺以及亟待发展的学科。在对比国内外选材研究的特点之后，该文简单介绍了国内选材的分类，然后总结了国内选材研究所存在的问题，希望能为今后选材学的研究提供参考和借鉴。

心理学 选材 研究现状

1 选材的重要性

“所谓选材，是直接或间接地将一些天才因素测定出来，根据现有的测定来预测未来的竞技能力”，这是原西德乌尔默教授给选材下的定义。对于“选材”的探讨，即是将那些先天的，与后天训练没有过多联系的因素或者指标挑选出来，进行测量，制定评价标准，并以此为依据进行选材的过程。随着研究的不断进步，近年来选材的指标也不局限于遗传素质，一些学者把专项技能也纳研究。

竞技体育是以取得优异比赛成绩为目的的体育活动，现在科学技术的快速发展以及信息数据等的飞速传播，使得各国之间经济和物质基础之间的差距大大地缩小：体育情报等工作的开展，使得先进的训练方法、训练手段的保密性不断地降低。因此一些国家在竞技体育中原有的竞争优势不断地被削弱或者消失。相比较而言，人才的流动性相对降低，这就意味着对于人材的选拔越来越突出了其战略性的地位，作为竞技体育构成的第一部分，运动员选材成为至关重要的一个环节。

首先，科学选材是保障优异比赛成绩的基础。通过科学选材，可以挑选出在某些方面有突出特长的运动员，结合运动项目的特点进行培养和训练，可以极大地开发运动员的潜力，保证运动员能力发展的同时提高运动员的竞技水平和成绩，帮助运动员个人成长的同时为国家的荣誉贡献自己的力量。

其次，科学选材可以保证较高的成材率。要成为一名优秀的运动员，要在比赛中有出色的表现，需要多年的刻苦训练，训练期间可能是几年，十几年，在这个过程中所要花费的人力，物力，财力都是不可计数的。如果把没有才能的运动员，潜力较小的运动员或者是不适合本项目的运动员选入到运动队当中，对于人力、物力、财力都是一种极大的浪费，同时也耽误了这些运动员个人的发展。

最后，科学选材可以极大地缩短运动员成才所需要的时间。一个有潜力，有发展前途的运动员所需要的训练时间可能比能力较差的运动员短很多，这一点不仅是时间价值上的优势，同时能够减少伤病的发生率：鉴于乒乓球运动是一项运用单侧肢体来进行的运动，训练安排上的过度密集可能会导致伤病的概率增加。

2 选材方法分类

首先，研究所讨论的选材是科学选材的范畴，而不是根据经验进行选材。对于选材方法的分类，我国与国外所涉及的深度和广度都有一定的差别。

在我国，选材一般分为遗传因素选材，竞技能力选材，生理生化指标选材，特定基因选材，血型选材，地域选材以及心理学选材。其中遗产因素选材包括对家庭直系亲属健康状况的了解观察，形态学遗传以及素质技能等的遗传；同时也包括表露在体表的遗传因素的研究，比如皮纹，足长，指长来探讨预测能力。竞技能力选材包括了组成竞技能力的七个因素，形态，技能，素质，技术，战术，心理能力以及智力。生理生化多用乳酸阈等指标。特定基因一般是对能够表达有氧无氧能力的基因的探讨。心理学选材涉及到了认知心理学的选材。但现在大多数文章探讨的重点都放在了组成能力的七要素上，且多为论述类的文章，实证类研究近年来大多偏重于皮纹学和骨龄评价上。

3 我国目前运动员选材研究存在的问题

我国从70年代后期就开始了选材的研究，经过40多年的不断发展，我国已经拥有了相对比较成熟的运动员选材体系。在这段时间里，选材研究的进步为我国提供了人才的保障；理念的不断更新为选材体系注入新鲜的血液，科学的进步为更精确的选材方法提供了可能，最终使得选材体系逐渐成长与发展。但在对于运动员选材问题的研究上，还是有一些问题需要更加深入的探讨。

3.1 研究方法

主要的问题是：多为论述性的文章，而缺少实证性的研究。翻阅近20年来的关于选材的文献可以发现，研究大部分都停留在理论的层面，除了对于选材现状等的探讨以外，文章都是在叙述选材要从哪些方面入手，要注意什么问题。而很少有人用实证的方法去研究一个选材方法到底合不合适，或者怎样具体的实施选材的过程，去量化一个方法的可靠性，可行性。有个别进行实证研究的也只是将之前体育局或运动队定下的标准再次进行测量，很少有创新的内容出现。

过多的理论层面的探讨对于科学选材的发展与进步并没有很大的帮助，对于现状的描述只是让我们意识到实际工作中存在的问题和需要解决的问题，它是选材研究的起点而不是终点。所以今后的选材相关的研究应把重心放在探讨如何筛选选材指标，以及如何运用选材指标进行选材的工作中去。

3.2 研究指标

关于选材的研究指标有着很大的局限性。大多数学者在研究的时候习惯运用一些通用的指标，比如身高，体重，身体各部分比例，心率，肺活量，力量素质（绝对力量，相对力量），速度素质等。这些指标本身并没有不恰当之处，但问题就在于每一项运动的特点是不一样的，它所需要的能力也是不尽相同的，并不能用一般素质去预测一个专项运动员的发展潜力。对于体能类项目，比如田径的跑，跳，投等，这类运动对体能要求较高，而对技能要求较低，因此，在做选材研究时，可以把它们作为选材指标进行探讨。但对于技能类项目来说，体能的好坏并不是竞技能力的决定因素，此时再对这些指标进行探讨，就没有太大的意义了。

选材的所研究的指标应该要抓住运动的专项特点，这样的指标才有预测性和价值，而不能仅仅把这些通用的指标直接套在专项上进行讨论。

3.3 研究项目

根据田麦久教授的项群训练理论，体能类项目（田径）较容易成为选材研究的对象，因为他们对体能的要求更高，而体能三要素：形态、机能、素质等所需要测量的指标已经发展到了一定的水平，特别是田径类项目在形态学上选材基本上已经达成了共识。而对于对抗性项目的研究中，国内较多的研究是关于技能类同场对抗的项目，比如足球、篮球。明显缺少技能主导类中隔网对抗类，表现难美性，表现准确性的运动项目的选材研究，比如小球类的乒乓球，羽毛球，网球；表现难美性的体操，表现准确性的射击，这些研究都非常的少。

选材研究也不能只关注于某几个项目，而应该是所有项目都有涉及，这样选材研究才更丰富，体系才更健全。

4 讨论

选材对于竞技体育的成功起着至关重要的作用。成为一名优秀运动员，长期的不间断的训练是必要的，如果没有选中合适的人才，必然造成时间，精力和金钱上的浪费。

我国从改革开放以来体育大力的发展，建立了“思想一盘棋，组织一条龙，训练一贯制”为指导方针的三级训练网，建立了层层衔接的运动员培养体制。也曾成就了无数运动员的梦想。但随着时代的进步，在培养的过程中，我们应当考虑到成才率，即成本和收益的问题，提高成材率意味着效率的提高，选材作为竞技体育的开始，对其进行深入的研究以提高成才率是非常有意义的。

国内对于运动员选材的研究也已经取得了一定的成就，特别是能够表现运动员身体素质的指标上，已经做了相当多的探讨。但在未来选材研究的的发展中，需要从以下几个方面进行加强和完善。

(1)研究方法应多样化，增加实证性研究来对选材问题进行探讨。

(2)研究指标多元化，除了反映身体素质的形态及生理学等指标，心理类以及外界环境对于选材的影响也应当予以关注。

(3)研究项目的范围扩大化，增加对抗性项目的选材研究，使得选材研究更加丰富。

[1] 田麦久,刘大庆.运动训练学[J]人民体育出版社,2011.

[2] 国家体育总局.乒乓球(中国体育教练员岗位培训教材)[J]人民体育出版社,2005.

[3] 罗建钢.国外足球后备人才培养体系及其启示[J].体育学刊，2013,20(4):36.

G804.85

A

2095-2813(2017)07(a)-0199-02

刘美含（1992—），女，汉，河南人，硕士研究生，研究方向：青少年运动员选材与发展。

10.16655/j.cnki.2095-2813.2017.19.199