2017年全英半决赛林丹与石宇奇技战术运用分析①

郭强 翟冉蓝

(成都体育学院 四川成都 610000)

2017年全英半决赛林丹与石宇奇技战术运用分析①

郭强 翟冉蓝

(成都体育学院 四川成都 610000)

通过文献资料法、录像观察法、数理统计法和对比分析法，对2017年全英羽毛球公开赛半决赛林丹和石宇奇比赛视频进行研究，从前场、中场、后场和得失分系统分析两者技战术使用情况，得出技战术特征，进一步解释两人该次比赛中的优势和劣势。研究结果表明：林丹与石宇奇技战术使用特征差异不大，但在技战术使用情况和效果上有较大差异。林丹在保存体力的情况下，在拉调中寻找突击的机会，但是技战术使用中失误较多，得分效果不佳；石宇奇充分发挥自身优势，在比赛中拉调对手，并抓住机会果断进攻，技战术使用中失误较少，得分效果好。提取两人博弈的精髓，为我国羽毛球男子单打运动员提出相关建议，提高羽毛球单打技战术水平。

羽毛球 男单技战术 分析

1 研究对象与方法

1.1 研究对象

2017年全英羽毛球公开赛半决赛林丹和石宇奇的技战术为研究对象。

1.2 研究方法

该文主要运用文献资料法、录像观察法、数理统计法和对比分析法进行研究。

2 结果与分析

2.1 发球与接发球技术应用对比分析

林丹和石宇奇均使用反手发球技术，发球落点为1、2、3和9号位。林丹以发1号位为主，其次为2、9号位，发球落点最少为3号位。石宇奇以发2号位和1号位为主，其次为3、9号位。接发球二人均以控制对方的后场为主，达到调动对手的目的。林丹以推后场和挑后场为主，石宇奇以挑后场为主，石宇奇放网使用较多。

2.2 前场技战术对比分析

二人前场使用较多为挑后场技术。其次林丹以正反手搓球为主，石宇奇以正反手放网和搓球为主；林丹勾球使用较多，以反手勾对角为主，石宇奇以正手勾球为主；前场推后场技术使用上，石宇奇使用较多，林丹以挑后场为主；扑球技术上，二人使用差别不大，但石宇奇使用较多。

2.3 中场技战术对比分析

据统计可知，二人中场使用最多为中场接杀挡网和中场平抽挡。林丹接杀挡网前使用较多，百分比为45.9%，平抽挡占31.1%；石宇奇接杀挡网跟平抽挡使用相差不大，分别为38.1%和35.7%。林丹在接杀时挡网使用较多并结合使用接杀挑后场和接杀勾对角，同时非常被动时以鱼跃救球来接杀球。石宇奇接杀时挡网使用最多并结合接杀勾对角，没使用接杀挑后场来给林丹以继续进攻机会；石宇奇中场杀球和拦吊球技术使用较多，能抓住机会使自己得分，在鱼跃救球的上并没有见，可见林丹并没有给石宇奇鱼跃救球的机会，也就可以体现出林丹没有过多的给石宇奇全力杀球的压力。

2.4 后场技战术对比分析

据统计可知，二人在后场技术使用情况上，单打的基本技战术特点基本相同，但二人在本场比赛中后场技战术使用有很大的差异。

正手位二人使用最多的技术为正手吊球技术，通过吊球技术来保持下压，争得主动；但是正手杀球技术和正手高远球技术上，二人正好相反，林丹正手击高远球技术使用要比正手杀球技术使用多，而石宇奇正手杀球则比击高远球使用较多，石宇奇整场比赛中正手杀球数比林丹多25次，这主要因为石宇奇在面对林丹的高远球时主动减少回击高远球拍数，从而减少林丹犀利的杀球，避免给自己造成更大的威胁，另一方面也可看到林丹主动正手杀球次数也较少，没有组织更多正手进攻机会。

反手位二人以反手吊球技术为主，而反手杀球和反手击高远球技术使用很少。二人反手吊球技术使用最多，分别占后场击球次数的5.4%和8.0%，说明反手位击吊球技术是单打项目中使用最基础的技术，但是石宇奇在反手吊球使用上要比林丹多5次；林丹反手杀球没有，石宇奇也仅使用了1次；反手击高远球次数上，林丹比石宇奇多一次，也就仅仅使用了5次，这就说明了反手击高远球技术在男单比赛中使用频次并不是很高。

头顶区二人使用最多均为头顶杀球技术，其他两项技术使用二人截然不同。头顶区杀球比头顶吊球和头顶高远球对对手的威胁要大，能够起到保护自己和遏制对手的作用，因此在头顶区多以各种线路的杀球为主。头顶区的吊球使用上，石宇奇要比林丹多5次，而是石宇奇头顶区击高远球的次数远远要比林丹少很多，林丹击头顶高远球16次，且多以回击石宇奇的正手位居多，而石宇奇抓运动技能进步的幅度,并对学生的体能进行测试。在课堂上,更加重视学生的“动”,而不是单纯地理论讲授的专业课。

此外,对于体育的发展,学校还予以制度上的保障,对于学校的体育制度完善采取了一系列的措施,从体育教师的专业知识以及认同和组织能力等方面进行培训和强化;根据学生的个性特点,激励学生竞技所擅长的方面,又要求学生补全自身的不足;对于相应的组织和机制中出现的偏差也进行了调控,并为促进学生的体育的发展,采购大量的体育器械,在学校建立起所需的场地,并拨付出部分的资金作为保障。

高校内的每个学院还打造了各具特色的品牌体育项目,举办全校性的比赛时,让品牌学院承办单项的赛事,形成了丰富的竞赛机制,既丰富了校园的体育文化,又给学生提供了锻炼的机会。

在体育改革的道路上,为了实现体育治理体系及能力的现代化,必须从顶层的设计出发,站在全局的角度加强治理体系的建设。由于一些自身的局限性,一些管理部门,常常会最大程度地追求自身利益,而忽视长远的发展。比如一些社团组织,往往出现一些改革的意愿和举措,也会由于其他的限制因素,最终难以持续。作为一个机器复杂的系统性改革,体育的改革必须要具有宏观的顶层设计。上述案例中,学校就是个学院的顶层,将治理体系健全,并为各院系的发展指明方向。如果缺乏顶层的宏观战略,体育治理体系及能力的现代化不仅是前路不明,还会出现停滞或者走上不少弯路。因此,在体育改革的过程中,要充分发扬探索精神,充分认识相关的治理难题和目标,对于各阶段出现的困难以及面临的前景,都要有个整体的设计和规划。

5 结语

在我国的体育深化改革中,必须从我国的国情出发,用全球性的战略性眼光,大胆地学习外国的经验,避免在改革中走更多的弯路。学习并不等同于简单的抄袭,必须仔细鉴别,吸收精华,并进行针对性完善,使之与我国的发展相适应,构建出一套适合我国发展的改革体系。以此取人之长,补己之短的方式,取得事半功倍的效果,当前体育发展的动向,必将引起全球性的变革,对于世界其他国家的体育治理都会产生不同程度的影响。

[1]刘盼盼.体育智库建设与体育治理体系和治理能力现代化[J].体育学刊,2015(1):19-22.

[2]杨桦.深化体育改革推进体育治理体系和治理能力现代化[J].北京体育大学学报,2015(1):1-7.

[3]陈洪.国家体育治理体系和治理能力现代化探析[J].北京体育大学学报,2014(12):7-12.

[4]李建国. 建立新型体育治理体系,促使体育治理能力现代化[J].体育科研, 2014,35(1):1.

[5]张奇,李亮.我国体育纠纷化解机制的法治化路径选择——基于体育治理现代化的视角[J].武汉体育学院学报,2015,49(9):38-42.

G847

A

2095-2813(2017)06(b)-0246-02

10.16655/j.cnki.2095-2813.2017.17.246

郭强（1993—），男，汉，山西长治人，硕士，研究方向：体育教学，羽毛球专项。

翟冉蓝（1991—），女，汉，山西文水人，硕士，研究方向：运动训练，羽毛球专项。