手术室护士对手术患者的心理护理

周雯雅

（江苏省宜兴市和桥医院，江苏 宜兴 214211）

手术室护士对手术患者的心理护理

周雯雅

（江苏省宜兴市和桥医院，江苏 宜兴 214211）

目的探讨手术室护士对手术患者的心理护理。方法研究参与对象为我院2016年5月份至2017年5月份收治的80例手术患者，采用随机数字表法分成两组，对照组40例，予以常规护理；实验组40例，同时予以心理护理。对两组的干预情况进行观察，并予以分析和比较。结果（1）两组SAS、SDS分值变化比较：两组治疗后SAS分值以及SDS分值均显著下降，实验组的SAS分值以及SDS分值改善情况相比对照组要理想，差异有统计学意义（P＜0.05）；（2）两组护理满意度比较：实验组的护理满意度相比对照组要高，数据差异有统计学意义（P＜0.05）。结论对手术患者实施心理干预，可纠正患者的心理状态，改善患者的预后，提高患者的护理满意度。

手术室护士；手术；心理护理；护理满意度

0 引言

手术患者因缺乏对手术内容以及疾病知识的了解，因此对术后效果以及预后情况过于担心，导致心理出现焦虑、抑郁等负性情绪，导致患者生命体征受到影响，导致呼吸、脉搏、血压以及体温等上升[1]。患者的情绪波动可导致手术、麻醉效果受到影响。因此对于手术患者，临床上需要加强心理护理。我院就手术室护士对患者的心理护理展开研究。

1 资料与方法

1.1 一般资料

研究参与对象为我院2016年5月份至2017年5月份收治的80例手术患者，采用随机数字表法分成两组，对照组40例，予以常规护理。其中男性有24例，女性有16例。年龄范围为23-65岁，平均为（44.2±2.4）岁。实验组40例，同时予以心理护理。其中男性23例，女性有17例。年龄范围为22-67岁，平均为（43.0±1.5）岁。两组的基线资料平衡，数据差异无统计学意义（P＞0.05），有可比性。

1.2 方法

对照组予以常规护理，术前由护理人员对患者准备情况进行核对，并告知患者手术的相关事项，构建静脉通道，备足手术物品，配合医师实施手术，术后对手术物品进行清点，并协助患者送回病房，告知患者以及患者家属术后的相关事项。

实验组同时予以心理护理：（1）术前心理护理：术前访视过程中掌握患者病史，做好术前准备工作，并在术前1d与患者交流和沟通，对患者介绍手术室环境、手术设备仪器、麻醉情况以及手术医师情况，并告知患者术前准备工作的目的以及相关事项，指导患者术中合理配合，使患者在进入手术室后可基本了解手术内容，减少患者的不适，使患者以及家属对手术更有信心；（2）术中心理护理：患者进入手术室后，对患者信息进行核对，对手术室室温进行调节，并备足相关物品，并对患者家属进行安置。术中由护理人员全程陪伴，运用熟练的技术配合手术开展，对患者的手术情况密切进行观察，确保液路通畅，并对患者情绪变化进行观察。及时发现患者的心理变化，并予以疏导，保证手术的顺利进行；（3）术后心理护理：术后对患者进行随访，使护理人员能够了解术中护理的效果，并对存在的不足进行反思和总结。同时通过术后随访使患者感受到医护人员对自己的关心和照顾。术后对患者存在的不适情况予以解释，使患者尽早出院。

1.3 观察指标

采用SAS量表以及SDS量表对两组的焦虑以及抑郁状态进行评估，并对评估结果进行比较，分值越高，则表明患者心理状态越差。同时自拟调查问卷对两组患者的护理满意度进行统计，满意程度分满意、一般以及不满意三种，满意度=满意+一般。

1.4 统计学方法

研究涉及数据均采用SPSS19.0软件进行处理，计数资料以率且予以χ2检验，计量资料以均数±标准差且予以t检验，数据差异有统计学意义（P＜0.05）。

2 结果

2.1 两组SAS、SDS分值变化比较

两组治疗后SAS分值以及SDS分值均显著下降，实验组的SAS分值以及SDS分值改善情况相比对照组要理想，数据差异有统计学意义（P＜0.05）。详情见表1。

表1 两组SAS、SDS分值变化比较（±s）

表1 两组SAS、SDS分值变化比较（±s）

组别 例数 时间 SAS SDS实验组 40 治疗前 74.2±0.2 77.1±1.0治疗后 44.2±2.1 42.1±0.5对照组 40 治疗前 74.3±1.1 75.2±0.6治疗后 57.1±2.1 54.2±1.6

2.2 两组护理满意度比较

实验组的护理满意度相比对照组要高，数差异有统计学意义（P＜0.05）。详情见表2。

表2 两组护理满意度比较

3 讨论

手术患者予以合理干预是手术室护士人文关怀的体现，也是优质护理的重要内容[2]。现代护理服务理念主要讲究以人为本、以患者为中心，通过融入人文关怀护理，关注手术患者的心理变化，予以心理干预，并对患者围术期进行护理和指导，使患者对手术治疗提高信心，消除患者的负面心理，使患者的治疗心态更为积极，提高患者的依从性，使手术顺利开展，提高患者的治疗效果，改善患者预后[3]。护理人员需要与患者以及患者家属积极沟通，掌握患者的基本信息以及心理变化，对患者存在心理问题要予以解释，保持患者情绪的稳定[4-6]。

我院研究得出，实验组的SAS分值以及SDS分值改善情况相比对照组要理想，差异有统计学意义（P＜0.05）；实验组的护理满意度相比对照组要高，差异有统计学意义（P＜0.05）。

可见，对手术室患者实施心理干预，能够使患者心理状态得到纠正，提高患者对治疗的信心，拉近护患关系，提高手术治疗效果，改善患者预后。

[1] 贾春玲,陈玉梅.手术室护士对手术患者的心理护理探索[J].中国伤残医学,2014,22(2):312-313.

[2] 黄惠.基层医院手术室护士对手术患者的心理护理[J].吉林医学,2013,34(10):1961-1962.

[3] 郝英营.浅谈手术室护士对手术患者心理护理的作用[J].中国卫生标准管理,2015,6(14):218-219.

[4] 张磊.手术室护士对妇科肿瘤患者的心理护理干预效果分析[J].实用妇科内分泌电子杂志,2016,3(4):146-146.

[5] Tirissa J. Reid,Kalmon D. Post,Jeffrey N. Bruce. Features at diagnosis of 324 patients with acromegaly did not change from 1981 to 2006: acromegaly remains under-recognized and underdiagnosed[J].Clinical Endocrinology,2010,2(12):152-153.

[6] 侯永梅,刘丽娟.基础医院手术室护士在患者心理护理方面的处理分析[J].养生保健指南,2016,15(20):347-347.

The Nursing Care of Nurses in Operating Room

ZHOU Wen-Ya
（The Heqiao Hospital of Yixing, Yixing, Jiangsu, 214211）

ObjectiveTo explore the psychological nursing of surgical patients.MethodsEighty patients with surgery were enrolled in our hospital from May 2016 to May 2017. The patients were divided into two groups by random number table method.Forty patients in the control group were treated with routine nursing. Forty patients in the experimental group Psychological care. The intervention of the two groups of patients was observed and analyzed and compared.Results(1) between the two groups SAS, SDS score: two groups after treatment SAS score and SDS score were significantly decreased in experimental group, SAS score and SDS score improved compared to control group, the difference was statistically significant (P＜0.05); (2) compared two groups of nursing satisfaction:nursing satisfaction of experimental group compared to the control group, there was statistically significant difference (P＜0.05).ConclusionThe psychological intervention of the patients can correct the patient’s mental state, improve the prognosis of patients and improve the patient's nursing satisfaction.

Operating room nurses; Surgery; Psychological care; Nursing satisfaction

10.19335/j.cnki.2096-1219.2017.19.29