一带一路战略下中国-新西兰农产品贸易潜力分析*

卢艳平，肖海峰

（中国农业大学经济管理学院，北京 100083）

一带一路战略下中国-新西兰农产品贸易潜力分析*

卢艳平，肖海峰

（中国农业大学经济管理学院，北京 100083）

新西兰作为第一个与中国结束入世双边谈判、承认中国完全市场经济地位且与中国签署自由贸易协定的西方发达国家，与中国经贸往来密切且发展迅速。根据UN COMTRADE相关数据，通过测算2001～2015年中国—新西兰农产品贸易份额与贸易结合度指数分析中新农产品贸易现状，发现中新自贸区建立对新西兰贸易带动效应大于对中国贸易带动效应。从比较优势和互补性两方面分析中新农产品贸易潜力，通过测算贸易相似度指数、显性比较优势指数和贸易互补性指数发现：中新农产品贸易相似度较低；水产品和蔬菜水果等园艺类产品是中国对新西兰出口的优势产品，新西兰对中国出口的优势产品为畜产品和林产品；中国出口至新西兰的农产品互补性指数均＜1，互补性较差，新西兰出口至中国的农产品互补性指数均＞1，互补性较强。因此，中国应积极发展优势产业，加大对新西兰出口水果和蔬菜等优势产品，发挥本国资源优势。此外，适当进口新西兰优势产品，如畜产品，提高全球资源利用效率。

一带一路战略；比较优势；指数分析；贸易潜力

一、引 言

作为传统农业大国，中国自2011年超越美国成为世界最大农产品进口国。根据UN COMTRADE数据，2015年中国农产品进口贸易额达1 597亿美元。其中，自新西兰进口农产品58亿美元，是中国第八大农产品进口来源国。对新西兰农产品贸易而言，中国是最大出口目的国，2016年，新西兰出口农产品239亿美元，其中23.72%出口至中国，中国和新西兰互为重要的农产品贸易伙伴。中新关系紧密，双边关系创造多个“第一”，2008年中国与新西兰已签订中新自贸协议，两国农产品贸易稳步发展。2014年，新西兰受邀参与“新世纪海上丝绸之路”开发建设，并于2017年3月27日签署“一带一路”合作协议，成为与中国签署相关协议的首个西方发达国家，为进一步增进两国互利共赢关系提供新平台。基于此，中新农产品贸易研究具有理论和现实意义。

双边贸易问题一直是学界研究重点、热点，中国与印度（黄春泉等，2012）、韩国（李明权，2012）、中亚五国（龚新蜀等，2014；朱新鑫，2011）等国及东盟（原瑞玲等，2014）、欧盟（张金艳等，2013）等地区农产品贸易研究成果丰硕。新西兰贸易研究较多，尤其在2008年中新自贸区建立后。国内学者通过产业内贸易指数分析发现，由于资源禀赋差异较大，中新农产品产业内贸易水平不高（隗莲丽，2015；刘李峰等，2006），在FTA背景下测算中新农产品贸易的G-L指数和MIIT指数，发现产业内贸易与产业间贸易同时存在，但产业内贸易对贸易增长贡献较小，主要是产业间贸易；研究中新贸易特征发现，中新部分农产品产业内贸易有所发展，水平型产业内贸易在总体贸易中作用上升（王士权，2016），新西兰农产品出口贸易优势显著（邵昱晔等，2010）。建立自贸区使双边农产品贸易互补性增强（王贝贝，2015），给新西兰带来的贸易创造效应大于中国（姬艳洁等，2012），基于恒定市场份额模型，增长效应对新西兰出口中国贸易增长带动作用减弱，商品效应和竞争效应作用有所提升（王贝贝，2015）。此外，中澳贸易自由化显著提高中新进出口贸易，尤其是新西兰优势产业获益较多（孙人极等，2017）。

二、中国-新西兰农产品贸易现状

（一）农产品范围界定与数据说明

目前，国际上对贸易农产品范围有多种分类方式，根据不同分类方式开展研究，结果存在一定差异。本文研究农产品为FAO定义的广义概念，包括“标准国际贸易分类”（SITC Rev.3）定义的第0、1、2（除27、28章）、4类产品，并借鉴卢锋（2001）、司伟（2007）等分类法，将贸易农产品分为大宗农产品、畜产品、园艺类产品、饮料及烟草、水产品、林产品及其他类农产品七大类见表1。

表1 农产品分类

（二）中新农产品贸易现状

由表2可知，中国出口至新西兰农产品主要为园艺类产品（水果和蔬菜），中国蔬菜、水果种类较多，新西兰对蔬菜、水果进口需求较大；出口水产品和大宗农产品比重较大，其中水产品出口波动较大，大宗农产品出口比例呈稳步上升趋势；畜产品、饮料及烟草占比较小；由于其他类农产品中包含纸浆、人造纤维等附加值较大的类似初级加工品，故占比较大。中新自贸区建立后，中国对新西兰农产品贸易结构变化不明显。

表2 中国出口至新西兰主要农产品占其出口至新西兰全部农产品份额 （%）

由表3可知，新西兰出口至中国农产品主要为畜产品，尤其2008年中新自贸区建立后，畜产品出口比例逐年上升，最高达64.42%（2014年）；其次是其他类农产品，占比呈显著下降趋势；其次是林产品和水产品，出口比例较平稳；对中国出口大宗农产品和园艺类产品较少，且大宗农产品出口比例下降较明显。中新自贸区建立以来，新西兰对中国农产品贸易结构变化显著。

表3 新西兰出口至中国主要农产品占其出口至中国农产品份额 （%）

三、中国-新西兰贸易潜力分析

（一）中新农产品贸易结合度分析

根据杨希燕（2007）、孙育新（2016）等研究，可借助贸易结合度指数衡量两贸易国间相互依存度，即m国对n国贸易结合度指数（TCDmn）：

式（1）中：Xmn为m国对n国农产品出口额，Xm为m国农产品出口总额，Mn为n国农产品进口总额，Mk为世界农产品进口总额。根据已有研究，若TCDmn＜1，则贸易国间农产品贸易联系松散，反之贸易联系较紧密，数值越大表明两国间贸易联系越紧密（汤碧，2012）。

图1 2001～2015年中国与新西兰农产品贸易结合度

由图1可知，从指数数值看，2001～2015年，中国对新西兰农产品贸易结合度指数＜1，说明对中国而言，中新农产品贸易联系不紧密；新西兰对中国农产品贸易结合度指数＞1，说明对新西兰而言，新中两国农产品贸易联系紧密。从趋势看，两国农产品贸易结合度在2008年均存在明显拐点。2008年以前，中国对新西兰农产品贸易结合度指数呈上升趋势并达最大值，新西兰对中国农产品贸易结合度指数呈下降趋势；2008年以后，中国对新西兰农产品贸易结合度指数基本稳定，略有下降，新西兰对中国农产品贸易结合度指数呈显著上升趋势，主要原因是2008年中新自贸区正式建立，两国农产品贸易在此背景下发展迅速，中国市场在新西兰农产品贸易中地位日益重要。尤其自2008年以后，双边农产品贸易结合度指数存在不同变动趋势，表明中新自贸区建立对新西兰而言，中国农产品贸易市场作用更显著。21世纪以来，新西兰对中国农产品贸易结合度持续大于中国对新西兰农产品贸易结合度，说明中国市场在新西兰农产品贸易中占主要地位。

（二）中新农产品贸易竞争性分析

通常用产品相似度指数估计贸易双方在世界市场上出口产品的相似度。若两国在世界市场上出口产品相似度高，说明两国贸易存在激烈竞争关系。反之贸易关系较缓和，贸易潜力较大。其中，中国和新西兰在世界市场出口产品相似度指数ESImnw可表示为：

式（2）中，XkmXkw表示m国第k类产品出口至世界市场所占份额，XknXkw表示n国出口至世界市场的第k类产品份额。因此，0≤ESImnw≤100，指数越接近100，说明两国出口至世界市场的产品结构差异性越小，竞争越明显。

图2 中新农产品贸易相似度指数

由图2可知，2001～2015年，中新两国农产品贸易相似度较低，保持在8～10区间且较稳定，说明中新两国出口至世界市场的农产品差异性较大，不会对彼此构成竞争压力，因此具有持续开展农产品贸易的前景。但2008年后中新农产品出口相似度指数呈上升趋势，表明两国出口农产品结构有趋同势头，未来在世界市场上的竞争可能逐渐激烈。

（三）中新农产品贸易互补性分析

基于李嘉图比较优势理论，国内学者深入研究我国对外贸易比较优势理论，认为一国只有出口优势产品、进口劣势产品才能实现利益最大化。基于此，提出贸易互补性指一方利益和需求能在另一方供给能力上得到满足。互补性指数描述一国出口具有比较优势的产品与另一国进口该类比较劣势产品的吻合度。若两国贸易具有互补性，则贸易增长能为双方带来较大利益。具体计算公式为：

式中，X为产品出口额，M为产品进口额，w为世界市场，k为产品分类。其中，显性比较优势RCAkXm表示m国k产品出口比重相对于世界贸易中该类产品所占比重比例。指数值＞1，说明m国该类产品出口具有一定比较优势；显性比较劣势指数RCAkMn表示n国k类产品进口所占比重相对于世界贸易该类产品所占比重比例，指数值＞1，说明n国该类产品生产处于比较劣势地位；TkwTw作为算术式加权平均系数，表示世界贸易中k类产品所占比重；CIkmn表示m国向n国出口某类产品的贸易互补指数，CIkmn≥1，说明m国对n国出口k类产品相对份额与n国进口k类产品相对份额匹配程度较高，则两国贸易互补性高（低）于平均水平。已有研究表明，一国出口产品种类与另一国进口产品种类越吻合，两国间贸易互补指数越大，若贸易互补指数呈上升趋势，说明双边贸易结构改变提高了资源配置效率。

由表4可知，2001年中国对新西兰贸易RCA指数仅园艺类产品和水产品两类农产品指数＞1，大宗农产品、畜产品、饮料及烟草、林产品及其他农产品贸易指数均＜1。说明中国对新西兰出口仅在园艺类产品和水产品上处于比较优势，其他类农产品出口贸易比较优势均不明显。中国对新西兰出口的大宗农产品RCA指数自2001年一直下降，饮料及烟草的RCA指数则一直上升；其他五类农产品RCA指数则先升后降，其中畜产品、园艺类产品和水产品贸易指数拐点均出现在2004年，说明中国加入WTO后初期对中国农产品出口产生的积极影响；而林产品和其他农产品的拐点则分别出现于2009和2012年，很可能是中新自贸区的建立使中国对新西兰该类农产品的出口优势凸显。

由表4可知，2001～2015年，中国对新西兰农产品贸易互补性指数均＜1，说明中国出口农产品与新西兰进口农产品互补性较差；园艺类产品、饮料及烟草和其他农产品贸易互补性指数呈增长趋势，说明上述两类农产品贸易在中国对新西兰的贸易结构中趋于完善，提高资源配置效率。

表4 2001～2015年中国对新西兰农产品贸易显性比较优势指数与互补性指数

由表5可知，2001～2015年新西兰对中国农产品贸易RCA指数中，仅畜产品和林产品两类农产品指数＞1，大宗农产品、园艺类产品、饮料及烟草、水产品及其他农产品贸易指数均＜1。说明新西兰对中国出口仅在畜产品和林产品处于比较优势，其他类农产品出口贸易不具有明显比较优势。新西兰对中国出口饮料及烟草和林产品RCA指数自2001年起一直上升；其他五类农产品RCA指数呈先升后降趋势，其中大宗农产品、畜产品、园艺类产品和水产品贸易指数拐点均出现在2004年，说明中国加入WTO后增加对新西兰进口需求，使新西兰显现出对中国农产品出口的比较优势；其他农产品拐点于2009年出现，可能是中新自贸区建立使新西兰对中国该类农产品出口优势凸显。

由表5可知，2001～2015年，新西兰对中国农产品贸易互补性指数均＞1，说明新西兰出口农产品与中国进口农产品互补性较好；饮料及烟草和林产品的贸易互补性指数呈增长趋势，说明新西兰对中国上述两类农产品贸易结构趋于完善；畜产品贸易互补性指数近年也呈增长趋势，资源配置效率提高。

表5 2001～2015年新西兰对中国农产品贸易显性比较优势指数与互补性指数

四、结论及对策建议

（一）中新自贸区建立对新西兰出口贸易带动效应大于对中国出口贸易带动效应

由贸易结合度指数可知，中国对新西兰农产品贸易结合度指数较低，2008年以后波动趋于稳定；新西兰对中国农产品贸易结合度指数较高，且2008年以后增长趋势显著，说明新西兰对中国农产品贸易联系更紧密，2008年中新自贸区建立对新西兰出口贸易带动效应明显大于对中国出口贸易带动效应。从相似度指数分析中可知，中新两国农产品贸易相似度较低，说明中新两国出口至世界市场的产品结构差异性较大，两国在世界市场上农产品贸易竞争压力较小，两国间农产品贸易发展潜力巨大。

（二）中新农产品贸易互具优势，双边贸易增长潜力巨大

中国出口至新西兰的主要农产品为蔬菜和水果，平均占比39.54%，新西兰对中国出口主要为畜产品，平均占比51.87%。中国对新西兰出口园艺类产品和水产品具有比较优势，烟草饮料及其他类农产品比较优势日益增强，但大宗农产品和畜产品劣势也日益显著；新西兰对中国出口畜产品和其他农产品比较优势显著，且其他农产品比较优势日益显著。两国双边贸易特色产品各具特色，因此可互通有无，如中国可加大对新西兰出口优势产品，即蔬菜和水果，新西兰可向中国加大出口畜产品，实现资源优化配置。

（三）中新农产品贸易各取所需，互补性增强

中国对新西兰出口农产品互补性较弱，由贸易互补性指数可知，园艺类产品、烟草饮料和其他类农产品互补性逐渐增强，大宗农产品和畜产品互补性减弱；新西兰对中国出口农产品互补性较强，互补性指数均＞1。其中畜产品对中国出口互补性最强，饮料、烟草和林产品互补性呈增强趋势。自贸区建立以来，新西兰对中国出口大宗农产品和其他农产品互补性有所提升。新西兰可大力发展对中国农产品出口贸易，尤其是畜产品贸易。

由此可见，中新自贸区建立对中新双边贸易增长作用显著，对新西兰贸易增长拉动作用显著大于对中国贸易增长拉动作用。基于此，在一带一路战略背景下，中国应积极发展优势产业，出口优势产品，如园艺类水果和蔬菜产品及水产品，对于不具贸易优势的产业，除提高相关产业技术、生产效率及加大政府扶持力度等措施外，可适当进口新西兰优势产品（如畜产品），提高资源利用效率，以实现互利共赢目标，使资源在全球得到优化配置。

[1] 黄春全,司伟.中国与印度农产品贸易的动态与前景分析[J].国际经贸探索,2012,28(7):15-26.

[2] 李明权.韩美FTA对中国农产品出口韩国不会产生重大影响——与国内一些学者商榷[J].国际经贸探索,2012,28(9):107-116.

[3] 龚新蜀,张晓倩.中国对中亚五国农产品出口贸易影响因素分析——基于CMS模型[J].国际经贸探索,2014,30(8):77-87.

[4] 朱新鑫,李豫新.中国与中亚五国农产品贸易竞争性和互补性分析[J].国际经贸探索,2011(3):17-22.

[5] 原瑞玲,田志宏.中国-东盟自贸区农产品贸易效应的实证研究[J].国际经贸探索,2014,30(4):65-74.

[6] 张金艳,范雯.金融危机下中国对欧盟农产品出口变化的成因分析[J].国际经贸探索,2013,29(5):17-26.

[7] 隗莲丽.中国—新西兰农产品产业内贸易及影响因素[J].中国人口·资源与环境,2015(S1):404-408.

[8] 刘李峰,武拉平.中国与新西兰签署自由贸易协定对双边农产品贸易的影响研究[J].当代亚太,2006(7):55-62.

[9] 王士权,耿宁,李秉龙.CNFTA框架下中新农产品贸易特征与产业内贸易研究[J].哈尔滨工业大学学报(社会科学版),2016,18(3):133-140.

[10] 邵昱晔,赵蕾.中国-新西兰农产品贸易研究[J].世界农业,2010(7):29-32.

[11] 王贝贝,肖海峰.FTA框架下中国—新西兰农产品贸易发展研究[J].首都经济贸易大学学报,2015,17(2):51-58.

[12] 姬艳洁,董秘刚.基于巴拉萨模型的中国新西兰FTA贸易效应研究[J].亚太经济,2012(6):42-46.

[13] 王贝贝,肖海峰.FTA背景下新西兰对中国农产品出口增长分析[J].北京航空航天大学学报(社会科学版),2015,28(3):97-102.

[14] 孙人极,顾研.中澳贸易自由化对中新澳经济、贸易和产业的影响——基于GTAP的模拟分析[J].亚太经济,2017(1):77-84.

[15] 卢锋,梅孝峰.我国“入世”农业影响的省区分布估测[J].经济研究,2001(4):67-73.

[16] 司伟,周章跃.中国和澳大利亚农产品贸易:动态和展望[J].中国农村经济,2007(11):4-14.

[17] 杨希燕,王笛.中俄贸易互补性分析[J].世界经济研究,2005(7):71-77.

[18] 孙育新.“一带一路”背景下中俄农产品产业内贸易增长潜力分析——基于2001俄农产品产年的UN Comtrade数据[J].中国农学通报,2016,32(26):181-187.

[19] 汤碧.中国与金砖国家农产品贸易:比较优势与合作潜力[J].农业经济问题,2012(10):67-76.

Analysis of Agro-trade Potential Between China and New Zealand Under Strategy of One Belt One Road

LU Yanping，XIAO Haifeng
（School of Economics and Management，China Agricultural University，Beijing 100083,China）

New Zealand is the first western developed country to conclude bilateral negotiations with China,recognize China's complete market economy status and sign free trade agreements with China and bilateral trade relations are developing rapidly.Based on UN COMTRADE data,the trade status of agricultural products by calculating trade share and trade combination index between China and New Zealand from 2001 to 2015 year was analyzed.It was found that the establishment of FTA promoted trade growth effect of New Zealand,which was greater than that of China.Two countries'complementarities of agricultural products trade were analyzed by calculating trade similarity index,revealed comparative advantage index and trade complementarity index.The results showed that similarity degree of agricultural products trade was low;aquatic products and horticultural products were dominant products of China's exports to New Zealand and New Zealand's dominant exports to China were livestock products and forest products;complementary indices of China's agricultural products exported to New Zealand were less than one and the complementarity was poor.On the contrary,the complementary indexes of New Zealand's agricultural products exports to China were greater than 1,the complementarity was strong,especially in livestock products.Therefore,China should actively develop advantageous industries and increase export of horticultural fruits and vegetables to New Zealand,give full play to the advantages of domestic resources.In addition,it can also import New Zealand's advantageous products,such as livestock products,to improve the efficiency of global resource utilization.

Belt and Road strategy;comparative advantage;index analysis;trade potential

F752.65

A

1674-9189（2017）05-0088-09

*项目来源：农业部和财政部项目(CARS-39-22）。

卢艳平（1990-），男，博士研究生，研究方向：农业经济理论与政策。