个性化护理干预对胃溃疡患者的疗效观察

张喜琰 侯雪艳

（沈阳医学院护理学院，辽宁 沈阳 110043）

个性化护理干预对胃溃疡患者的疗效观察

张喜琰 侯雪艳

（沈阳医学院护理学院，辽宁 沈阳 110043）

目的探讨个性化护理干预对胃溃疡患者的临床疗效。方法选取2016年1月至2016年12月在我院就诊的胃溃疡患者52例，随机分为观察组（个性化护理干预）和对照组（常规护理）各26例。对比两组SAS评分、SDS评分和生活质量评分。结果观察组总有效率96.15%，与对照组总有效率80.77%比较，显著升高（P＜0.05）。护理后两组SAS评分和SDS评分与护理前比较，差异均具有统计学意义（P＜0.05）。且观察组SAS评分和SDS评分均显著低于对照组（P＜0.05）。护理后两组生活质量（一般健康状况、躯体角色、躯体功能、社会功能、机体疼痛、心理健康、生命力和情感角色）评分均显著高于护理前（P＜0.05）。且观察组生活质量（一般健康状况、躯体角色、躯体功能、社会功能、机体疼痛、心理健康、生命力和情感角色）评分均显著高于对照组（P＜0.05）。结论胃溃疡患者采用个性化护理干预疗效显著，可以有效改善患者负性情绪，提高生活质量，值得临床推广。

胃溃疡；个性化护理干预；生活质量

胃溃疡是消化系统的常见病，其发病缓慢，病程长，临床表现为慢性腹痛，常引起穿孔、出血、幽门梗阻等并发症，对患者身体与心理均造成不同程度的影响[1]。不良的生活习惯会导致患者复发率的升高。因此在给予胃溃疡患者有效治疗的同时给予适当的护理干预尤为重要。个性化护理干预根据胃溃疡患者病情，以患者为中心，提供针对性护理服务。本研究对我院就诊的胃溃疡患者采取了个性化护理干预，报道如下。

1 资料与方法

1.1 一般资料：选取我院就诊的胃溃疡患者52例，随机分为对照组（常规护理）和观察组（个性化护理干预）各26例。其中观察组男∶女=14∶12，年龄最小30岁，最大64岁，平均年龄（50.12±4.48）岁；对照组男∶女=15∶11，年龄最小31岁，最大65岁，平均年龄（50.45±4.53）岁。两组一般资料具有可比性。

1.2 护理方法。对照组：给予常规护理。观察组：在常规护理基础上给予个性化护理干预。主要包括：①用药指导：护理人员需密切观察患者临床症状，及时调整患者用药时间及剂量，向患者讲解胃溃疡相关知识，嘱咐患者严格按时、定量服用药物；②饮食指导：指导患者多食用高蛋白、低脂肪、易消化的食物，严禁使用辛辣、刺激食物，促使患者养成良好的饮食生活习惯，同时戒烟、戒酒；③生活指导：指出不恰当的生活习惯，并予以纠正，保证健康、规律的作息时间，根据患者体质合理指导运动方式；④延续护理：患者出院后通过电话等形式对患者进行个性化随访，解答患者疑问，督促患者按时服药，指导其定期复查。

1.3 疗效判定[2]：临床症状彻底消失，胃溃疡愈合情况良好判定为显效；临床症状有所改善，胃溃疡面积缩小判定为有效；临床症状无明显改善，溃疡面积无变化甚至加重判定为无效。

1.4 统计学方法：数据分析采用SPSS 18.0 统计软件，进行t或卡方检验，以P＜0.05为差异具有统计学意义。

2 结 果

2.1 两组临床疗效比较。显效：观察组21例，对照组17例；有效：观察组4例，对照组4例；无效：观察组1例，对照组5例。观察组总有效率96.15%，与对照组总有效率80.77%比较，显著升高（P＜0.05）。见表1。

表1 两组临床疗效比较[n（%）]

2.2 两组SAS、SDS评分比较：护理前两组SAS、SDS评分比较，差异无统计学意义（P＞0.05）。护理后两组SAS、SDS评分与护理前比较，差异均具有统计学意义（P＜0.05）。且观察组SAS、SDS评分均显著低于对照组（P＜0.05）。见表2。

表2 两组SAS、SDS评分比较（x-±s）

2.3 两组生活质量评分比较：护理前两组生活质量（一般健康状况、躯体角色、躯体功能、社会功能、机体疼痛、心理健康、生命力和情感角色）评分比较，差异无统计学意义（P＞0.05）。护理后两组生活质量（一般健康状况、躯体角色、躯体功能、社会功能、机体疼痛、心理健康、生命力和情感角色）评分均显著高于护理前（P＜0.05）。且观察组生活质量（一般健康状况、躯体角色、躯体功能、社会功能、机体疼痛、心理健康、生命力和情感角色）评分均显著高于对照组（P＜0.05）。见表3。

表3 两组生活质量评分比较（x-±s）

3 讨 论

胃溃疡可发生于各个年龄阶段，严重影响患者生活质量。目前认为胃溃疡发病的主要原因与胃酸和胃蛋白酶分娩失衡，幽门螺杆菌感染，促胃液素分泌失衡等有关[3]。临床上常用的“三联疗法”使得胃溃疡治愈率明显提高，但仅用药物治疗仍很难根治[4]。有报道显示不良情绪和精神刺激在胃溃疡中有重要作用[5]。此外，部分患者对胃溃疡认知程度不高，服药不规律导致疾病反复发作，治疗效果收到影响。个性化护理针对不同人群心理特点给予有效疏导，缓解患者不良情绪；根据患者不同用药情况给予指导，提高治疗依从性；根据患者日常生活习惯，指导其建立健康的生活习惯；定期随访护理有助于提高服药依从性，确保治疗效果[6]。本研究中观察组总有效率96.15%，与对照组总有效率80.77%比较，显著升高（P＜0.05）。表明胃溃疡患者应用个性化护理干预，护理效果更佳。护理后观察组SAS评分和SDS评分均显著低于对照组（P＜0.05）。表明个性化护理干预在改善患者抑郁、焦虑负性情绪方面优于常规护理。护理后观察组生活质量（一般健康状况、躯体角色、躯体功能、社会功能、机体疼痛、心理健康、生命力和情感角色）评分均显著高于对照组（P＜0.05）。提示个性化护理干预可以有效提高患者生活质量。综上所述，胃溃疡患者采用个性化护理干预疗效显著，可以有效改善患者负性情绪，提高生活质量，值得临床推广。

[1] 师存霞.个性化护理干预对胃溃疡患者的临床疗效、不良心理及生活质量的影响[J].世界华人消化杂志,2014,22(34):5321-5325.

[2] 朱华群,任中贤.个性化护理干预对慢性胃溃疡患者的作用[J].中国农村卫生事业管理,2016,36(3):385-387.

[3] 邵海燕,徐淼.个性化护理干预对胃溃疡患者的不良心理及生活质量的影响与价值分析[J].世界最新医学信息文摘,2016,16(43):306.

[4] 邱乡.个性化护理干预对胃溃疡患者的临床疗效、不良心理及生活质量的影响[J].中外医学研究,2016,14(21):60-61.

[5] 钱正红.胃溃疡患者个性化护理干预临床观察[J].深圳中西医结合杂志,2016,26(24):145-147.

[6] 梁妃珠,黄洪霞.个性化护理干预对胃溃疡患者的临床疗效分析[J].内蒙古中医药,2016,35(16):137-138.

R473.5

B

1671-8194（2017）28-0223-02