舒适护理在产后病房实施的效果观察
2017-11-01尹君程维琪付娟
尹君,程维琪,付娟
(四川省德阳市人民医院,四川 德阳 618000)
舒适护理在产后病房实施的效果观察
尹君,程维琪,付娟
(四川省德阳市人民医院,四川 德阳 618000)
目的 研究在产妇产后护理中采取舒适护理的临床效果。方法 采取随机数字表法将本院自2016年4月至2017年4月收治的64例产妇随机分为参照组(n=32)与实验组(n=32),参照组产妇予以常规护理,实验组产妇予以舒适护理,分析对比两组产妇不同护理后的临床效果。结果 实验组产妇产后护理满意度为100.00%、住院时间为(3.11±0.32)d、并发症发生率为3.12%,与参照组数据对比,P<0.05,存在统计学差异。结论 将舒适护理干预应用在产后病房护理中效果显著,具有应用价值。
舒适护理;产后护理;效果;观察
0 引言
舒适护理是一种有效的整体护理模式,可促使患者从生理与心理方面感受到愉悦,降低患者发生抑郁的几率与程度[1]。产妇分娩之后会受到创伤,因此给予产后产妇有效的护理十分重要。现对本次研究的64例产妇护理结果予以报道。
1 资料与方法
1.1 基础资料
本次分析的64例样本均为2016年4月至2017年4月收治的产妇,以随机数字表法对产妇进行分组,每组例数为32例,实验组产妇中最大年龄为40岁,最小年龄为20岁,中位年龄为(30.21±3.11)岁,最长孕周41周,最短孕周35周,中位孕周为(38.65±0.32)周;参照组产妇中最大年龄为41岁,最小年龄为21岁,中位年龄为(31.51±3.54)岁,最长孕周41周,最短孕周36周,中位孕周为(38.99±0.41)周。对本次分析的64例产妇基础数据予以统计学检验并不存在显著的统计学差异(P>0.05)。
1.2 方法
参照组产妇产后予以常规护理干预,产后护理人员指导产妇正确进行母乳喂养,且对其进行饮食指导。
实验组产妇产后开展舒适护理:(1)心理护理:产妇产后基本上都可能出现不同程度的情绪波动,也可能出现焦虑、不安等不良情绪,影响产妇产后健康的恢复,也可能引发其他疾病,对产妇身心健康造成极大影响。护理人员给予产后产妇一定的心理护理,及时与产妇进行沟通,促使产妇能够及时消除不良情绪,促进产妇尽早恢复健康[2]。(2)病房护理:护理人员为产妇提供舒适安静的环境,及时清扫产妇病房,促使病房通风良好,保持病房始终干净,依据产妇实际需要,对病房温湿度进行合理调整,有利于产妇产后康复[3]。(3)并发症护理:在产后产妇十分容易发生尿潴留的现象,不仅给产妇带来严重的痛苦,也不利于恢复,此时护理人员需要予以产妇并发症护理,对产妇恢复情况进行了解,及时发现产妇不良情况,并通知主治医生给予及时处理,降低产妇发生尿潴留的概率[4]。
1.3 观察指标
以本院自制满意度调查问卷来统计学分析产妇满意度,观察产妇住院时间、并发症发生率。
1.4 统计学方法
选择SPSS19.0统计学软件研究64例产妇所有临床数据,两组产妇经对症护理之后的临床护理满意度、并发症发生率采取率(%)的形式表示,行χ2检验,两组产妇住院时间选取(均数±标准差)形式表示,且予以t检验,P<0.05为有统计学差异。
2 结果
2.1 对比实验组和参照组产妇临床护理满意度与并发症发生率
实验组产妇产后护理满意度为100.00%,显著高于参照组产妇满意度(87.50%),P<0.05,存在统计学差异。实验组产妇产后并发症发生率(3.12%)低于参照组的21.87%,P<0.05,存在统计学差异。
表1 实验组和参照组产妇临床护理满意度与并发症发生率对比
2.2 对比实验组和参照组产妇住院时间
实验组产妇住院时间为(3.11±0.32)d,参照组产妇住院时间为(6.21±0.41)d,t=33.7173,P<0.05,存在统计学差异。
3 讨论
产妇产后容易出现不稳定的情绪,且也容易引发疾病,所以,医护人员不但需要为产妇提供有效、合理的药物干预,也应该依据产妇基本情况,给予针对性的临床护理。但是以往采取常规护理方式在产后产妇护理中并不能得到理想效果,产后产妇的不满意度以及不良情绪发生率都较高,进而诱发护患纠纷,影响产妇产后恢复。舒适护理应用在临床护理工作中已经得到良好的效果,且可促进产妇尽早恢复健康[5]。
舒适护理是近年来新形成的护理干预模式,从饮食护理、病房环境护理、产妇心理护理等方面实施护理干预措施。护理人员在为产妇提供护理的过程中依据实际情况为其制定有针对性、合理的护理计划[6]。此次研究中将舒适护理应用之后获得了良好效果,但是需要在未来开展舒适护理过程中指导产妇适当进行运动,对于产后比较虚弱的产妇实施运动护理过程中需要对运动量进行合理控制,防止过大运动量危害产妇身体。护理人员辅助产妇制定合理的运动计划,促使产妇产后尽早恢复健康[7-8]。
此次研究显示,实验组产妇住院时间为(3.11±0.32)d、并发症发生率为3.12%,显著低于参照组产妇住院时间[(6.21±0.41)d]、并发症发生率(21.87%),实验组产妇产后护理满意度为100.00%,显著高于参照组产妇满意度(87.50%),P<0.05,存在统计学差异。结果显示,实验组产妇住院时间比参照组更短,舒适护理具有显著作用。经以上研究发现,产妇产后较为容易发生并发症,并发症会对产妇生命健康造成严重威胁,常规护理干预之后7例产妇出现并发症,不利于产后产妇健康的恢复。舒适护理实施之后1例产妇产后出现并发症,所以,产妇产后接受舒适护理可显著降低并发症发生率。此外,舒适护理应用之后可显著提升产妇满意度,促进产妇尽早恢复健康。
综上所述,在产妇产后护理过程中采取舒适护理相较于常规护理取得的效果更为显著,舒适护理可促进产妇尽早恢复健康,提升产妇自身满意度,提升护理质量,是值得临床广泛应用的一种护理模式。但因本次研究样本以及条件的限制,需要未来深入分析。
[1] 邱彩凤,王桂英.产后病房实施舒适护理的体会[J].中国现代药物应用,2013,7(8):125-126.
[2] 温存庆,张春霞.舒适护理对妇产科产后便秘患者舒适度的影响[J].西部中医药,2016,29(9):132-133,134.
[3] 苏丽萍,杨红霞.舒适护理对初产妇母乳喂养及产后恢复的影响[J].齐鲁护理杂志,2013,19(8):9-10.
[4] 谢燕,吕春华.水中分娩及舒适护理对焦虑产妇分娩结局的影响[J].护士进修杂志,2014(24):2243-2245.
[5] 陈淑柔,王晓云.产后恶露患者应用药物治疗和舒适护理的效果及生活质量观察[J].中医临床研究,2016,8(12):146-148.
[6] 陈兰英.舒适护理在剖宫产术后产妇护理中的应用[J].中国医学创新,2013(36):63-64,65.
[7] 付琼枝.舒适护理在顺产产妇生产过程及产后的应用体验[J].医学理论与实践,2016,29(11):1521-1523.
[8] 李志平.舒适护理对剖宫产后产妇母乳喂养的影响观察[J].齐齐哈尔医学院学报,2014,35(7):1063-1064.
Observation on Effect of Comfort Nursing in Postpartum Ward
YIN Jun, CHENG Wei-qi, FU Juan
(Deyang People’s Hospital of Sichuan Province, Deyang, Sichuan, 618000, China)
Objective To study the clinical effect of comfortable nursing in puerpera's postpartum care. Methods 64 cases of puerperas admitted in our hospital from April 2016 to April 2017 were randomly divided into the reference group (n=32) and the experimental group (n =32) by the random number table method. Puerperas in the reference group was given routine care, puerperas in the experimental group was given comfort care, and the clinical efficacy of puerperas in the two groups after different nursing care were analyzed and compared. Results The satisfaction degree of postpartum nursing of puerpera in the experimental group was 100.00%, the hospitalization time was (3.11±0.32) d, and the complication rate was 3.12%, compared with the reference group, P < 0.05, there was statistical difference.Conclusion The effect of comfort nursing intervention in postpartum ward care is significant and has application value.
Comfort care; Postpartum care; Effect; Observation
10.19335/j.cnki.2096-1219.2017.14.29