羽毛球运动员谌龙、林丹技术特征对比分析
2017-10-21黄洁
黄 洁
（北京体育大学，北京 100084）
羽毛球运动员谌龙、林丹技术特征对比分析
黄 洁
（北京体育大学，北京 100084）
谌龙是当今羽坛的后起之秀，身高臂长，控制范围大，拉吊突击型打法，有着超强的体能素质，是擅长防守反击。自从李宗伟崛起并长期占据世界排名第一以来，除了林丹之外，没有人能在连续两站的赛事打败李宗伟，谌龙是第二人地在2009年连克林丹、李宗伟、陶菲克等羽坛巨人，被称为巨人杀手。林丹，左手握拍，以拉吊突击打法为主，进攻意识超强，场上速度快，进攻落点好，攻击犀利，步伐灵活，后场突击凶狠，扣杀极具有威胁，在球路的变化上有独到之处。大力扣杀、大角度的劈吊是其最大的杀手锏，有着稳固的防守和丰富的经验。本文主要采用文献资料法、观察法、统计法、对比分析法等方法，对谌龙与林丹几次交手时场上技战术运用情况、各项技术的使用频率、各项技术使用时得失分几个方面进行统计、对比分析。指出双方技战术的效果以及优劣势，为我国羽毛球运动员进行针对性训练和比赛提供参考依据。
林丹；谌龙；技战术；对比
1 研究对象与方法
1.1 研究对象
2013—2015年4场大赛中谌龙、林丹全场技战术特征。
1.2 研究方法
1.2.1 文献资料法 查阅与羽毛球技术相关的书籍和资料，在中国知网和万方数字资源系统上检索有关的期刊论文，选取其中有用的资料加以阅读、整理、归纳分析。了解当今女子单打技术研究现状，并着重了解其后场技术的研究，为本文研究女子单打后场技术特征提供大量有效的文献理论依据。
1.2.2 录像观察法 对林丹和谌龙2013年世界羽毛球锦标赛1/4决赛、2014年亚运会羽毛球男单决赛、2015年马来西亚羽毛球公开赛男单决赛、2015年全英羽毛球公开赛男单决赛4场比赛的录像进行分析。 通过对比赛录像观察，获取相关的技术数据，为分析两位选手的技战术特点提供数据支撑和量化指标。
1.2.3 数理统计法 建立了数据库，运用数理统计的方法，对所获数据进行统计分析，比较两位选手全场各项技术的使用情况进行率的检验，以获得相关数据分析结果。
1.2.4 对比分析法 通过技术使用次数、得失分数据的统计，以及全场技术使用效果的分析比较，对两位选手的全场技术使用效果进行分析。
2 结果与分析
2.1 林丹与谌龙前场技术使用对比
前场击球技术由前场挑高球、平推球、放小球、勾对角线小球和扑球等几种击球技术组成，每一项击球技术都可由正、反手击球姿势完成，击出直线、斜线不同飞行路线的球，因此在比赛中，优秀的运动员善于利用灵活多变的网前技术压制对手，给对手制造威胁。
从表1可以看出，林丹的前场技术中，使用率最高的是挑球技术，使用率为37.14%，谌龙的前场技术中，使用率最高的是放网技术，使用率为43.05%，结合录像分析，谌龙身高臂长，网前抢网意识较强，更倾向于使用放网技术逼迫对方起球，为自己制造进攻机会。而林丹的勾球使用率为7.58%，接近于谌龙的2倍。可以看出，相较谌龙，林丹更喜欢使用突然的勾球变线，破坏谌龙的网前节奏，为自己赢得进攻机会。
2.2 林丹与谌龙中场技术使用对比
从表2可以看出，在中场技术使用中，两位选手的挡球技术使用率相当，均超过了6成，而林丹的中场拦截技术使用率超过了谌龙的2倍。说明在中场技术中，挡网技术为最主要的技术。除此之外，林丹更善于中场拦截，通过这种突然的变化，制造有利的进攻机会。
2.3 林丹与谌龙后场技术使用对比
表1 前场技术使用统计
从表3可以看出，在后场技术中使用率由高到低依次为：吊球、杀球、高远球、被动抽球、被动吊球。林丹的高远球使用率高于谌龙。谌龙的吊球、杀球使用率均高于林丹，说明谌龙在后场时，更倾向于使用吊球、杀球这种下压技术，给对方造成接球压力。而林丹更倾向于使用高远球将对方调动到后场，再寻找机会进攻。
表2 中场技术使用统计
表3 后场技术使用统计
3 结论与建议
3.1 结 论
3.1.1 在网前时，由于谌龙身高臂长，网前抢网意识较强，更倾向于使用放网技术逼迫对方起球，为自己制造后场进攻机会。而林丹更喜欢通过挑球过渡，加之突然的勾球变线，破坏谌龙的网前节奏，为自己赢得进攻机会。
3.1.2 双方的防守意识均较强，接杀以挡网为主，进攻意识好、控球能力强。林丹在接杀防守时，通过抽球变线，限制了谌龙后场进攻时个子高、上网快的优势。
3.1.3 双方后场主要以吊球、杀球的下压技术为主，进攻积极主动，体现了男单的打法趋势，进攻强，速度快。后场杀球得分是双方主动得分的主要手段，但谌龙杀球高得分的同时失误偏多。
3.2 建 议
3.2.1 谌龙在对阵林丹时应坚持自己的打法，同时充分发挥自身年轻、体力好的优势，主动大胆与其进行多拍的拉锯战，消耗对方体能，造成对方回球质量下降，赢得更好的进攻机会。
3.2.2 谌龙虽然在身高上占了优势，防守范围加大，后场进攻有力，但应减少后场杀球的失误，其对林丹的追身球和突然变线还是显得较为被动，应加强对对方回球第一落点的判断。
3.2.3 在双方进行多拍相持时，应有意识的加强前场、中场、后场技术的相互结合，从而使全场的技术使用效果更好。
[ 1 ] 寇广宁. 羽毛球男子单打选手技战术分析[ J ].内江科技，2011（2）.
[ 2 ] 戴劲.羽毛球男子单打选手前场技战术特征的对比分析[ J ].运动，2009（3）.
[ 3 ] 叶生爱. 羽毛球后场扣杀球技术分析[ J ].运动，2010（2）.
[ 4 ] 罗阳春.劈球技术在羽毛球男子单打中运用情况的调查与分析[ J ].上海体育学院学报，1994（s1）.
[ 5 ] 戴金彪.“21分制”对羽毛球男打技战术发展的影响[ J ].上海体育学院学报，2008（2）.
[ 6 ] 钟建萍. 羽毛球新旧赛制优秀男子单打运动员后场技战术分析[ J ].中国体育科技，2010（1）.
[ 7 ] 刘波. 对15分制与21分制比赛中林丹技术运用的比较分析[ J ].辽宁体育科技，2010（1）.
[ 8 ] 张欣.新规则下中外优秀男子单打选手技战术应用的比较分析[ D ].北京：北京体育大学，2008.
[ 9 ] 林江利.对羽毛球运动制胜规律的思考[ J ].中国科技博览，2010（6）.
G847
A
1674-151X（2017）15-016-02
10.3969/j.issn.1674-151x.2017.15.008
投稿日期：2017-05-01
黄洁（1992—），在读硕士研究生。研究方向：羽毛球教学与训练。
