APP下载

延时10 min观察对定向药透仪皮试结果准确性的影响

2017-09-20黄玉凤刘义秀

中国当代医药 2017年23期
关键词:皮试临床价值

黄玉凤++刘义秀

[摘要]目的 对延时10 min观察对定向药透仪皮试结果准确性的影响进行分析探讨,为今后的临床工作,提供有价值的参考依据。方法 选择2015年1月~2016年12月,我院收治的接受过定向药透仪皮试的患者358例作为研究对象,对其进行测试5 min后观察皮试结果,若5 min判断结果呈现为阴性,但是患者自述存在不适症状者延时10 min观察,并对观察结果进行记录。结果 本组受试者5 min和延时10 min观察,检出阳性患者共计65例,阳性率为18.16%,5 min以内阳性率(12.85%)较延时10 min阳性率低(0.00%)(P<0.05)。10 min后再无阳性检出。结论 延时10 min观察可提高定向药透仪皮试阳性率,增加结果准确性,提高了护士工作效率,获得良好社会效益。

[关键词]定向药透仪;皮试;延时观察;结果准确性;临床价值

[中图分类号] R472 [文献标识码] A [文章编号] 1674-4721(2017)08(b)-0158-03

Efficacy of 10-min delay observation on the accuracy of skin test results by directional medication device

HUANG Yu-feng LIU Yi-xiu

Department of Pediatrics,the People′s Hospital of Xingguo County in Jiangxi Province,Xingguo 342400,China

[Abstract]Objective To analyze and discuss the effect of 10 min delay observation on the accuracy of skin test results by directional medication device,so as to provide valuable references for future clinical work.Methods 358 patients who were admitted to our hospital and received skin test by directional medication device from January 2015 to December 2016 were selected as the research subjects.5 min after the test,the results of skin test were observed.If the results after 5 min showed negative,but the patients self-reported symptoms of discomfort,the observation was delayed to 10 min.The observation results were recorded.Results In this group of subjects,after 5 min and 10 min delayed observation,a total of 65 patients were detected as positive.The positive rate was 18.16%,and the positive rate within 5 min (12.85%) was less than the positive rate within 10 min (P<0.05).There was no longer positive detection after 10 min.Conclusion The observation of 10 min delay can improve the positive rate of skin test by directional medication device,increase the accuracy of the results,improve the nurses′work efficiency and obtain good social benefits.

[Key words]Directional medication device;Skin test;Delayed observation;Result accuracy;Clinical value

臨床诊疗工作中,诸多药物会造成过敏反应的发生,包括头孢菌素类、青霉素类等,极少数患者会出现严重的过敏性休克,甚至会危及到患者的生命安全。因此,提高临床的用药安全,科学有效的皮试方法的应用意义重大[1]。近几年,定向药透仪在临床上的应用越来越广泛,相对于传统手段,其具有操作简单、使用方便、省时省力、安全可靠、减轻痛苦以及适用范围广等诸多优势[2]。现阶段,应用定向药透仪的过程中,说明书上要求测试5 min后对皮试结果进行观察。本次研究中,以对延时10 min观察对定向药透仪皮试结果准确性的影响进行分析探讨为目的,对358例接受过定向药透仪皮试的患者的观察结果进行了回顾性分析,现报道如下。

1资料与方法

1.1一般资料

选取2015年1月~2016年12月我院收治的接受过定向药透仪皮试的患者,共计358例作为研究对象,其中男211例,女147例,年龄15~65岁,平均(32.4±11.2)岁。所有患者均自愿接受皮试检查。

1.2方法

对受试者进行测试5 min后再观察皮试结果,若5 min判断结果呈现为阴性,但是患者自述存在不适症状者延时10 min观察,并对观察结果进行记录。endprint

使用桂林市威諾敦医疗器械有限公司生产的威诺敦皮试宝进行快速过敏皮试。在进行皮试前,对患者的用药史、过敏史、家族过敏史进行了详细的询问。操作时,首先接入电源,仪器进入自检状况,如果显示P,则表示进入待机状态。与患者前手臂内侧,经注射用水或者是蒸馏水对局部皮肤进行清洁,切忌使用酒精。定向药透仪的方形电极上,滴2滴配制好的实验液,实验液组成:青霉素为1000 U/ml,头孢菌素类为1000 μg/ml。在圆形电极上,滴2滴生理盐水,作为对照,将其绑在经过清洁后的皮试部位,启动定向药透仪,展开快速皮试,5 min后对患者皮试反应进行观察,若是皮丘无明显变化,周围皮肤未出现红肿,患者并未出现自觉不适症状,则结果判定为阴性。如果患者皮试皮肤出现了密集的丘疹、荨麻疹,或者是周围存在充血情况,手臂痒、刺痛,此时结果判断为阳性[3]。5 min后观察患者,皮丘未出现明显改变,但是患者自述存在不适症状,针对此类患者,延时观察10 min,而后依据上述指标对结果进行判断。

1.3统计学方法

采用SPSS 18.0统计学软件进行数据分析,计量资料数据用均数±标准差(x±s)表示,两组间比较采用t检验;计数资料用率表示,组间比较采用χ2检验,以P<0.05为差异有统计学意义。

2结果

本组受试者5 min和延时10 min观察,检出阳性患者共计65例,阳性率为18.16%,包括有青霉素类44例,头孢菌素类21例。观察5 min内阳性者46例,包括青霉素类30例,头孢菌素类16例,延时10 min内检出19例,包括青霉素类14例,头孢菌素类5例。5 min内阳性率为12.85%,10 min内阳性率为18.16%,观察5 min较延时10 min阳性率低(P<0.05),10 min后再无阳性检出(表1)。

3讨论

临床上,抗菌药物造成药物过敏反应位居过敏因素首位,在临床用药过程中,青霉素类、头孢菌素类抗生素均需要进行皮试。曾有调查显示,在主诉青霉素或者是头孢类“过敏”的患者中,医院药物皮试时发现的反馈频率最高。多是在皮试过程中,局部红晕直径超过1 cm,因此被医务工作者判断为过敏。在确定青霉素或头孢菌素类抗生素过敏后,会造成患者在治疗时,药物选择范围变窄,从而也会增加临床合理经济治疗的困难。

研究与实践显示,肥大细胞脱颗粒为Ⅰ型过敏反应的主要事件,IgE与肥大细胞上存在较高亲和力的IgE受体进行结合,造成肥大细胞脱颗粒,进而产生组胺、花生四稀酸、白三烯等过敏介质,最终诱发一系列过敏症状。组胺为造成速发相症状的一种主要介质,其会造成皮肤局部反应,进而造成小血管发生扩张,毛细血管的通透性也会因此增加。对于哺乳类动物而言,组织内肥大细胞多分布在机体与外界环境相通的地方,譬如说气道、皮肤、消化道等,这些部位多会与病原体、过敏原接触,在以上物质的刺激下,会造成肥大细胞脱颗粒、释放胞浆递质。人体皮肤中,肥大细胞在真皮细胞中所占比例在2%~8%,多分布在真皮血管、神经、毛囊、皮脂腺周围,在真皮浅层的含量相对较多。在进行药物皮试中,变应源性药物在注入皮内后,会激活浅层真皮中肥大细胞,使得组胺大量释放,皮试局部,血管的通透性增加,渗出增多,皮丘增大,局部出现水肿,毛细血管扩张,这属于典型阳性反应。

过敏反应的发生分子机制指出,其可能与遗传因素、环境因素有关。人类白细胞抗原为调控人体特异性免疫应答、决定疾病易感性个体差异的基因系统[4]。患者或者是家族个体体质、遗传背景,对一些抗原容易产生IgE抗体,这一类患者存在高度过敏倾向。因此,在临床上,用药前对患者既往以及直系亲属中有皮毛、花粉、食物、药物等各类不明原因过敏史、荨麻疹的对象,局部红晕者,经生理盐水对照,区别判断患者是特异性素质个体,还是对皮试液过敏[5]。

曾有学者采取不同浓度组胺展开皮肤点刺试验,结果发现,组胺浓度与风团、红晕反应强度之间,存在良好的量效关系[6]。真正的过敏反应,体内组胺浓度相对较高,属于变应原与IgE结合后,组胺短时间内释放,在数分钟内发挥作用,持续时间在2 h左右[7]。

临床上,抗菌药物引起的过敏反应居首位,需要皮试最为常见的药物包括青霉素类、头孢菌素类。调查显示,主诉青霉素类或头孢类过敏者中,反馈频率最高的为医院药物皮试中,由于局部红晕直径超过1 cm,则被医护工作者判定为过敏。从而造成这一类患者在治疗过程中,药物选择性变窄,为临床合理经济治疗带来了一定的困扰[8]。

药物过敏试验为目前临床上提高用药安全的一个重要措施,对于传统药物皮内试验而言,因其属于人工有创性操作,因此在引发患者痛苦的同时,也会因诸多认为因素造成皮试结果出现误差,增加假阳性率[9]。曾有学者经研究发现,皮内注射法与快速过敏皮试仪两种方法对青霉素类皮试、头孢菌素类皮试效果对比,无统计学差异。然而,需要注意的是,经电脑智能控制的快速过敏皮试仪法,属于一种无创离子导入技术,可以对人工操作带来的弊端予以有效避免,从而减少假阳性率的发生,快速、安全、无痛、准确性高,患者更容易接受。除此外,传统皮试方法,皮试液在注入体内后无法取出,针对高度敏感者存在一定的潜在风险。快速过敏皮试仪操作中,皮试液不直接注入到体内,若是发生过敏征象,则可立即停止操作,对严重不良后果的发生可以有效避免,保证了患者的安全[10-14]。

近几年定向药透仪在临床药物过敏试验中,被广泛应用,其具有明显的无创、试验时间短、可自动计时、假阳性率低等优势。曾有学者经研究发现,在应用定向药透仪的过程中,试验结束5 min内获得的试验结果并不科学,部分患者会出现一定的过敏滞后情况,因此存在阳性漏检的风险[14-16]。

本次研究中,以对延时10 min观察对定向药透仪皮试结果准确性的影响进行分析探讨为目的,对358例接受过定向药透仪皮试的患者的观察结果进行了回顾性分析,结果发现,本组受试者5 min和延时10 min观察,检出阳性患者共计65例,阳性率为18.16%,包括有青霉素类44例,头孢菌素类21例。观察5 min内阳性者46例,包括青霉素类30例,头孢菌素类16例,延时10 min内检出19例,包括青霉素类14例,头孢菌素类5例。5 min内阳性率为12.85%,10 min内阳性率为18.16%,观察5 min较延时10 min阳性率低。这一结果与相关文献[17-21]报道结果相似,由此提示,延时10 min观察可提高定向药透仪皮试阳性率,增加结果准确性,提高了护士工作效率,获得良好社会效益。在今后的临床工作中,值得对其给予足够的重视,并推广。endprint

[參考文献]

[1]张燕,张春红,刘聿秀,等.快速过敏皮试仪结果观察时间的讨论[J].护理管理杂志,2012,17(8):602-603.

[2]顾春联,徐立芳,肖秀华.快速过敏皮试仪在临床中的应用[J].齐鲁护理杂志,2014,23(3):212-213.

[3]李向英,李向青,冯朝晖.加强门诊皮肤过敏试验的环节管理[J].护理管理杂志,2013,24(5):356-357.

[4]杨丽娟,吴歌,韩铭,等.86例药物过敏反应的临床分析[J].中国临床研究,2011,24(1):65-66.

[5]张宇,姚煦.Allergin-1在过敏性疾病发病机制中的作用[J].国际皮肤性病学杂志,2013,39(2):95-97.

[6]贺学荣,何川,龚建平.肥大细胞激活机制与变态反应性疾病关系的研究进展[J].重庆医学,2014,43(9):1139-1141.

[7]朱海宁,张迪,黄猛,等.肥大细胞对针灸治疗过程中的物理刺激的敏感性机制研究[J].复旦学报(自然科学版),2013,52(5):681-687.

[8]张燕,刘聿秀,崔锦美,等.快速过敏皮试仪观察试验结果最佳时间的研究[J].护理学报,2011,8(10A):63-65.

[10]王艳艳,孙晓萍,逄海峰,等.快速过敏皮试仪在儿科的临床应用及观察[J].北方药学,2013,10(9):124-125.

[11]魏福玲,邵爱琴,刘晓晨.快速过敏皮试仪的应用进展[J].临床合理用药杂志,2013,6(5):172-173.

[12]陈霞.快速过敏皮试仪皮试法在儿科门诊输液室的应用[J].航空航天医学杂志,2012,23(11):1369-1370.

[13]章应娴.头孢替安皮试液配制浓度改进探讨[J].安徽医药,2013,17(2):342-343.

[14]胡京晶,刘建涛,于岩伟.快速过敏皮试仪在临床中的应用[J].中外医学研究,2010,8(12):136.

[15]廖莉,文香,李芹.76例药物过敏性休克临床分析[J].重庆医学,2013,42(12):1355-1356.

[16]刘祉莉,沃红缨,陈萍.头孢菌素抗菌药物皮肤过敏试验现状的医疗风险分析[J].中国药房,2014,25(33):3087-3089.

[17]章映娴.头孢替安皮试液配制浓度改进探讨[J].安徽医药,2013,17(2):342-343.

[18]栾嵘,朱婧,翟所迪.基于化学结构分析头孢曲松的皮肤试验问题[J].药物不良反应杂志,2014,16(2):68-70.

[19]韩梅,宋志勇,刘海净.基于药品说明书分析头孢菌素类抗菌药物皮肤过敏试验[J].中国药房,2013,24(22):2098-2100.

[20]商照国,刘红月,丁哲,等.头孢类抗菌药物皮试问卷的调查与分析[J].抗感染杂志,2014,11(2):144-146.

[21]黄毅婷,阳丽梅,黄旭慧.158例青霉素皮试阴性致过敏反应的文献分析[J].药学服务与研究,2015,15(4):294.

(收稿日期:2017-05-19 本文编辑:马 越)endprint

猜你喜欢

皮试临床价值
破伤风抗毒素复温时间对破伤风抗毒素皮试阳性率的影响
“青霉素皮试”5误区,你中招了么
破伤风抗毒素复温时间对破伤风抗毒素皮试阳性率的影响
药物皮试知多少
健康宣教在门诊皮试患者护理中的应用效果
皮试临床操作需谨记哪些内容?
布地奈德联合华法林钠对结肠炎患者的治疗价值评析
外科手术治疗颞叶脑挫裂伤的临床价值分析
胎儿心脏超声筛查用于先天性心脏病检测的临床价值
腰硬联合麻醉中右美托咪定的应用及意义评析