舒适护理干预在神经内科疾病护理中的应用效果分析

2017-09-07董颖

中国实用医药 2017年21期

董颖

【摘要】目的探讨舒适护理干预应用于神经内科患者护理中的临床效果。方法 230例神经内科患者，随机分为研究组和对照组，各115例。对照组采用常规护理，研究组强化基础护理并加用舒适护理干预。比较两组患者疾病控制率及复发率，并记录两组患者护理满意度。结果研究组疾病控制率86.09%，显著高于对照组的73.04%，差异有统计学意义（P<0.05）；研究组复发率13.91%，显著低于对照组的26.96%，差异有统计学意义（P<0.05）。研究组满意75例、良好34例，护理满意度为94.78%，对照组满意42例，良好51例，护理满意度为80.87%；研究组护理满意度高于对照组，差异有统计学意义（P<0.01）。结论舒适护理干预应用于神经内科患者护理中，可有效提高护理质量及患者的护理满意度，值得临床推广应用。

【关键词】神经内科；舒适护理干预；护理效果

DOI：10.14163/j.cnki.11-5547/r.2017.21.105

神经内科以脑梗死、脑出血及帕金森等神经系统疾病为主，且近年来发病率呈明显上升趋势，严重影响患者自理能力和生活质量[1]。随着医疗技术不断进步，大部分神经系统疾病均可取得良好疗效。但值得重视的是，由于神经系统疾病恢复速度较慢、致残率高，从而对护理要求也随之增高。本研究将舒适护理干预应用于神经内科护理工作中，以判断其临床应用价值。现报告如下。

1 资料与方法

1. 1 一般资料选取本院神经内科2014年1月～2016年3月所收治的患者230例，随机分为研究组和对照组，各115例。

对照组男79例，女36例，年龄45～81岁，平均年龄（65.15±

12.31）岁，平均病程（3.15±1.72）年。研究组男82例，女33例，

年龄44～79岁，平均年龄（64.47±11.69）岁，平均病程（3.22±

1.56）年。两组患者一般资料比较差异无统计学意义（P>0.05），具有可比性。

1. 2 方法

1. 2. 1 对照组采用常规护理，包括心率、血压监测，遵医嘱用药、及时反馈病情等内容。

1. 2. 2 研究组强化基础护理，并加用舒适护理干预，具体如下：①入院护理优化：在患者入院后，详细介绍医院环境、管床医师及注意事项等内容，对心理压力较大患者给予心理辅导，安抚患者紧张、焦虑等不良情绪，保持病房安静、整洁，定期开窗，帮助患者快速适应就医环境。②心理辅导：定期访视，观察患者病情变化，并教会患者掌握缓解疼痛的技巧，例如转移注意力、播放轻音乐等；通过通俗易懂的语言讲解心血管疾病的具体发生机制、临床治疗可行性、安全性及其他有关注意事项等，使其充分了解积极配合治疗的重要意义。增强医患之间的良好沟通与交流，缓解患者心理负担，让患者勇敢面对疾病。同时与患者家属也要进行积极交流，嘱其时刻给予患者温暖与关怀，尽量消除患者紧张、恐惧、悲观失望的不良情绪，通过侧面支持与鼓励的方式帮助患者树立战胜疾病的信心[2， 3]。③其他：在患者出院之前，护理人员要再次嘱其保持科学饮食，规律休息，劳逸结合；适当进行运动锻炼，定期到医院复查，发现任何不适症状要及时与医护人员联系或到医院诊治。

1. 3 观察指标及评定标准随访6个月，记录两组患者护理后疾病控制情况及复发情况。其中，不适症状消失、影像学检查未见明显异常视为疾病有效控制，反之则为复发。由神经内科护士长、经验丰富护理人员自拟护理满意度调查问卷，内容包括服务态度、护理水平、积极性及整体印象4个项目，每个项目记5分，其中，总分在13～20分为满意， 10～12分

为良好， 7～9分为一般， 1～6分为不满意[4]。满意度=（满意+

良好）/总例数×100%。

1. 4 统计学方法采用SPSS20.0统计学软件进行数据统计分析。计量资料以均数±标准差（ x-±s）表示，采用t检验；计数资料以率（%）表示，采用χ2检验。P<0.05表示差异具有统计学意义。

2 结果

2. 1 两组疾病控制情况及复发情况比较研究组疾病控制率86.09%，显著高于对照组的73.04%，差异有统计学意义（P<0.05）；研究组复发率13.91%，显著低于对照组的26.96%，差异有统计学意义（P<0.05）。见表1。

2. 2 两组患者护理满意度比较研究组满意75例、良好34例，护理满意度为94.78%，对照组满意42例，良好51例，护理满意度为80.87%；研究组护理满意度高于对照组，差异有统计学意义（P<0.01）。见表2。

3 讨论

由于神經系统疾病具有发病率高、致残率高及死亡率高等特点，严重威胁患者生命健康。而伴随社会经济、生活水平的不断提高，人们对治疗、护理等需求也不断增高。神经内科常规护理不能根据患者个体情况进行针对性护理干预，难以满足患者生理及心理需求[5-7]。因此，选择一种更加科学全面的护理方法已成为临床热点研究课题。

舒适护理干预在加强基础护理的前提下，综合评定每例患者实际情况、具体病情，制定个性化、舒适性护理方案，保证患者在住院期间得到连续性护理指导，及时发现、解决问题，以提高临床护理质量及护理满意度[8-10]。在本组研究中，通过整改就医环境、帮助患者缓解心理压力及加强饮食护理等内容，帮助患者改善临床治疗效果及护理质量。本组研究结果显示，研究组加用舒适护理干预后，疾病控制率86.09%，显著高于对照组的73.04%，差异有统计学意义（P<0.05）；研究组复发率13.91%，显著低于对照组的26.96%，差异有统计学意义（P<0.05）。说明舒适护理干预临床效果更好。另一组数据显示，研究组满意75例、良好34例，护理满意度为94.78%，对照组满意42例，良好51例，护理满意度为80.87%；研究组护理满意度高于对照组，差异有统计学意义（P<0.01）。说明舒适护理干预可以提高患者护理满意度，改善护理质量。

综上所述，舒适护理干预应用于神经内科患者护理中，可有效提高护理质量，改善临床表现，提升患者护理满意度，值得临床推广应用。

参考文献

[1] 徐有俊，李萌，赵悦，等.舒适护理在神经内科护理中的应用效果分析.中国医药科学， 2013， 3（1）：133-134.

[2] 邵润，李小林，吴少丹，等.个性化心理护理对脑卒中偏瘫患者抑郁发生率及生存质量的影响.蚌埠医学院学报， 2015， 15（5）：696-698.

[3] 方英，叶民，曹桂华. 160例脑卒中偏瘫患者早期康复与心理护理的临床效果分析.中国实用神经疾病杂志， 2014， 17（5）：

101-102.

[4] 王玲，刘林强.舒适护理在神经内科护理中的应用效果分析.中国农村卫生， 2016（20）：1055-1057.

[5] 王淑芳.舒适护理干预措施对神经内科患者护理的临床研究.实用临床医药杂志， 2015， 19（8）：59-62.

[6] 张春艳，吴晶莹，刘梦珂，等.人性化护理干预在神经内科重症患者护理的应用分析.中国医药指南， 2013（20）：359-360.

[7] 刘萌，赵静，王明明，等.舒适护理干预措施对神经内科患者护理的临床研究.中外女性健康研究， 2016， 6（18）：125.

[8] 葛群艳. 舒适护理干预在神经内科疾病护理中的应用效果. 医药卫生（文摘版）， 2015（10）：00274.

[9] 李艳玲. 舒适护理在神经内科护理中的应用效果分析. 健康必读旬刊， 2013， 12（12）：480-481.