青少年业余游泳运动员选材模型研究——以广州市为例

宾宁江 杜康劲

(广州体育学院，广东 广州 510500)

◀运动训练与竞赛

青少年业余游泳运动员选材模型研究
——以广州市为例

宾宁江 杜康劲

(广州体育学院，广东 广州 510500)

以广州市青少年业余游泳运动员为研究对象，通过文献资料法、专家访谈法、数理统计等方法，构建广州市青少年业余游泳运动员选材的指标模型、权重模型与评价模型。结果表明，广州市青少年业余游泳运动员专项选材指标可以分为泳姿技术评定因子、形态机能因子和专项素质因子；权重模型呈现出以仰泳姿势技术、蛙泳姿势技术和流线型指数指标最能反映广州市青少年业余游泳运动员选材特征，提示着专项技术评定和身体生长发育方面突出 青少年的游泳业余运动员的选材要求。另外，根据各指标权重构建青少年游泳业余运动员的专项选材评价体系，为教练员更加便捷和科学的进行选材工作提供实证意义上的参考。 关键词:青少年业余游泳运动员；指标模型；权重模型；评价体系

随着我国竞技游泳成绩的飞速提高，以及在世界大赛中游泳项目的奖牌贡献日益增大，游泳项目成为我国重点发展的奥运项目之一。近年来，我国游泳运动员最佳竞技状态保持短暂、年龄结构不尽合理、后备人才不足问题等问题，让我们意识到游泳运动员从业余队的选拔到省队、国家队环节中，选材成为至关重要的环节。同时，业余体育训练是我国体育的重要组成部分，它不仅能促进全民健身的蓬勃发展，也为国家输送优秀的后备人才。

自1974年首次进行运动员选材研究至今已经40多年，涌现了一批优秀的高水平运动员，如中国男队在孙杨的带领下获2013喀山世锦赛获得3金2铜的历史最好成绩，2016年里约奥运会上获得1金1银的成绩，并逐渐跻身世界强队[1]。广州市独天得厚的气候和地理环境，经济条件发达，水上项目备受是人群青睐，游泳项目成为主流运动之一。但现阶段广州市青少年游泳运动选材研究空缺，造成指标繁冗，选材操作复杂，以及市区的差异较大的现状。因此，为了弥补这一缺口，本文对广州市业余游泳运动员选材模型进行研究，通过因子分析，在赋予选材指标不同的权重基础上，对其进行单项评分和综合评价，旨在为科学的选材提供参考标准，并为广东省游泳队输送后备人才提供提供数据支持和实证基础。

1 研究对象

以广州市各区业余体校的青少年业余游泳运动员为本文研究对象。具体情况见表1。

表1 研究对象具体情况

2 研究方法

2.1 文献资料法

大量查阅相关文献资料，充分了解和掌握相关研究历时进展及现状发展。

2.2 专家访谈法

通过与游泳及训练领域专家进行深入访谈，指导本文相关研究。

2.3 实验研究法

测试广州市青少年业余游泳运动员专项各指标。

2.4 数理统计法

3 研究结果与分析

3.1 广州市青少年业余游泳运动员选材指标筛选

为了简单地反映运动员选材冗杂的指标构成，以及更加利于地区性业余运动员的选材分析研究[3]，本文通过以下步骤对广州市10个地区青少年业余游泳运动员选材指标进行筛选和确定。首先，通过阅读游泳选材相关文献资料，罗列大量游泳运动员选材指标，并在综合分析后确定初选指标；其次，通过与该领域多名专家进行深入访谈，筛选出较能反映广州市青少年业余游泳运动员专项特征的指标，剔除反映其专项能力信息量较小的指标，筛选出15项反映广州市青少年业余游泳运动员专项水平的指标，其中包括8个测试指标(仰泳姿势技术、蝶泳姿势技术、蛙泳姿势技术、自由泳姿技术、脚踏频率、体前屈、速度知觉、25m自由泳S)和7个派生指标(克托莱指数=体重/身高×1000、体型指数=体重/身高^2、流线型指数=(肩宽+骼宽)/身高×2×100)、胸围体重指数=胸围/体重、脚面积指数=脚长×脚宽、臂展指数=臂展-身高、手面积指数=手长×手宽)。为了更好地反映游泳专项特征，以及减少指标间的信息重叠，运用逻辑分析法简化专项选材指标，通过引入派生指标进行简化。

3.2 广州市青少年业余游泳运动员选材指标权重的确定

在确定广州市青少年业余游泳运动员选材指标的基础上，运用因子分析方法，完成业余游泳运动员专项特征的描述，在对专项选材指标合理分类的基础上，构建广州市青少年业余游泳运动员选材指标模型，并赋予各项指标以不同权重。通过正交旋转方式使得每个因子上的具有最高载荷的变量数目最小，从而简化对因子的解释，使得因子结构更为清晰且已于解释。

本文以广州市青少年业余游泳运动员选材指标为变量进行因子分析，进一步探寻反映广州地区青少年游泳选材指标权重的共性特征。对广州市青少年业余游泳运动员选材指标进行因子分析，得出总解释方差表(见表2)。

表2 解释总方差表

*成分4-15略。

由表2可知，根据因子特征值与方差百分比，可确定本次因子分析后得出3个主要成分，且3个主成分累计方差百分比为64.955%，说明这五个成分携带的信息量为整体64.955%，除这3个变量以外的其他变量对整体影响较小，故认为前3个变量为主成分。因此，本研究将广州市青少年业余游泳运动员选材结构分为3个因子。

同时，由于各因子特征值与方差百分比的不同，各因子在反映整体信息中所占权重也各不相同，根据方差百分比计算各因子的贡献率的方法，计算出因子1的权重为40.7%，因子2的权重为32.9%，因子3的权重为26.4%。由此可见，因子1在反映广州市青少年业余游泳运动员专项水平上所占权重较大，而因子3反映的信息相对较少。

另外，根据各指标在因子中的各因子载荷情况，在某一因子中因子载荷较大的指标共同反映了该因子信息，因此，根据这一特性对各因子重新命名，其中，因子1中，仰泳姿势技术、蝶泳姿势技术、蛙泳姿势技术、自由泳姿势技术具有较大因子载荷，说明这4个指标反映出因子1的主要信息，认为因子1由这4个指标组成。这4项指标均为不同游泳姿态的技术评定，由有经验的教练员对运动员进行经验选材，从而衡量运动员对四种泳姿的学习情况，因此，将因子1命名为“游泳技术评定”。

同理，因子2由克托莱指数、流线型指数、胸围体重指数、脚面积指数、臂展指数、手面积指数指标构成，这6项指标均是游泳专项身体形态的评价派生指标，其中包含了各形态测试指标：身高、体重、胸围、肩宽、髂宽、臂展、手长、手宽、脚长、脚宽。这些指标共同反映的是专项身体形态发育水平，因此，将因子2命名为“专项身体形态”。

同样，因子3由脚踏频率、体前屈、速度知觉和25m自由泳(S)指标组成，这4项指标中包含灵敏素质、柔韧素质、心理素质及速度素质的测量和评定指标，均为游泳专项素质指标，这4项指标共同反映了青少年业余游泳运动员专项素质能力水平。因此，将因子3命名为“专项素质”。

明确各指标在反映广州市青少年业余游泳运动员专项选材问题上的最终权重是构建体质评价模型的关键，由于3个因子中各指标的不同权重只能在因子内进行解释，因此，只有结合各因子本身权重，统计各指标最终权重，才能完善广州市青少年业余游泳运动员选材指标权重模型，根据各指标权重和各因子权重计算出各指标的最终权重，见表3。

表3 广州市青少年业余游泳运动员选材指标的权重模型

由表3可知，在各因子权重中，游泳技术评定因子的权重最大。其次是专项身体形态因子。由于各指标在各因子中的权重不同，因此，指标最终权重和因子权重是有差异的，在最终权重中，蛙泳姿势技术所占最大权重，其次是蝶泳姿势技术、自由泳姿势技术和流线型指数，说明这些指标最能反映广州市青少年业余游泳运动员专项特征。同时，也表明广州市青少年业余游泳运动员的各种泳姿的学习和发展是其重点。另外，通过流线型指标说明青少年游泳运动员具有手臂长、身材高、肩宽髂窄等专项特征。

3.3 广州市青少年业余游泳运动员选材模型的评价体系

3.3.1 选材指标的均值模型及单项评分

通过运用因子分析的方法确立广州市青少年业余游泳运动员选材指标模型和权重模型，为了进一步了解各指标数据的差异情况，需要完善模型的评价体系。

首先，建立广州市青少年业余游泳运动员选材指标的均值模型，将辖区作为变量分别制定不同辖区的游泳选材评价模型。通过均值模型的构建，进一步了解广州市各区青少年业余游泳运动员的差异情况，对完善各区青少年游泳专项发展情况有一定参考性意义(见表4)。

表4 广州市各区青少年业余游泳运动员选材指标的均值模型

表5 广州市青少年业余游泳运动员选材指标的单项评分

由表4可见，广州市各区的青少年业余游泳运动员的均值模型，可以更加直观地发现广州市青少年业余游泳运动员发展水平，进一步对不同青少年业余游泳运动员选材情况综合评价。另外，构建广州市青少年业余游泳运动员选材指标的单项评分标准能够使构成选材模型的各指标差异得到直观地、定量地反映，从而达到各指标分值标准化的目的，便于清晰地了解广州市青少年业余游泳运动员水平、状态。

本研究采用百分位法构建青少年业余游泳运动员选材模型各指标的单项评分标准，具体步骤为：首先，分别找出各单项指标的p10、p30、p70、p90四个百分位点；其次划分不同成绩区间；最后，根据不同区间、不同性别赋予相应分值。

据此，赋予不同选材指标以不同分值，具体赋分情况见表5。

以“2.3.2”项下拟合模型为目标函数，使用Matlab 2014b软件的GADS工具箱，采用直接搜索算法求解最优提取工艺条件。直接搜索算法工具GUI参数设置见表7；随机搜索10次，结果见图3。

其中，由于各区受试样本的相关数据重复，因此，通过spss软件对分值进行划分时存在缺失值，缺失值由“”表示。

3.3.2 广州市青少年业余游泳运动员选材模型的综合评价标准

由于广州市青少年业余游泳运动员选材模型中各指标在反映整体信息上占有不同权重，且各指标单项评分的标准也各不相同，因此，为了对以上指标的评分进行降维处理，将各指标作为一个整体进行量化评分，依据各指标的权重计算出青少年业余游泳运动员选材模型的总分，然后进一步根据总分进行综合评价。

表6 广州市青少年业余游泳运动员选材的综合评价标准

表5和表6表示广州市青少年业余游泳运动员选材的单项评分和综合评价，该标准的构建，是广州市地区青少年业余游泳运动员专项发展现状标准。通过本研究标准可以了解广州市各区青少年业余游泳运动员与理想标准的差距，明确其在游泳专项发展上的差异。

同时，该标准的构建也为广州市青少年业余游泳运动员科学选材提供参考，从而协助广州市各级游泳教练员更好地开展选材工作。

4 结论与建议

4.1 结论

1)通过因子分析方法，由于各因子、各指标的不同权重，将广州市10个地区的青少年业余游泳运动员的选材指标划分为三个主要部分，包括游泳技术评定因子(0.407)、专项身体形态因子(0.329)以及专项素质因子(0.264)。

2)在广州市青少年业余游泳运动员选材模型中，游泳技术评定因子占有较大的权重，四种泳姿技术中蛙泳泳姿技术占的比例较多，说明在业余训练中，蛙泳技术练习应得到重视。

3)专项身体形态因子中以流行性指数较大的权重，其次是克托莱指数、体型指数、胸围体重指数。且各指标的赋权符合游泳运动员身材高、手臂长、肩宽髂窄等特点，有利于减少游泳过程中水的阻力，从而提高运动员在水中移动的经济性效率。

4)专项素质因子中四个指标权重基本相似，说明速度素质在游泳专项素质中占主导地位。

5)通过各单项指标评分后算出综合评价标准，分为5个等级，分别是优、良、中、下、差。为广州市各级游泳教练员更好地开展选材工作提供了一定的理论依据和评分标准。

4.2 建议

1)广州市青少年业余游泳运动员选材时可参照此选材模型进行针对性地筛选运动员，以技术为主，身体形态次之，在技术评定过程中，建议在统一评价标准的前提下，多名教练员同时打分，并统计平均得分，以减少误差。

2)在业余训练过程中，专项素质着重发展速度素质，柔韧素质次之，根据运动员的生长发育特点进行有针对的训练。脚踏频率在游泳专项中表现为出发、转身蹬壁以及各泳姿腿部动作的基础爆发力，体前屈反映出身体背侧链的肌肉及韧带弹性适能情况。

3)本标准适用于青少年游泳运动员选材，包括运动员的技术、专项身体形态 和专项素质评定，教练员也可根据运动员的实际入队时间和训练水平予以客观评价。

4)各区的业余游泳运动员的人数存在一定的差异，说明区域性的对游泳运动的重视程度不一致，应注重地区的平衡发展，充分挖掘好苗子，更加有利于我国游泳高水平后备人才的输送。

[1] 全国体育院校教材委员会审定. 游泳运动(第一版)[M].北京:人民体育出版社,2001:407-428.

[2] 邢文华,李晋裕,马志德等.体质测量与评价(第一版)[M].北京:北京体育学院出版社,1985:30-120.

[3] 李仲明,陈爱萍,黄昆仑. 广东省业余体校游泳运动员选材标准的实证研究[J]. 广州体育学院学报,2010(1):55-64.

[4] 张明飞,章一华,程燕. 优秀游泳运动员选材现状与模式研究[J]. 北京体育大学学报,2007,30(7):998-1000.

[5] 张明飞,马仑,程燕. 游泳运动员选材理论与方法的研究[J]. 成都体育学院学报,2005,31(3):66-69.

[6] Inbar O, et al, Normal cardiopulminary responese during incremental exercise in 20-to-70yr-old men.Med Sci Sports Exerc,1994，26(5):538～546.

[7] 曹雅琴,王光明,庞程,刘大庆. 青少年游泳运动员选材指标特征综述研究[J]. 北京体育大学学报,2004,27(11):1511-1513.

[8] 叶国治,何仲涛,周步全,黄特生. 关于青少年游泳运动员选材综合评价标准的研究[J]. 体育科学,1991,11(4):24-28，34,94.

[9] 罗智. 我国优秀游泳运动员形态模型研究[J]. 成都体育学院学报,2005,31(5):93-97.

[10] Babb TG, et al. Estimation of ventilatory capacity during submaximal exercise. J Appl physiol,1993:74(4):2016-2022.

[11] Cordain L, et al. Residual Lung Volume and Ventilatory Muscle Stength Changes Follwing Maximal and Submaximal Exercise[J].INt J Sports Med,1994,15(3):158-161.

[12] 孙兵,徐红旗. 我国优秀游泳运动员身体形态简易评价模型的建立[J]. 天津体育学院学报,2008,23(8):433-436.

[13] 李文涛,郑念军,李卫平,吴耀宇. 山东省优秀游泳运动员陆上力量发展水平的评价模型与标准[J]. 山东体育学院学报,2008,24(5):55-57.

The Model Selection of Amateur Swimming Young Athletes——Taking Guangzhou City as an Example

BIN Ning-jiang,DU Kang-jin

( Guangzhou Sport University,Guangzhou China,510500)

The juvenile amateur swimmers in Guangzhou were taken as the research object, through the literature material method, expert interview method, mathematical statistics method, index model of adolescents in Guangzhou City Amateur Swimming Athlete Selection, weight model and evaluation model. The results show that the special material index of adolescents in Guangzhou Amateur Swimming Athletes can be divided into swimming technology the evaluation factors, morphological and functional factors and special quality factor; weight model showing the stroke breaststroke technology, technology and streamlined index can reflect the characteristics of the amateur swimming athlete selection of adolescents in Guangzhou, suggests that the special technical evaluation and body hair growth Outstanding children's education requirements of amateur swimming athletes. In addition, according to the weight of each index was constructed in children swimming amateur athletes' special material evaluation system for the coaches more convenient and scientific selection work to provide empirical reference significance. Key words：adolescent amateur swimmer; indicator model; weights model; evaluation system

2017-06-05；

2017-07-12

宾宁江(1994-)，女，硕士研究生，研究方向：游泳训练理论与方法。

G808.18

A

1672-1365(2017)04-0066-05