基于因子分析法失地农民的城市融入评价体系

鲍鸿鸣+何运晨+张益铭

[摘 要]随着城市化进程的逐渐推进，越来越多的农民住进城市。城市融入又被称为“市民化”“社会融入”。它包括心理、经济、社会等层面与城市居民达到同一水平。通过因子分析法和主成分法可以建立起失地农民的评价体系，通过与当地居民的对比参照，分析失地农民城市融入水平。

[关键词]因子分析法；失地农民；城市融入；评价体系

[DOI]10.13939/j.cnki.zgsc.2016.38.247

城市融入又被称为“市民化”“社会融入”。它包括心理、经济、社会等层面与城市居民达到同一水平。大量的文献中，对影响失地农民城市融入的因素主要有自身因素、经济因素、环境因素和政策因素四类。对于失地农民城市融入的评价，可以从物质基础、精神生活两个大方面进行评价。

因子分析法的基本目的就是用少数几个因子去描述许多指标或因素之间的联系，即将相关比较密切的几个变量归在同一类中，每一类变量就成为一个因子，以较少的几个因子反映原资料的大部分信息。通过因子分析法计算各主成分的权重，得到评价结果计算方式，定量评价失地农民的城市融入现状。

1 数据收集

我们采取问卷调查法入户调查。在桐庐石马小区，温岭万泉东路的五龙小区，天台紫东新村、平桥镇、新城，杭州四季青街道、小和山社区、笕桥街道发放问卷。为了防止某地区的问卷数量过多而导致权重过大，影响平均数的可信度。因此特意控制问卷数量，在空间上分布比较均匀。受访者平均年龄为59.71岁，问卷平均得分为54.459，大多数问卷集中在54～60分这个区间内。

2 指标构建

2.1 指标选取

我们从经济能力、生活状况、心理状况三个方面来评价失地农民城市融入的现状。经济能力能够反映失地农民家庭在得到征地补偿款（包括货币补偿与住房补偿）后，对补偿资产的处理能力。具体指标有：款项用途得分。生活状况反映了失地农民当下的生活现状，反映出失地农民对社交的满意度。具体指标包括社交、娱乐、对城市熟悉程度和接纳程度等四个方面。心理状况是表现为失地农民对一些事物的看法和态度。内心的观念和想法会影响其行为。心理状况中，我们选取了对农村不良习惯、教育、新兴事物、工作等方面的看法。

2.2 KMO和Bartlet的检验

数据相关性检验及公因子提取指标间的相关性测试是分析能否做因子分析的一般前提，KMO的值越接近于1，越适合做因子分析。由巴特利特球度检验可知，KMO值为0.564，比较适合做因子分析。另外，相应的概率p为0.000，小于显著性水平0.05，说明相关系数矩阵不是单位阵，也比较适合做因子分析。

2.3 计算公因子

我们采用计算公因子特征值、贡献率及累计贡献率来确定各公共因子权重。为了使公共因子应当能反映样本大部分信息，并且考虑到第五个、第六个特征值为0.855、0.826，接近于1，因此我们选取六个公共因子，使得样本方差的累计贡献率达到79.290%，接近80% 这表明六个公共因子能够反映样本所含信息。所以我们提取几个公因子，分别用S1，S2，S3，S4、S5和S6表示。见表1。

根据因子得分系数矩阵，得出五个公共因子的计算模型，分别为：

S1=-0.536×V1+0.081×V2+0.296×V3+0.003×V4+0.575×V5+0.158×V6+0.004×V7-0.074×V8+0.071×V9

S2=-0.111×V1+0.025×V2-0.101×V3-0.099×V4-0.027×V5-0.051×V6+0.557×V7-0.032×V8+0.677×V9

S3=-0.038×V1-0.075×V2-0.518×V3+0.045×V4+0.071×V5+0.768×V6+0.069×V7-0.037×V8+0.057×V9

S4=0.194×V1+0.865×V2-0.094×V3+0.062×V4+0.355×V5-0.126×V6+0.041×V7+0.071×V8+0.018×V9

S5=-0.059×V1+0.066×V2+0.316×V3+0.890×V4-0.155×V5+0.197×V6+0.061×V7-0.005×V8-0.235×V9

S6=0.103×V1+0.060×V2+0.040×V3+0.011×V4+0.005×V5-0.023×V6-0.191×V7+0.977×V8+0.133×V9

根据成分得分系数矩阵的各方差贡献率，我们可以计算出各主成分的权重。得到综合评价计算方式，如下：

F=0.1975S1+0.19015S2+0.1624S3+0.1565S4+0.1495S5+0.1441S6

3 结 论

根据控制变量法和因子分析推导的结果，我们将三个地区的城市居民、失地农民进行问卷访查，得到相应的评分结果（见表2）。

从总体上来看，各地失地农民的城市融入现状还是比较乐观的。各地区失地农民差异不会太大。

从横向来看，各地的居民都呈现出失地农民城市评分小于城市居民的评分的状况。但是从数值上来看，各方差距并不太大，这说明失地农民生活状态与城市居民正在逐渐缩小，逐步趋同。从纵向来看，杭州、温岭、桐庐、天台的失地农民评分依此递减。同时，我们也发现，杭州的失地农民的评分高于其他地区的城市居民的评分。这可能与当地经济发展与工业化程度密切相关。

从调研的结果来看，由于调研的对象年龄层次偏大，身上仍保有原先农民的生活作息和生活习惯。但是问及其子女的情况就已经有了较大的转变。其子女的生活作息已经能基本符合一个城市居民的生活习惯。年龄作为个体因素的重要组成部分，其决定了在征地后的家庭的生产水平和未来的发展能力。子女在征地时正处青年，可塑能力强。因此能迅速融入城市生活，成为合格的居民。

从外部来看，经济发展快，城市化进程快，促进失地农民城市融入。浙江的经济发展位于全国首列，开放程度较高。浙江商业氛围浓厚，前期创业兴致高涨。杭州、天台、桐庐、温岭四个地区经济发展迅速，建立起有地区特色的工业园区，有独特的发展思路。在这样的经济发展背景下，城市化进程进展较快。

从内部来看，失地农民自身素质好，在经济的发展和政策的激励下，很多失地农民外出务工或者开始经商。经商和务工使得失地农民家庭视野变得开阔。在这样的背景下，随着社会的发展和经济的进步，他们获取更多的知识和技能，生活水平也在逐渐向城市居民靠近。因此，当土地被征收后，生活状态改变对他们不大。尽管学历不高，但是由于开放程度高，他们在城市融入方面依旧表现良好。

参考文献：

[1]张慧，李诚.社会场域变迁背景下的失地农民城市融入问题研究——基于对昆明市Z社区的回迁调查[J].学术探索，2014（7）：62-67.

[2]陈立新.失地农民的社会心理状况及对策研究[J].长沙铁道学院学报：社会科学版，2008，9（4）：30-32.