米老排人工林经济效益分析及评价——以福建省龙岩地区为例

洪永辉 林能庆 张著奎 黄钦忠 李蔚倩 卓立新 王如均

(1.福建省龙岩市林业种苗站，福建 龙岩 364000；2.福建省上杭白砂国有林场，福建 上杭 364200；3.福建农林大学林学院，福建 福州 350001；4.福建省林业调查规划院，福建 福州 350003)

学术研究

米老排人工林经济效益分析及评价
——以福建省龙岩地区为例

洪永辉1*林能庆2张著奎2黄钦忠2李蔚倩3卓立新4王如均4

(1.福建省龙岩市林业种苗站，福建 龙岩 364000；2.福建省上杭白砂国有林场，福建 上杭 364200；3.福建农林大学林学院，福建 福州 350001；4.福建省林业调查规划院，福建 福州 350003)

通过对26年生米老排人工林的营林投入、单位出材和木材价格等经济指标进行确定，计算出其各年度的财务净现值及内部收益率，并采用静态与动态相结合的评价方法，最终确定其主伐年龄。针对营林成本、木材价格、单位出材量等因素的变化，对米老排的投资与收益等进行敏感性分析，为米老排的生产经营提供参考。

米老排；人工林；经济效益；主伐年龄；评价方法

米老排(Mytilarialaosensis)又名壳菜果、三角枫，为金缕梅科常绿乔木树种，天然分布在广东、广西、云南、越南和老挝等地，并在福建、江西等地推广种植，具有速生、干形通直圆满、材质优良，兼具改良土壤、保持水土等优点，是建筑、家具、造纸和人造板的优质原料。近年来，国内外学者对米老排的研究主要集中在育种、栽培、木材材性及利用开发等方向，对其经济效益的分析较少，目前只有白灵海等[1]有作相关研究。因此，本文通过对福建省上杭白砂国有林场26年生米老排人工林调查资料及解析木数据的整理，并对其人工林经营投资的经济效益进行综合分析，以期为米老排的生产经营提供参考。

1 研究区域概况

研究区域位于福建省上杭县白砂国有林场，地理位置为东经116°35′～116°39′，北纬25°7′～25°08′，地处武夷山脉南段东坡玳帽山延伸的低山丘陵地带，海拔450～500 m，坡度16～25°，坡位中坡；土壤为红壤，土层厚度1 m以上，立地质量等级为Ⅱ级；林下植被以芒萁为主。研究区年均气温19.2 ℃，极端最低温-6 ℃，年均降水量1 732 mm，无霜期295 d。

2 研究方法

2.1 样地设置

样地设于郁闭度为0.8的26年生米老排人工林内，按山坡的上部、中部、下部各设1块大小为20 m×10 m的标准地，共计3个标准地。标准地内进行每木调查，然后分别在每个标准地内选1株平均木进行树干解析(表1)。以2 m为区分段，以2 a为一个龄阶解析其生长过程，林分密度按2.5 m×2.0 m计算，并取平均值计算单位面积木材产量。按照各解析木的计算方法，获得各年龄段的区分段数、径级、出材量等，同时将解析木的枝桠材、叶全部称重，计算单株生物量。林分综合出材率、薪材率参考《福建省森林资源调查和经营用表》中阔叶树出材量表。

2.2 米老排林分各项经济指标确定

2.2.1 经营投资成本

米老排人工经营主要从20世纪90年代开始，其经营投资成本与现行物价相比变化较大。为消除物价变动和通胀影响，将上杭白砂林场2015年米老排的营林成本、木材采运成本、木材价格和福建省现行的税费征收标准作为经营投资分析的依据，并采取更新重置成本法对各项经济指标进行确定[2-3]。成本主要包含6个方面。(1)造林费用：指清山、挖穴、整地、苗木、定植等；(2)幼林抚育费用；(3)年固定费用：指病虫害防治、护林防火、道路维护、地租和管理等。这3项费用是项目的初始投入，属基础费用，可视为不变成本。(4)采运成本：主要包括伐区设计、采伐、造材、集材、运输、木材检尺、采伐(运输)证件办理和楞场销售等；(5)薪材加工成本：薪材和枝桠材需加工粉碎成木屑后方可销售；(6)叶生产成本。这3项费用因木材产量、林地条件、运输距离等的差异而有区别，属可变成本(表2)。

表1 3个标准地内各径级株数分布及解析木情况

表2 福建上杭米老排人工林生产经营成本 元·hm-2

2.2.2 木材及废材价格

随着木材加工产业的发展，米老排已实现树干、树叶及枝桠材的全部利用[4]。根据相关经济技术指标，米老排各规格材种销售参照龙岩市漳平五一、武平南坊等六个国有林场2015年销售价，其木材经营所有税金费自2016年2月始已全部减免，装车费、检疫费均为价外费用。米老排木材不同径级4～6 cm、8～12 cm、14～18 cm、20～24 cm、≥26 cm的售价分别为：400元·m-3、500元·m-3、600元·m-3、800元·m-3、1 200元·m-3；薪材销售均以重量为计价，但因运输或收集较迟会造成脱水失重，为便于统计按每吨折算0.8 m3计，枝桠材市场价为600元·m-3，叶市场价为500元·t-1。

2.2.3 经济分析指标选择

选用税后年均利润、净现值、内部收益率等经济分析指标对米老排人工林营林经济效益进行评价。

2.2.4 投资贴现率

根据我国近年的宏观经济形势及物价变动情况，CPI均接近或高于6%，故选取8%为投资贴现率。

2.3 林分各龄段出材量及生物量计算

根据标准地各解析木数据，按国家原木材积公式进行造材[3]，以4～6 cm、8～12 cm、14～18 cm、20～24 cm、≥26 cm将材种进行分类，按各径阶解析木(两端径阶出材以相邻径阶出材替代)在各龄段某一材种的出材乘以各径阶的每公顷株数，计算出每公顷各龄段和各材种的理论出材量(表3)。枝桠材、木材有弯曲、扭曲、分叉、心腐、劈裂等材质缺陷，或实际造材中不足短小材长度的木材属薪材。进行各龄段经济收益分析时，按米老排各龄段理论出材量的95%计。叶的重量根据单株叶重乘每公顷株数计算。据观察，林分郁闭度越小，光合作用和生物量越大，叶的产量越高。根据相同口径叶重产量推算各林龄产量。

表3 米老排各龄级树种理论出材量及生物量

注：林分于第7、14、16年间伐三次，本计算未含上述间伐的出材数

3 结果与分析

3.1 财务分析

本文将通过目前常用的财务分析法和盈亏平衡分析法对米老排的投资与收益进行财务分析。

财务分析法是指在投入到产出的整个过程中，分析各项静态、动态经济指标以综合反映项目的经济效益。静态指标有：利润、投资利润率、投资利税率等。动态指标有：财务内部收益率(IRR)、财务净现值(NPV)、动态投资回收期(PI)。本文从造林年度开始对26年生米老排人工林的经济效果进行分析。由于各种税金费的减免，在研究期内“现金流出”仅由营林(含造林和抚育)、管护、采伐成本3个部分构成。经测算，造林26年累计的营林成本为11 220元/hm2，约占项目期内全部现金流出量的24.3%；采伐及薪材加工和生产叶的成本为53 471.42 元/hm2，约占项目期内全部现金流出量的76.5%。

分析可知：在第26年采伐，全林分收益年均投资利润8 237.36元/hm2、净现值19 289.68元/hm2，内部收益率为12.55%(表4)，较行业基准投资收益率8%高出4.55%。静态回收期为25.1 a。若仅以木材进行收益分析：年均投资利润5 715.06元/hm2、净现值10 423.18元/hm2，内部收益率为10.95%。可见，米老排人工林经营投资具有较好的盈利及偿还债务能力。

盈亏平衡分析法是森林经营者用于确定未来保本的蓄积收获量，可为森林资源资产经营投资提供参考[5]。根据前人研究，本文采用单因素探索木材价格临界值[6]。

盈亏临界点价格=(造林成本+抚育成本+固定管护成本+采运成本)/单位出材量

分析可知，26年生米老排营林和管护成本16 395元/hm2，采伐成本45 883.72元/hm2，单位出材量281.710 2 m3/hm2。根据盈亏临界点计算公式，当米老排木材平均价格≥221.07元/m3时，造林即可实现盈利，而近年来米老排的木材价格远超此价位，因此，从静态角度考虑投资米老排造林盈利前景良好。

3.2 财务序列收益分析

从投资项目能够创造效益的时间开始计算，分析项目整个历程的投入与产出间的关系，从而确定最佳的主伐年龄，使投资利润率最高、利润最大、风险最低、回收最快，获得最大经济效益的轮伐期。本文依据米老排人工林的调查及解析木资料和相关技术经济指标，按8%贴现率进行分析(表4)。

表4 米老排人工林投资序列收益

分析表明：若仅分析木材效益，在考虑资本的时间价值的同时，从第16年起米老排人工林开始盈利，净现值呈上升趋势，其内部收益率到20年时达到峰值12.89%，后开始递减和波动；若从全林分收益来考虑，米老排从第7年起开始盈利，第8年收益率就高于行业基准收益率5.56%，净现值也呈上升趋势，到11年达到顶峰，而后呈递减和波动。在同时考虑林地利用率和投资利润率的变化的情况下，米老排的投资利润率在第16年达到峰值13.3%。

通过综合分析，米老排人工林在福建龙岩的经济成熟龄为16 a，其林分采伐超前或滞后均导致投资收益率的减少及林地利用率的降低。但若仅以木材利用为主则人工林经济成熟龄为20 a。因此，无论静态指标还是动态指标均表明，在福建龙岩地区立地条件适宜的林地营造米老排具有一定的竞争力，其投资效益可与桉树相近，且米老排在保持水土、改善地力及全树利用方面优于桉树。

3.3 投资敏感性分析

造林项目投资周期长，市场价格、产品成本、单位木材产量等不确定因素较多，直接影响投资风险，因此对造林投资项目做定量的不确定性分析是必要的。本文以26年生米老排林分为例，将营林成本、木材价格、单位出材量作为敏感性因素，分别做为单因素敏感性分析，敏感幅度±20%，以考察各因素变动对投资利润、投资利润率、财务内部收益率、财务净现值、贴现率等指标的影响程度(表5)。

5种敏感性因素降低或升高20%对各经济指标均产生了影响。贴现率对净现值的影响最大，当贴现率下降20%时，净现值上升177.0%；其次是木材价格、单位出材量和营林成本。相对于净现值而言，内部收益率受上述因素的影响变动较小，在±10%以内。因此，在福建龙岩经营米老排人工林其木材价格、经营成本、出材量和贴现率会影响其收益(净现值)，但仍有较强的盈利与抗风险能力。

表5 米老排造林投资项目敏感性分析

4 结果与讨论

财务分析可知：以全林分利用为目标，在同时考虑林地利用率和投资利润率的情况下，在福建龙岩米老排人工林第16年投资利润率达峰值13.3%，表明米老排经济成熟龄为16 a。仅以木材利用为主则人工林经济成熟龄为20 a。在福建龙岩地区立地条件适宜的林地营造米老排其投资效益及生态效益优于桉树。米老排在福建的引种历史已达50多年，早期引进的种源已建母树林[7]，通过优树选择及组培所生产的种苗在福建上杭造林当年高生长可超过2 m，可大力推广种植。

盈亏平衡分析表明，在不考虑资本的时间价值对经济效益的影响时，米老排人工林的木材价格达221.07元/m3即可实现盈利。事实上，由于第7、14、16年三次林分间伐的数据缺失，本文未将林分间伐的成本及收益列入此次效益评价的内容，且米老排木材仅按一般杂木的价格计价，而目前市场的米老排实际木材价格比杂木高，因此，如果把现有保存密度与原造林密度相比，预计其造林投资经济效益更高。

敏感性分析表明贴现率对净现值的影响最大，其次是木材价格、单位出材量和营林成本。林木生长量与立地条件及气候密切相关，而营林成本、用工工资等因地方而异，这些因素的变动会影响各项经济指标。因此本研究结果仅反映福建省龙岩地区当地立地条件及社会经济情况，具有一定局限性，但其结果可为米老排的生产经营提供参考。此外，由于造林投资项目周期长，不确定性因素较多，风险性较大，因此在投资造林前应对市场需求做周全预测。

[1] 白灵海,唐继新,明安刚,等.广西大青山米老排人工林经济效益分析 [J].林业科学研究，2011，24(6)：784-787.

[2] 汪海粟．资产评估 [M]．北京：高等教育出版社，2003.

[3] 唐继新，谌红辉，卢立华，等．马尾松中幼龄林不同施肥处理经济收益分析 [J]．林业经济问题，2010，30(5)：390-396，401.

[4] 景跃波，杨德军，马赛宇，等．热带速生树种米老排的育苗与造林 [J]．林业实用技术，2008(1)：21-23.

[5] 蒋敏元，李继军，李龙成.森林资源经济学 [M].哈尔滨：东北林业大学出版社.2003.

[6] 秦武明，唐继新，苏有文，等．厚荚相思人工林综合效益评价 [J]．安徽农业科学，2008，36(14)：34-38．

[7] 洪永辉，林能庆，黄钦忠，等.米老排优树材性兼优选择及改建型母树林去劣疏伐技术研究 [J].林业勘察设计，2016，36(1)：24-29.

洪永辉(1963-)，男，福建龙岩人，教授级高工，从事林木、花卉遗传育种、森林培育研究，(E-mail)hohu819@163.com。

S792.99

A

1004-2180(2017)02-0024-05