论调查型记者的素养

郑璐

[关键词]调查性报道；专业素养；政治素养；道德素养

调查型记者必须具备新闻记者的基本素养，如实事求是的思想路线，正确坚定的政治立场，马列主义的理论根基，深入谦虚的优良作风和健全高尚职业道德等。还要具有调查研究的职业习惯，追根究底的职业性格，勇于冒险的顽强意志等全面的专业素质。调查型记者必须确保所报道事实的真实性，并力争内容有新鲜具体的可读性。报道过程中努力维护国家和人民的利益，坚持客观的报道态度，坚持报道内容在法律的范围内，在道德的底线中。

一、调查型记者的专业素养

调查型记者除具备新闻记者所必须具备的专业素质以外，需更加注重报道语言的严格性、报道内容的真实性及可读性。

（一）报道语言的严格性

调查型记者所运用的新闻语言有着严格的要求：

1.质疑的精神。调查型记者必须要有怀疑精神介入态度和“打破砂锅问到底”的工作作风。

2.平衡的意识。调查型记者应该让事件中的冲突双方和不同的利益集团有同等的发言机会。

3.平等的视角。在调查型记者面前，只有被调查者这一相同的身份，没有尊卑贵贱之别。

4.平静的心态。调查型记者要多一份理性，少一份冲动，会有助于对事物做出更准确的判断。

（二）报道内容的真实性

调查型记者应善于捕捉和挖掘社会生活中的一些热点、难点话题，但绝不能被这些兴奋点蒙蔽双眼，搅昏了头脑。

1998年2月中旬，中央电视台一则消息在引起轩然大波：北京郊区温榆河的800多棵护岸树被砍伐。此时，公众的环保意识正在苏醒，对环境的关注大幅提升，这起在北京发生的“砍树事件”无疑是撞在风口上。而当时《北京青年报》的一位记者没有偏听偏信，人云亦云。而是向多位专家请教，其中多数专家认为，按树木生长周期的规律，有时必须砍掉更新，因此不能说砍树就是破坏环境。后来，记者多方求证得知，温榆河的这些护岸树已到了该更新的年龄，符合国家林业局的相应规定，也按规定履行了报批程序，并取得了砍伐证。就是说，这个“砍树事件”其实是合理又合法的。记者据此发表了《大树该伐不该伐》的文章后，舆论顿时逆转，媒体对“温榆河伐树案”的讨论戛然而止。

当下正处在一个社会转型的过程当中，种种矛盾背后都有着复杂而多样的原因，在新闻采访过程中，记者不可避免地遭遇多种观点碰撞，而求解之道的起点应该是理性、客观与公正。

二、调查型记者的政治素养

调查型记者报道社会上的丑恶现象，揭露一些不为人知的违背群众利益的黑事件，其主要目的是以揭露的形式确保人民利益，维护国家法律。

（一）维护党和人民利益

记者在报道中对于一些被有意隱藏的、被忽略的、关乎党的形象、大众生活的政治、经济、社会问题等方面的事件，要使之公之于众 ，满足了公众的知情权。

从新闻媒体的社会意义方面研究，一方面，调查性报道能够及时报道社会动态，充分反映社会舆论，只有这样才能代表民意，有效地监督利益集团的活动，从而更好地充当党的喉舌；另一方面，社会公众也具有各不相同的意愿，需要通过新闻媒体特别是从事调查性报道的记者，了解社会各方面的动态，了解政府的活动，达到知情的目的。因此，调查型记者充当公众的代言人，而公众则赋予了他们反映舆论的权力。

（二）维护国家法律

任何暗访行为都要受法律制约，这是一个最基本的界限。概括起来，采访禁区可分为五大类，即：涉及国家机密、涉及未成年人犯罪、涉及隐私、涉及党和个人隐私、涉及商业秘密。违反法律规定，私闯禁区，必定会受到法律的惩罚。

因此记者在采访过程中要时刻根据法律严格规范自己，维护国家法律。

三、调查型记者的道德素养

调查型记者要呈现给受众的事件是客观的事实，在采访过程中需保持客观公正的态度，不能掺杂个人情绪。坚持报道的真实性，并且采访的手段要在法律允许的范围内。

（一）坚持客观态度 注意一言一行

对于调查性报道来说，事实的结论尚待调查，事件之中的任何一个人都是平等的，有其人格尊严的，记者应该而且必须一视同仁的加以尊重。那些在采访中对当事人带有明显成见，以法官自居，对人粗鲁审问式的报道不但令人反感，而且影响观众对整个报道的信任程度。

在《质量万里行》的报道中有一篇针对有人举报某啤酒厂生产无商标白酒所进行的报道。一位男记者好像一开始就对举报确定无疑，对该厂领导询问时如同审讯，甚至挥舞着话筒粗声打断被问者的答话：“你少说别的，我就问你……”这种采访不但有损于记者应有的形象，更违背了调查性报道的原则。

（二）在法律的范围内 在道德的底线中

为了避免种种干扰，记者有时不得不采用一些非常规手段，如：暗访、偷拍、采用匿名信源等，这也须在法律许可范围内进行，否则很容易出现新闻侵权问题而陷入司法纠纷之中，从而影响媒体的公信力。同时，要坚持内外有别，遵守保密法规。

本文认为，在报道中至少应该有一个底线，一个以人为本、健康人性的人文底线。调查性报道涉及的事件常常十分重大，社会影响非常广泛，记者和媒体如果不是站在社会道德全局的高度上，不运用历史的、社会的以及法律的视角来剖析种种现象，就很容易造成不良的负面效应，这是任何时候都不可忘却的准则。

（编辑/穆杨）