内窥镜下206例大肠息肉电切治疗效果分析

2017-08-10王瑜中国医科大学附属盛京医院大连医院消化科辽宁大连116600

中国医疗器械信息 2017年12期

王瑜中国医科大学附属盛京医院大连医院消化科（辽宁大连 116600）

王瑜中国医科大学附属盛京医院大连医院消化科（辽宁大连 116600）

目的：探讨内窥镜下206例大肠息肉电切治疗效果，为内窥镜下大肠息肉电切治疗提供理论依据。方法：选取2015年5月～2016年5月在本院接受治疗的206例大肠息肉患者作为此次研究对象，并将其随机分为观察组与对照组，每组患者103例，对照组患者实施传统开腹手术进行治疗，观察组患者实施内窥镜下电切术进行治疗，对两组患者的临床症状和体征的变化情况进行观察并做好记录，分析比较两组患者治疗效果。结果：观察组患者病灶全部清除98例，占比95.15%，对照组为85例，占比为82.52%，两组患者在疗效方面比较，观察组明显更佳，差异具有统计学意义（P＜0.05）；观察组的手术时间为（33.85±3.87）min、出血量为（16.65±4.54）ml，对照组分别为（137.35±12.32）min、（157.56±18.62）ml，两组相互比较，观察组明显更低，差异具有统计学意义（P＜0.05）；观察组的并发症发生率为2.91%，相比于对照组的10.68%，观察组明显更低，差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论：内窥镜下行电切术治疗大肠息肉疗效显著，临床症状和体征改善明显，安全性高，疗效好，值得推广应用。

内窥镜大肠息肉电切疗效

大肠息肉是一种常见的临床疾病，也是一种典型的消化内科疾病，其指的是患者的大肠粘膜表面产生隆起的部位，称之为大肠息肉，大肠息肉常见于男性人群，多发于高年龄人群，与年龄成正比，随着年龄增大而发生率升高，大肠息肉是一种隐匿性疾病，极易耽误最佳的治疗时机，越早治疗，治愈率越高，内窥镜的使用，为早诊断提供了条件[1-2]。为探讨内窥镜下大肠息肉电切治疗效果，特选取206例大肠息肉患者作为此次研究对象，报道如下。

1.资料与方法

1.1 临床资料

选取2015年5月～2016年5月在本院接受治疗的206例大肠息肉患者作为此次研究对象，并将其随机分为观察组与对照组，每组患者103例，其中，对照组患者男73例，女30例，年龄57～74岁，平均年龄（62.6±2.4）岁，体质量63～85kg，平均体质量（73.6±2.8）kg，发病类型：单发疾病患者68例，多发疾病患者35例；观察组患者男71例，女32例，年龄56～73岁，平均年龄（62.5±2.3）岁，体质量62～86kg，平均体质量（73.5±2.6）kg，发病类型：单发疾病患者65例，多发疾病患者38例。两组在性别基本资料、年龄基本资料、体质量基本资料、发病类型基本资料方面进行比较，差异不明显，无统计学意义（P＞0.05）。

1.2 方法

对照组患者实施传统开腹手术进行治疗，术前禁食，多饮水，排干净大便，麻醉处理，开腹手术切除病灶。

观察组患者实施内窥镜下电切术进行治疗，术前禁食，多饮水，排干净大便，麻醉处理，使用内镜插入肠道，确定病灶区域，采用圈套器将病灶息肉套住，充分暴露，远离肠壁，使用电切刀进行切除，电凝止血，清理残留息肉，取出设备和息肉，抗感染药物使用，观察症状。

表1. 两组患者治疗效果情况

1.3 指标观察

观察比较两组患者治疗效果情况。

1.4 统计学分析

将研究中所采集到的所有数据全部录入excel表格中，采用SPSS15.0软件对研究中采集到的相关数据进行统计分析，使用（±s）表明数据计量资料，用χ2检验来表明计数资料，当P＜0.05时，表明数据差异有一定的统计学意义。

2.结果

观察组患者病灶全部清除98例，占比95.15%，效果良好100例，占比97.09%，效果差3例，占比2.91%，复发2例，占比1.94%，对照组分别为85例、88例、15例、12例，占比分别为 82.52%、85.44%、14.56%、11.65%，两组患者在疗效方面的比较，观察组明显更佳，差异具有统计学意义（P＜0.05）；观察组的手术时间为（33.85±3.87）min、出血量为（16.65±4.54）ml，对照组分别为（137.35±12.32）min、（157.56±18.62）ml，两组相互比较，观察组明显更低，差异具有统计学意义（P＜0.05）；观察组的并发症发生率为2.91%，相比于对照组的10.68%，观察组明显更低，差异具有统计学意义（P＜0.05），见表1。