急诊危重患者抢救中全程护理的应用体会

林叶

【摘要】急诊危重患者抢救中全程护理的应用体会。方法：对照组给予患者传统护理干预，实验组则给予患者全程护理干预，主要包括：120信息网络、快速分诊、有效急救、陪同护理等。结果：实验组份诊时间和进出急诊室时间均明显少于对照组，实验组并发症并发率也明显少于对照组，（P<0.05），具有可比性。结论：运用全程护理干预对急诊危重患者的抢救进行护理干预，能够有效的提高患者的满意度，减少患者并发症的并发率，减少分诊时间和进出急诊室的时间，提高了治疗的疗效，值得临床推广应用。

【关键词】急诊危重患者；抢救；全程护理；应用体会

【中图分类号】R472.2 【文献标识码】A 【文章编号】2095-6851（2017）07--02

急诊科是对危重疾病患者进行抢救的一个重要的场所，急诊科收治的患者一般病情具有危、急、重等特点，急诊科对患者的治疗对患者后期的治疗和生命质量有着重要的影响，随着现代社会的不断进步，医疗的改革也随之逐渐的深化，护理人员在对患者进行护理干预时若有一点的疏忽就可能会对患者带来很大的影响，甚至发生医患纠纷，传统的急诊护理干预已经不能够满足现在社会的医疗需要，建设能够适应社会发展的护理模式非常的重要，因此此次实验研究运用全程护理干预对急诊危重患者的抢救进行护理干预，选取我院2016年7月～2017年4月共收治的74例急诊危重患者进行护理干预，现报告如下。

1.资料与方法

1.1 一般资料 选取我院2016年7月～2017年4月共收治的74例急诊危重患者进行护理干预，将74例急诊危重患者平均分为两组，可以分为对照组与实验组，对照组患者37例，实验组患者37例，年龄23～78岁，平均年龄（47.39±3.16）岁，疾病类型：脑血管疾病患者13例，呼吸系统疾病患者8例，创伤患者10例，心血管疾病患者6例。实验组患者37例，年龄22～77岁，平均年龄（47.64±3.69）岁，疾病类型：脑血管疾病患者14例，呼吸系统疾病患者7例，创伤患者11例，心血管疾病患者5例。两组患者均符合此次实验研究的入选标准，且两组患者均同意参加此次实验研究。兩组患者的年龄、性别、疾病类型等一般资料比较差异无统计学意义（P<0.05），具有可比性。

1.2 方法 对照组给予患者传统护理干预，实验组则给予患者全程护理干预，主要包括：120信息网络、快速分诊、有效急救、陪同护理等，具体方法如下：①120信息网络：做好院前急救现场救护情况的交接和网络通讯，需要对救护车辆安装定位跟踪系统，跟车医生在接到患者后需要将患者的基本信息和疾病情况通过无线终端发送到医院，让在医院等待抢救患者的护理人员提前掌握患者的疾病情况，并且提前准备相应的医疗设备并请专科医生提前做好抢救的准备，有效争取患者的抢救时间。②快速分诊：需要由资质较深的护理人员进行分诊工作，分诊护理人员接到相关的信息后经过合理有效的分诊并且做好接诊准备，分诊护理人员需要根据患者信息准备相应的运输滑板、抢救床、氧气等。③有效急救：进行抢救的护理人员应该积极的配合抢救工作，每项抢救工作都应该果断、有效、精确有效的进行，保证患者呼吸道通畅并给予患者吸氧，精准的对患者建立静脉通道，对患者的生命体征进行严密的检测。④陪同护理：护理人员需要做好抢救过程中所需的各项准备，并通知患者疾病相关的检查科室做好对患者进行检查的准备，途中护理人员应该对患者进行全程陪护，并及时提供便携式呼吸机和氧气瓶等抢救物品。

1.3 疗效观察 对比两组分诊时间、进出急诊室时间和患者并发症情况，并发症可分为：交叉感染、压疮、下肢深静脉血栓。对比两组患者对此次护理干预的满意度，满意度可分为：非常满意、满意、较满意、不满意，非常满意率+满意率+较满意率=总满意率。

1.4 统计学方法 应用SPSS16.0软件对数据进行统计学分析。计量资料采用均数±准差（±s）表示，多组均数之间比较行方差分析，均数之间两两相比较行LSD-t检验。P<0.05为差异有统计学意义。

2.结果

2.1 对比两组分诊时间、进出急诊室时间和患者并发症情况：实验组份诊时间和进出急诊室时间均明显少于对照组，实验组并发症并发率也明显少于对照组，（P<0.05），具有可比性，见表1。

2.2 对比两组患者对此次护理干预的满意度：对照组患者总满意度为28（75.67）%，实验组患者总满意度为36（97.29）%，实验组患者的总满意度明显优于对照组患者的总满意度（P<0.05），具有可比性，见表2。

3.讨论

急诊科的存在保证了我们在突发疾病、意外伤害时，能在最快时间内得到专业、科学的救治。急诊病人病情分级不仅仅是给病人排序，而且要分流病人，使病人在合适的时间去合适的区域获得恰当的诊疗。急诊介入治疗是指由CT、X光片、血管造影等检查科室参与的急诊抢救，其最佳抢救时间为患者发病6小时之内，错过了这段抢救的黄金时间，病变的组织或是血管、脑细胞就已坏死，失去了急诊介入治疗的意义。急诊科需要立即给这类病人提供平车和必要的监护设备。此次实验研究表明：实验组份诊时间和进出急诊室时间均明显少于对照组，实验组并发症并发率也明显少于对照组，（P<0.05），具有可比性。

综上所述，运用全程护理干预对急诊危重患者的抢救进行护理干预，能够有效的提高患者的满意度，减少患者并发症的并发率，减少分诊时间和进出急诊室的时间，提高了治疗的疗效，值得临床推广应用。

参考文献：

[1]庆萍萍.全程护理在急诊危重患者抢救中的应用价值[J].基层医学论坛，2014，18（18）：2357-2359.

[2]马影.全程护理在急诊危重患者抢救中的应用效果[J].国际护理学杂志，2014，0（10）：2756-2757.

[3]韩巧利.全程护理在急诊危重患者抢救中的应用效果观察[J].药品评价，2016，13（B12）：234-234.

[4]白红香.危重患者护理记录中存在的问题及对策[J].世界最新医学信息文摘（电子版），2013，13（4）：310-31