广西壮、汉族老年人体质变化特征

黄志平

(广西体育局江南训练基地，广西 南宁 530031)



广西壮、汉族老年人体质变化特征

黄志平

(广西体育局江南训练基地，广西 南宁 530031)

目的 了解广西壮、汉族老年人体质状况及变化特征。方法 按中国国民体质监测指标相关测试方法对广西壮、汉族老年人身体形态、身体功能和身体素质等进行测试对比分析。结果 身体形态方面：2005年，壮、汉族男性身高、体重差异显著(P<0.05)，女性胸围差异非常显著(P<0.01)；2010年，壮、汉族男性身高和皮褶厚度和差异显著(P<0.05)；女性身高、体重差异显著(P<0.05，P<0.01)。身体功能方面：2005年，壮、汉族男女安静心率、收缩压、肺活量差异显著(P<0.01)；2010年，壮、汉族男性收缩压、舒张压差异显著(P<0.01)。身体素质方面：2005年，壮、汉族男性坐位体前屈、握力差异显著(P<0.05,P<0.01)，女性反应时差异显著(P<0.05)；2010年，壮、汉族女性坐位体前屈差异显著(P<0.01)。结论 壮汉族老年人总体体质得到增强，身体形态有向腹型肥胖方向发展趋势，部分身体功能和身体素质下降，汉族老年人身体功能整体优于壮族。

广西；壮族；汉族；体质

广西壮族自治区聚居壮、汉、瑶、苗、侗、仫佬、毛南、回、京、彝、水、仡佬等民族，汉、壮族人数居多〔1〕。本文旨在了解壮、汉族老年人体质状况及变化特征。

1 资料与方法

1.1 一般资料 2005年和2010年国民体质监测数据中壮、汉两族60～69岁人群，共1 985人，基本情况见表1。

表1 广西壮汉族老年人体质测试基本情况(n)

1.2 分析指标 包括身高、体重、胸围、腰围、臀围、脉搏、收缩压、舒张压、肺活量、体前屈、握力、单脚站立、反应时、体质指数(BMI)、克托莱指数、腰围/臀围、皮褶厚度和共17项指标。

1.3 统计学方法 应用SPSS15.0软件进行t检验及单因素方差分析。

2 结 果

2.1 身体形态 2005年，男性汉族人群的身高、体重、腰围、臀围、BMI和克托莱指数大于壮族，身高和体重有显著差异(P<0.05)；2010年，男性汉族人群只有身高和皮褶厚度和优于壮族，且有显著差异(P<0.05)。2005年，女性汉族人群只有胸围和臀围小于壮族，且胸围有非常显著差异(P<0.01)；2010年，女性汉族人群的身高、体重、胸围、臀围、BMI、克托莱指数大于壮族，且身高有非常显著差异(P<0.01)、体重有显著差异(P<0.05)。见表2。与2005年相比，2010年汉族男性的胸围、腰围、臀围、皮褶厚度和、BMI、克托莱指数等指标有所提高，只有身高下降，腰围、臀围、皮褶厚度和差异显著(P<0.05)；壮族男性的身高、体重、胸围、腰围、臀围、皮褶厚度和、BMI、克托莱指数等指标均有所提高，而汉壮两族男性腰围/臀围均保持不变，体重、腰围、臀围、BMI、克托莱指数差异显著(P<0.05，P<0.01)。与2005年比较，2010年汉族女性的身高、体重、胸围、腰围、臀围、BMI、克托莱指数等指标有所提高，皮褶厚度和及腰围/臀围均下降，身高、体重、胸围、臀围、克托莱指数、皮褶厚度和差异显著(P<0.01);壮族女性的身高、体重、腰围、臀围、BMI、克托莱指数、腰围/臀围等指标均有所提高，胸围、皮褶厚度和下降，皮褶厚度和差异显著(P<0.01)。壮汉族男女性BMI、腰围和臀围都上升，说明壮、汉族男女性身体充实度增大，体型有向腹型肥胖方向发展趋势〔2〕。见表3。

表2 老年人身体形态、功能、素质指标平均值比较

与壮族比较：1)P<0.05，2)P<0.01；与同民族2005年比较：3)P<0.05，4)P<0.01

表3 不同性别汉、壮族2010和2005年形态指标增长率比较(%)

增长率=(2010-2005)/2005；1)P<0.05,2)P<0.01；下表同

2.2 身体功能 2005年，男性汉族的安静心率、收缩压、舒张压低于壮族，汉族的肺活量高于壮族，且安静心率、收缩压和肺活量差异显著(P<0.01)；2010年，男性汉族的收缩压、舒张压低于壮族，而壮族的安静心率、肺活量低于汉族，汉、壮族的收缩压和舒张压差异显著(P<0.01)。2005年，女性汉族的安静心率、收缩压、舒张压都低于壮族，汉族女性肺活量大于壮族，汉壮族的安静心率和收缩压、肺活量差异显著(P<0.01)；2010年，汉族的收缩压和肺活量低于壮族，而壮族的安静心率和舒张压低于汉族，但差异不显著(P>0.05)。两个年度中，壮族2010年男女性安静心率和2010年女性舒张压、肺活量优于汉族，其余指标男女性都比汉族人群差。2005年度除舒张压无显著差异，其他三项指标均差异显著(P<0.01)，说明壮族的功能要非常明显差于汉族。见表2。与2005年相比，2010年汉族男性的收缩压、舒张压和肺活量等指标有所提高；安静心率则下降且差异显著(P<0.01)。壮族男性的舒张压、肺活量提高且差异显著(P<0.01)；安静心率、收缩压则下降，安静心率差异显著(P<0.01)。与2005年比较，2010年壮族女性的安静心率下降且差异显著(P<0.01)，壮族女性的舒张压、肺活量提高，肺活量差异显著(P<0.01)，收缩压下降；汉族女性的安静心率下降且差异显著(P<0.05)；收缩压、舒张压、肺活量均提高且差异显著(P<0.01)。见表4。

表4 不同性别汉壮族2010和2005年功能指标增长率比较(%)

2.3 身体素质 2005年，汉族男性的坐位体前屈、握力明显大于壮族(P<0.05，P<0.01)；单脚站立小于壮族，反应时则相同。2010年，汉族男性的握力、反应时大于壮族，坐位体前屈、单脚站立则小于壮族，都无明显差异(P>0.05)。2005年，汉族女性坐位体前屈、握力和反应时大于壮族，反应时表现出明显差异(P<0.05)；单脚站立小于壮族。2010年，汉族女性的握力、单脚站立大于壮族，坐位体前屈、反应时小于壮族，坐位体前屈差异显著(P<0.01)。见表2。与2005年相比，2010年汉族男性的坐位体前屈、握力均下降且差异显著(P<0.01)；单脚站立提高，反应时则不变。壮族男性坐位体前屈、握力和单脚站立有所提高，反应时降低。与2005年相比，2010年汉族女性的握力、单脚站立提高且差异显著(P<0.05，P<0.01)；坐位体前屈、反应时均下降且差异显著(P<0.01)。壮族女性的坐位体前屈、握力和反应时有所提高，单脚站立下降。见表5。

表5 不同性别汉壮族2010和2005年素质指标增长率比较(%)

3 讨 论

壮汉族老年人总体体质得到增强，身体形态有向腹型肥胖方向发展趋势，部分身体功能和身体素质下降，汉族老年人身体功能整体优于壮族。建议：①加强对老年人的体质监测，了解不同民族老年人体质健康状况变化特征，为老年人的科学锻炼提供依据和适宜的健身方法〔3〕。②广西壮汉族老年人应加强有氧运动、轻力量练习和乒乓球、气排球等运动〔4～6〕，提高心肺功能、四肢肌肉力量和反应能力，进一步增强老年人体质，提高老年人的生活质量。

1 广西统计信息网.广西2010年第六次全国人口普查主要数据公报〔EB/OL〕.http://www.gxdrc.gov.cn/cslm/zhjj/201107/t20110708_333405.htm,2011.07.08.

2 杜喜望，韩海军，陈希宁.成都市老年人体质监测结果分析〔J〕.中国老年学杂志,2014；34(6):3432-4.

3 赵 华，李 洋.河北省老年人体质状况分析〔J〕.中国老年学杂志,2014;34(3)2:756-8.

4 黄有为.长期羽毛球锻炼对老年人影响的研究心境与身体自尊〔J〕.南京体育学院学报(自然科学版)，2009；4(1)：159-60.

5 张东海.京津冀地区老年人自主参加羽毛球运动现状〔J〕.中国老年学杂志，2014；34(6)：1626-7.

6 拜争刚，王 晓，李红敏，等.太极拳预防老年抑郁症有效性的系统评价〔J〕.中国老年学杂志，2014；34(10)：2716-9.

〔2016-04-15修回〕

(编辑 杜 娟)

黄志平(1966-)，男，副教授，主要从事体质测量与评价研究。

G804.49

A

1005-9202(2017)14-3615-03；

10.3969/j.issn.1005-9202.2017.14.104