APP下载

网络交易平台商标间接侵权责任的相关探讨

2017-07-25张立栋

消费导刊 2017年5期
关键词:商标侵权责任

张立栋

摘要:随着多媒体技术的不断发展与推广,网络交易的形成到现在的广泛应用,网络交易平台商标间接侵权责任的案例已经不胜枚举。而网络交易平台的提供者存在着独立、虚拟、租赁等多样特征,该平台一般情况下不会直接参与交易,只是作为交易的一个中间见证者,为交易的双方提供一些技术上的支持与帮助。因此,在交易有过错的情况下,交易平台提供者就有间接侵权责任,以已知与应知内容作为衡量过错的主观标准,网络交易提供者应就其过错造成的损害部分承担一定的连带责任。基于此,为了我国网络交易平台的稳定发展以及构建健康的网络交易环境,司法机构应对其商标侵权做出明确的规定;网络交易平台还可根据需要,要求交易者提供实名认证以及保证金等条件,以预防发生侵权行为。

关键词:间接侵权 网络交易平台 商标 侵权责任

由于商标维权的成本费用以及维权效率的限制,商标权责人通常会直接向交易商追求其侵权责任,这种形式的商标侵权多为间接侵权,而如何区分与确定网络交易平台的商标侵权责任,是一个需要谨慎且快速解决的问题。在侵权责任的确认中,怎么才能使网络交易平台提供者与商标权人之间的利益得到平衡解决,是解决的网络交易平台商标侵权责任问题的关键。

一、网络交易平台商标间接侵权责任存在的相关问题

商标侵权问题一直是知识产权大背景下探讨的内容,由于当今的网络交易日益频繁,使得网络交易平台中存在的许多商标间接侵权问题逐渐被披露。从知识产权法成立以来,关于知识产权的维护问题一直受到广大学者的争议,对于我国传统的民事立法与知识产权立法中关于共同侵权与特殊侵权的规定,对于“帮助侵权”与“代为侵权”具有较好的调整作用。但是有部分人认为共同侵权与知识产权中的间接侵权之间所包含的范围不同。由于部分争议问题的存在,再加上当今网络交易的虚拟性,使得网络交易平台商标间接侵权责任还存在着较多的问题急需完善。

二、网络交易平台商标间接侵权责任问题的预防策略

(一)间接侵权与直接侵权的区分

间接侵权与直接侵权的正确区分对于侵权责任的追究有着非常重要的意义,首先,有利于侵权法的目标韵实现;其次,这对于违法性理论的发展具有奠定作用;然后,这也是在侵权行为发生时,对于其形态类型划分的必备条件。由于知识产权是一种非物质化的存在,因此对于知识产权的“间接侵权”和“直接侵权”的区分显得格外重要。再从知识产权的“专有权利”角度考虑,如果法律没有例外的规定,在没有得到“专有权利人”的同意的情况下,实施“专有权利”所控制的行为即被认为是“直接侵权”,而“直接侵权”的确认并非需要主观过错条件,只是主观过错对赔偿责任的确认有很大的影响。“间接侵权”是指侵权行为并非“专有专利”的控制范围,而只是将“专有专利”的控制范围扩大考量,可能侵犯了其直接权利。“间接侵权”与“直接侵权”在举证上还存在很大的区别,如果构成直接侵权,权人不需要提供过多的侵权证据,而间接侵权则相反,权人需要提供大量的证据来说明侵权人侵犯了自己韵合法权益。鉴于以上區别,还可以从其他多个角度区分直接侵权与间接侵权。

(二)网络交易平台服务内容的正确认识

网络交易平台提供者是整个交易的中间人,需要完善自己的服务内容,为交易者提供必要的权益保证。首先,网络交易平台服务者对于卖家的基本信息要进行确认,避免一些虚假的身份信息出现,套取买家的利益。这样才能在侵权发生时,可以根据信息追查,而且理应向权利人披露侵权人的相关资料信息。其次,为了防止后期追查的复杂性导致侵权处理效率低下,网络交易平台还应在自己的《服务协议》、《商品发布管理》等条例中就商品信息的真实、规范作出要求,并提醒买家注意区分;然后需要建立专门的产权投诉机构,并设立相应的投诉机制。

(三)谨慎应用相关的维权法律法规

从当今的网络交易发展趋势来看,交易平台商标侵权责任的解决还需要从法律层面出发,司法者与立法者应就如何维护自己的商标权益以及网络平台交易中,什么样的行为属于直接侵权,什么样的行为属于间接侵权,应该有十分明确的规定,而且还需要有人对其做出通俗易懂的解释。网络交易平台提供者与商标维权者以及交易者应熟知法律法规的内容,谨慎应用法律法规来维护自己的合法权益。

在当今这个网购盛行的时代,各种各样的线下交易逐渐向线上发展,而线上交易过程中还存在着很多商标权的维护问题急需解决。一方面,线上消费与交易给人们带来了很多的便利,让人们逐渐养成了一种习惯;而另一方面,线上交易让本来就已经难以维护的商标权问题变得更加棘手。商标权人希望自己的商标在被侵权时可以最大限度地追究侵权人的责任,以此捍卫自己的商标;而网络交易平台提供者将难以承担过重的责任,因此两者之间存在较大的冲突,从而限制了网络交易的发展。因此,针对我国网络交易迅速发展的趋势,应采取行之有效的方法,应该对直接侵权与间接侵权做出明确的划分;对交易平台的服务内容要做出正确的判断和认识;谨慎应用维权法律制度等,提高网络交易平台商标间接侵权的解决效率。

猜你喜欢

商标侵权责任
云计算LaaS模式中著作权侵权责任探析
第三人干扰婚姻关系之法律认定
消费欺诈的构成要件及侵权责任问题研究
论人工智能产品侵权行为责任认定
网约出租车交通事故责任认定
论侵权责任的违法性要件
女性用品商标翻译研究
论“公序良俗原则”在商标授权中的适用
文化差异下的中英商标翻译
商标授权中“先申请原则”与公共利益的价值博弈