国家主义范式下中等收入陷阱及其跨越的国际经验

2017-07-18陈景霞首都经济贸易大学经济学院

消费导刊 2017年14期

陈景霞首都经济贸易大学经济学院

陈景霞首都经济贸易大学经济学院

本文试图分析国家主义范式下，总结国际上成功跨越“中等收入陷阱”的国家的经验，取其长，同时结合我国的自身条件，指出在我国这样一个国家力量强大的国家，跨越“中等收入陷阱”的策略。因为我国处于亚洲地区，为了控制地理因素带来的自然禀赋方面的差异，选择亚洲国家，如日本，韩国为例，对其历史和发展策略进行研究，说明他们跨越中等收入陷阱的共同点。同时，本文强调在跨越中等收入陷阱的过程中国家的力量，并注重国家与社会的良性互动，即在国家主义范式下讨论国际经验。

国家主义范式中等收入陷阱国际经验

一、引言

在经历了长达四十年的高速发展后，我国经济进入“新常态”，经济增长速度明显变缓。自改革开放后，我国经济的增长速度呈波浪式上升，人均GDP在一万元左右，明显符合联合国公布“中等收入陷阱”的标准。但是如何跨越中等收入陷阱，各国国情千差万别，借鉴他国经验是否符合中国国情，他国的经验有没有共同点，我国可以学习到书目经验？这些都是本文将要讨论的问题。

二、文献综述与本文创新

关于“中等收入陷阱”的研究文献很多。周文，赵果庆，徐波（2017）基于空间自相关理论提出空间基尼系数的一个分解框架,并运用威廉姆森"倒U型"理论构建"中等收入陷阱"理论模型；李月，邓露（2017）围绕中等收入陷阱与知识、全要素生产率三者之间的关系，分析我国目前存在的问题与跨越中等收入陷阱的方法策略。包晓光（2015）从分析格申克龙集团和卡尔多集团困境两大难题，从国家主义范式中寻找跨越“中等收入陷阱”的方法。

本文的创新之处在于从国家主义范式下看中等收入陷阱，提出跨越“中等收入”陷阱过程中政府的主导作用。本文试图从国家与社会良性互动的角度分析我国目前的经济情况，并提出政府主导下的跨越中等收入陷阱的方法。

三、国家主义范式

国家主义范式在20世纪70年代后最终形成的标志是1985年《把国家找回来》的出版。其涉及的专题有经济发展、社会再分配、战争与国家建设、国际经济与国内政策等。国家主义范式强调“国家与社会的联系”“政策的执行需要通过社会，与社会持续的协商和妥协是国家能力的基础，国家与社会的合作可以使政策达到最佳效果”。国家的结构、功能与行为可以无意识的影响社会，同时国家作为行为独立者也可以有意识的影响社会。

四、中等收入陷阱及其国际发展历程

（一）“中等收入陷阱”的简述

世界银行在东亚经济发展报告提出了“中等收入陷阱”的概念，基本涵义是：鲜有中等收入的经济体成功地跻身为高收入国家，这些国家往往陷入了经济增长的停滞期，既无法在工资方面与低收入国家竞争，又无法在尖端技术方面与发达国家竞争。进入这个时期，经济快速发展积累的矛盾集中爆发，经济增长容易出现大幅波动或陷入停滞。

（二）韩国、日本陷入中等收入陷阱的经济发展历程

二战结束之初，韩国的经济发展水平很低， 1988年前夕，人均GDP达到3000美元，进入“中等收入陷阱”的雷区，轻工业为主，收入分配差距加大，产业结构落后。韩国政府采取措施，韩国经济在1995年实现人均GDP一万美元的跨越，成功步入高等收入国家行列。

日本是一个高度发达的资本主义国家，其资源大部分靠进口，上世纪七十年代，国际经济环境突然变化，对日本经济造成极大的波动。同时，日本政府贪污腐败盛行，这些很多都与现在的中国实际不谋而合，所以总结日本经验对中国跨越中等收入陷阱有一定的启示。

（三）我国陷入“中等收入陷阱”经济发展历程

中国改革开放后，经济进入高速发展时期，各个国家被中国政策优惠吸引，大量外资涌入中国，利用中国廉价的劳动力，发展劳动密集型产业，实现快速的经济发展。但是蛋糕不能无限做大，目前这种人口红利正在消失，很多国家将产业投资到成本更低的拉美国家。同时，我国收入差距进一步拉大，之前经济高速发展所带来的人人受益的局面将会消失。

五、国家主义范式下“中等收入陷阱”跨越的国际经验

（一）重视实体经济的发展，培养支柱性产业

日本十分重视实体经济对国家经济的支撑作用。实体经济是国民经济的支柱，这种意识在德国的发展中尤为明显，德国从来都没有放弃他的汽车制造业，保证了国家就业问题，从而社会矛盾减少，同时保证了国家的收入，使国家在一个稳定的环境中发展。韩国对实体经济也十分重视，实体经济有造船业、汽车制造业和电子制造业，同时利用广阔的海外市场，保证了国家和人民的财政收入。

（二）注重产品的质量，培养“工匠精神”

日本和韩国的“工匠精神”世界闻名，并且广而传之的日本和韩国对产品的检验十分严格，这就无形中给人家一种暗示，认为他们的东西可以信赖，从而为其产品开拓了广阔的海外市场，这个口碑不是一两天可以形成的，还要经得起使用产品的人们的检验，这说明他们的产品确实很注重质量。

（三）产业结构优化升级，

20世纪70年代，日本加快了产业结构优化升级，重化工业的比重明显降低，电子计算机等高新技术产业引领了时代的潮流，同时推动绿色发展，积极构建资源节约型和环境友好型社会。另外，日本还特别重视开发新能源，大力开发节能技术，石油替代技术等，为此还提出“日光计划”和“月光计划”重点开发新能源和技能技术。80年代，日本进一步产业升级。以文化产业等第三产业为重点，促进日本服务业的迅速发展。

六、国家主义范式下，中国跨越中等收入陷阱的启示

（一）发展实体经济，培养支柱性产业

总结日本和韩国的经验发现，两国都要自己的支柱性产业用以支撑国民经济的发展，无论外界压力如何，支柱性产业保证了社会稳定，保证了就业水平，同时也保证了国家财政收入。我国目前并没有特别发达的支柱性产业，这就需要我国政府积极培养，需要政府的保护和扶持。

（二）注重国内市场，提高产品质量，提升品牌认知

我国目前国内市场薄弱，国民收入水平提高之后，更倾向于高质量的产品，从而转向国外市场，这说明国内没有满足需求的产品，一旦国民收入用于购买国外产品，国内企业的资金不能实现回流，从而导致企业破产或者产品积压。这说明中国企业目前应该了解中国客户的需求，紧抓产品的质量，同时政府应该出台相关政策，加大产品的检验力度，确保产品质量才是企业长期发展的需要。