人工智能在服务审判中的作用及前景研究

2017-07-13何海英沈阳经济技术开发区人民法院

消费导刊 2017年23期

何海英沈阳经济技术开发区人民法院

张迪辽宁省人民检察院

一、人工智能的涵义

1.人工智能的定义。人工智能是研究、开发用于模拟、延伸和扩展人的智能的理论、方法、技术及应用系统的一门新的技术科学[1]。通过研究，使计算机模拟人的某些思维过程和智能行为，主要包括计算机实现智能的原理、制造类似于人脑智能的计算机，使计算机能实现更高层次的应用。人工智能是计算机科学的一个分支，是对人的意识、思维的信息过程的模拟，人工智能不是人的智能，但能像人那样思考、也可能超过人的智能。尼尔逊教授对人工智能下了这样一个定义：“人工智能是关于知识的学科――怎样表示知识以及怎样获得知识并使用知识的科学[2]。”笔者认为，人工智能是研究人类智能活动的规律、构建具有一定智能的人工系统，通过应用计算机的软硬件来模拟人类某些智能行为的基本理论、方法和技术，使机器能够胜任一些通常需要人类智能才能完成的复杂工作。

2.人工智能在法律领域的应用。当前，由于法律工作人员需要处理的电子文件数量日益增加，将人工智能应用于法律领域的需求也日益显著。人工智能最初运用于法律检索中，主要体现在数据取回系统，法律证据的推理以及关键案件事实的提取等[3]。经过发展，人工智能可以帮助法律人员起草常规性法律文件，并可以分析案件的争议焦点，提供法律意见。

二、人工智能在审判中的作用

1.人工智能有助于提高审判效率。当前法院诉讼案件的大幅度递升，不仅给法院工作增添了巨大的压力，公正和效率受到了严峻的挑战。面临挑战，司法效率成为司法公正的重要内容，利用人工智能可以大大提高法院的工作效率，破解司法机关的案多人少难题，处理大量数据排查、统计分析和储存记录，解决掉大量简单重复的机械工作，提高办案质量和效率。

2.人工智能有助于提高审判的公正性。目前，法官的法学素养参差不齐，人工智能具有强大的记忆和检索的功能，通过对大数据的分析和模拟，人工智能能够帮助法官作出客观的审判结论，能够为司法审判提供相对统一的推理和评价标准，最大可能挤压缩小法官营私的空间，一定程度上能够促进司法公正，可以说人工智能为司法公正提供了技术支撑。

3.人工智能有利于当事人进行诉讼。面对案件数量激增、办案法官短缺的严峻形势，要满足群众多元化的司法需求，就必须大力推进诉讼服务建设，人工智能可以为群众提供阳光、高效、便捷的诉讼服务。通过人工智能系统当事人可以随时随地网上阅卷、查询案件信息、接收及提交诉讼材料、了解案件流程信息等，承办法官能够及时收到案件进展的实时提醒，并能通过系统与当事人随时沟通，智能系统还可以进行案件进展的自动告知，免去当事人到法院查询等不便情况，形成一个公正、透明、简便、高效的工作运行机制。

三、人工智能在审判中的发展前景

1.大量应用人工智能审判系统将成为趋势。法院案件的受理登记、电子卷宗制作、法庭记录等工作大多是固定化的，如果上述事务性的工作交给人工智能，这将给基层司法人员极大减负，使审判人员将更大的精力投入到案件审理等工作上来。人工智能审判系统将审判工作从零散化向整合综合转化、从闭塞向资源共享转化、从粗放化向系统集约化转化，实现“互联网+审判工作”模式，为审判执行和审判管理提供了便捷，切实减轻法官和书记员的事务性工作压力，有效提高庭审的质量与效率。

由于智能裁判系统不受人类法官的各种主观因素影响，可以保证在大部分案件中实现结果的基本一致性。通过数据分析，案件质量智能化识别，系统平台可以自动预判风险点，并实时提醒办案法官哪些案件事实不清、证据不足或者违反法律程序，防止案件“带病”进入审判环节等。依托大数据分析模型，可以完善案件质效评估体系，分析裁判偏离度，统一司法尺度，强化审判监督，实现用人工智能服务法官办案、服务法院管理。另外，由于案件审判前当事人一般都不会正确的预料到将来的审判结果，或者是当时对审判结果有的是一个错误的认识，人工智能审判系统可以通过海量法律数据分析工作，根据当前案件搜到以往的判例，通过人工智能预判系统，公众只要填写案件要素,系统就会模拟判决给出案件结果，并通过对应的法律条文进行解释，让当事人心里有底的同时，还能正确的了解到案件判决依据，增加法院的公信度，能够有效地拉近司法与公众的距离。

2.产生人工智能机器人法官。面对人工智能技术的高速发展，将来会产生人工智能机器人法官，人工智能机器人通过大数据分析，模拟人类的思维，对案件做出基础性的判决，辅助法官进行审判，分担法官的工作。但人工智能机器人法官绝对不能完全取代司法人员，因为法律活动包含着人类的价值判断，这种价值判断是法官个人基于对整个社会的政治、经济、文化和法律的理解，这些参数人工智能机器人是无法量化的，其替代不了司法人员的自由心证、侦查判断。人工智能等信息技术的应用是辅助于司法人员处理案件，而不是代替人脑进行判断。

3.人工智能在审判中的缺陷。由于人工智能的强大搜索功能，搜索结果可能产生海量数据，有些甚至是无关数据，从而使得有用信息可能被忽视，法律工作人员可能会被误导。另外，人工智能在审判中应用的系统需要由第三方研发，司法机关提供给研发单位样本和数据越大，人工智能分析的质量就越高，而且会不断提高和优化。因此，从保密义务的角度出发，需不断完善如何保护、存储这些数据。同时，数据的提供必须真实、准确，不正确的数据将会对人工智能的分析结果产生错误的判断。