大理白族自治州A级旅游景区空间分布格局及评价

陈有君

（大理大学，云南大理671003）

大理白族自治州A级旅游景区空间分布格局及评价

陈有君

（大理大学，云南大理671003）

为充分发掘大理白族自治州旅游资源潜力，促进A级景区间的协作联动发展，对全州A级旅游景区空间结构进行研究是基础。以大理白族自治州23家A级旅游景区为分析对象，运用空间分析与空间统计方法研究A级旅游景区的空间分布密度、Moran'sⅠ指数等，探讨其空间结构特征与空间分布规律，对A级景区空间分布格局现状存在的问题进行评价，提出优化布局发展的战略设想，为大理白族自治州旅游资源的整合、区域旅游合作发展、A级旅游景区升级创建等提供参考依据。

大理白族自治州；A级旅游景区；空间分析；空间统计

旅游资源空间结构是资源客体在空间中相互作用形成的空间格局，对旅游资源的开发、时空布局及旅游者的空间行为均有重要影响〔1〕。因此，旅游资源空间结构是区域旅游发展状态的重要“指示器”，影响区域旅游业的发展规划战略〔2-3〕。揭示区域旅游资源空间结构及其内在联系〔1〕，对构建区域旅游开发的空间合理布局模式、加强对旅游业宏观管理〔4-5〕等，均具有重要的现实意义。

旅游景区是一个规范、标准化的旅游资源管理区域，是区域旅游资源的一种“管理存在”的体现形式。它是旅游活动开展的具体物质空间载体，是旅游业发展的重要依托〔6-7〕，景区分布格局直接体现或代表了区域内旅游资源的空间结构特征〔8〕。而A级旅游景区是经国家旅游局依据国家标准对旅游景区质量和档次进行综合评价分级的景区，是区域旅游资源中具有代表性且是开发、发展较为成熟的景区〔7，9-10〕。借助地理信息系统（GIS）强大的空间数据管理、分析能力，对A级旅游景区的空间结构特征进行分析，有助于深入了解区域旅游资源开发利用现状、探索A级旅游景区的合理空间规划布局模式。

选取云南具有代表性的旅游地之一——大理白族自治州为研究区，以州内23家A级旅游景区为研究对象，结合GIS空间分析与空间统计方法，深入分析在自然与人文资源高度集中的高原民族风光旅游区内的A级旅游景区空间格局，探讨其空间布局的合理性，为充分利用区域旅游资源，引导旅游景区的创新升级，为实现大理白族自治州旅游资源的整合、合理地域分工与可持续发展提供参考。

一、研究区概述

云南大理白族自治州地处云贵高原的西部，自古便是滇西、滇西北、滇西南地区重要的政治、经济和文化中心。州内地质地貌景观多样，拥有秀丽的自然风光、悠久的历史文化、古朴的民族风情，是一个自然景观和人文景观和谐统一的区域。

大理白族自治州旅游资源丰富、类型多样，旅游景观空间组合度高，全州大小旅游景点130多个，其中有60多个景点具备旅游观光条件，A级旅游景区级别类型齐全，从2A级到5A级在州内均有分布。根据大理白族自治州旅游局统计资料，截至2015年5月全州共有A级景区23个，其中：5A级景区1个，4A级景区7个，3A级景区6个，2A级景区9个。见表1。

表1 大理白族自治州A级旅游景区统计情况

二、A级旅游景区空间分布格局

首先在Google Earth中获取各个A级旅游景区的空间坐标（景区按点要素进行制图），进行A级景区分布可视化制图（见图1），结合大理白族自治州/市县边界与数字高程模型（DEM），借助GIS强大的地学分析能力，运用空间分析与空间统计方法研究A级旅游景区的空间分布密度、Moran'sⅠ指数等，揭示其空间结构特征与空间分布规律。

图1 大理白族自治州A级旅游景区分布与州县边界、地貌图

（一）最邻近距离指数与空间分布密度

平均最邻近距离表示研究目标在空间中相互邻近程度的地理指标，以欧氏距离测量地理空间中每个点状要素与其最邻近点状要素之间邻近程度，最邻近距离指数为实际最邻近距离（ra）与理论最邻近距离（rt）的比值K，见公式（1）。当K＝1时，分布为随机型；当K＞1时，要素分布趋于均匀；当K＜1时，趋于集聚分布。

其中rt为区域中的要素随机分布时的理论最邻近距离，由公式（2）计算得到：

公式（2）中n表示研究区内A级旅游景区数量，A表示研究区总面积。计算得到大理白族自治州各A级景区实际最邻近的距离ra≈9.846 km，而理论最邻近距离rt≈17.492 km，K≈0.563。表明大理白族自治州A级旅游景区成聚集型分布，且较为集中。表2则是利用A级旅游景区的空间密度（单位面积内A级景区数量）量化大理白族自治州及其州内各个行政区A级旅游景区的空间分布密度。很明显，大理市的A级旅游景区空间密度最高，其他区域均不到0.1个/100 km2。

表2 大理白族自治州A级旅游景区空间密度分析

（二）空间聚集可视化

利用空间聚类分析进行可视化制图，直观地展现大理白族自治州A级旅游景区在空间上是如何聚集的。借鉴Duyckaerts聚类思想〔11-12〕，以大理白族自治州23个A级旅游景区生成泰森多边形〔13-14〕。见图2。所生成的泰森多边形中面积最小的多边形为2.09 km2，面积最大的为5 972.78 km2，取10 000%的阈值，即将面积不超过最小多边形面积100倍的泰森多边形与其邻接的多边形进行聚类。图2的黑色部分显示空间聚类分析后A级景区聚集分布的区域，位于大理白族自治州中部的苍山洱海周边的大理国家级风景名胜区。

图2 大理白族自治州A级旅游景区空间聚类分析

（三）空间自相关分析

通过计算Moran'sⅠ指数来识别同类A级景区间的空间自相关程度，进一步研究同级别的A级景区在空间上是如何分布的，例如探索同为4A级景区在大理白族自治州内是聚集还是分散等。Moran'sⅠ指数取值在-1~1，0代表空间强自相关，且越靠近0表明同级别景区间存在越强的负或正的空间自相关性，越靠近-1或1则表明存在越弱的负或正的空间自相关性。通过计算得到Moran'sⅠ指数为-0.317（P＜0.1），表明大理州A级旅游景区只在一定程度上存在负空间自相关性，而没有正向的空间自相关性，即同级别景区在空间上不聚集。

三、大理白族自治州A级旅游景区空间分布评价与优化

大理白族自治州内旅游资源丰富、类型多样，美誉度较高，资源优势明显。但通过上述的定量化分析，表明A级旅游景区的空间分布与发展布局中存一些问题，A级旅游景区建设申报现状与其丰富的旅游资源、优越的地理区位不相符，没有彰显和发挥区位优势及其资源优势。其存在的主要问题有：①A级旅游景区分布地域差异性大，空间分布极不均匀。苍洱国家级风景名胜区所在的大理市是旅游资源高富集区，各级别的A级景区呈集聚分布，而西部和南部的云龙县、永平县、南涧县等则没有A级旅游景区的分布，各县市分布不均衡。聚集分布的格局难以适应旅游需求多元化发展和旅游客流分流的需求。②A级旅游景区分布呈大分散、小集中状态。虽然大理白族自治州各县市均有较丰富的自然人文旅游资源本底，如云龙的诺邓、天然太极图等，但受其区域经济发展水平及地理区位的影响，各县市的旅游基础设施（住宿、交通和旅游专用设施等）发展配套存在明显的差异性，导致A级旅游景区的申报、建设及发展状况的差异，进而造成A级旅游景区呈大分散、小集中的分布格局。

A级旅游景区空间结构合理与否，影响A级旅游景区在空间上的优势互补效应及其区域旅游经济的发展。基于上述存在的问题，就大理白族自治州A级旅游景区空间建设布局的优化提出三点建议。

一是加强旅游基础设施建设，优化州内旅游线路，提升原有A级景区的等级水平。区域社会、经济发展水平差异及其政府的主导与干预作用是大理白族自治州A级旅游景区空间结构及分布差异的主要原因之一。在坐拥得天独厚丰富旅游资源的区域，随着地方经济发展水平的提升，政府应积极引导建设、完善州内各市县的旅游基础设施，积极提升原有A级景区的等级水平和景区服务功能，改善旅游接待、咨询、分流能力；结合区域规划发展方案，对旅游路网进行整体规划、统一建设，形成一个兼顾全州各旅游景区的系统旅游路网，留住游客，减少游客走马观花式的过路游，带动A级旅游景区高度富集的大理国家级风景名胜区周边区域的旅游景区的发展，形成一核多圈层的A级景区空间格局，对苍洱国家级风景名胜区的客流进行有效地分流，延长游客在州内的游憩、停留时间；通过资源整合、规划开设覆盖州内各A级景区间的旅游直通车网络，减少游客在各A级景区间的换乘及其游路的重复，形成整合各区域A级景区的富有特色且主题鲜明的一体化旅游产品，如推出大理市—巍山县—宾川县为闭环宗教历史文化旅游产品等。

二是评估论证建设资源禀赋高的旅游地，积极进行A级景区申报和建设，构建一核多中心的分布格局。以大理市为单一中心的旅游景区发展格局，对周边洱源、巍山、宾川等地的旅游发展带来诸多不利，造成游客停不住、留不常，而往丽江、香格里拉、腾冲停留。为此，应以苍洱国家级风景名胜区作为大理白族自治州旅游圈层的核心区，逐步构建形成大理市一个核心，洱源、宾川、巍山、剑川为多个次中心区，其余县为边缘过渡的多圈层旅游景区分布格局〔15〕。在此格局框架下，基于大理州得天独厚的自然和人文旅游资源本底，应积极申报创建、完善不同类型和级别的A级旅游景区以形成类型丰富多样的旅游产品供游客选择，将游客更长时间地留在大理州。如加快云龙县诺邓千年白族古村、永平县宝台山等的A级景区创建、申报，形成白族文化体验游、科考科普游等多样化旅游产品；开发、构建大理到丽江省道和高速路沿线上的新兴A级景区，培植生态农业、高原花卉观光等旅游产品。

三是借鉴生态学理论，在规划建设申报A级旅游景区过程中发展合理的A级旅游景区的空间生态关系，形成合理稳定的A级景区间生态关系。当每一个A级旅游景区被作为“个体”时，相同、相似资源禀赋的A级旅游景区则可认为是在一定空间范围内的“种群”，而形成如竞争、互利共生、偏利共生和寄生等相互依存关系，互利共生和偏利共生关系为正向关系，而竞争与寄生为负向关系。从旅游资源空间分布看，大理市范围内资源丰度最高、品质最优，而周边区县资源品质优，但丰度相对较低，应加强在这些区域中申报有别于苍洱国家级风景区的特色A级景区，与苍洱国家级风景区形成偏利共生关系，降低相同或相似资源禀赋的A级景区的空间自相关性，避免新申报建设的A级旅游景区与之产生竞争和寄生关系〔16〕。

〔1〕张华，谷人旭，程智.岳阳旅游资源的空间结构研究〔J〕.岳阳职业技术学院学报，2007，22（5）：57-61.

〔2〕卞显红.城市旅游空间分析及其发展透视〔M〕.北京：中国物资出版社，2005：9-10.

〔3〕王恒，李悦铮.大连市旅游景区空间结构分析与优化〔J〕.地域研究与开发，2010，29（1）：84-89.

〔4〕汪德根.呼伦贝尔-阿尔山旅游区旅游资源空间结构研究〔J〕.干旱区地理，2008，31（3）：456-463.

〔5〕把多勋，王瑞，夏冰.甘肃省民族旅游资源空间分布研究〔J〕.地域研究与开发，2013，32（3）：77-82.

〔6〕章锦河，赵勇.皖南旅游资源空间结构分析〔J〕.地理与地理信息科学，2004，20（1）：99-103.

〔7〕袁俊，余瑞林，刘承良，等.武汉城市圈国家A级旅游景区的空间结构〔J〕.经济地理，2010，30（2）：324-328.

〔8〕陈君子，刘大均，谢双玉.武汉市旅游景区空间结构演化〔J〕.热带地理，2013，33（3）：349-355.

〔9〕朱竑，陈晓亮.中国A级旅游景区空间分布结构研究〔J〕.地理科学，2008，28（5）：607-615.

〔10〕李文正.陕南A级旅游景区空间格局演变特征及内在机理研究〔J〕.水土保持研究，2014，21（5）：138-143.

〔11〕孙洪铭.新北京城市总体规划方案中的城市空间布局问题研究〔J〕.城市发展研究，2009，16（3）：36-40.

〔12〕王润，刘家明，陈田，等.北京市郊区游憩空间分布规律〔J〕.地理学报，2010，65（6）：745-754.

〔13〕张红，王新生，余瑞林.基于Voronoi图的测度点状目标空间分布特征的方法〔J〕.华中师范大学学报（自然科学版），2005，39（3）：422-426．

〔14〕CHARLES DUYCKAERTS，GILLES GODEFROY．Vor⁃onoi Tessellationto Study the Numerical Density and the Spatial Distributionof Neurons〔J〕.Journal of Chemical Neuroanatomy，2000，20：83-92．

〔15〕王思琪，李晖，姚斌义，等.基于核心—边缘理论的大理城市旅游空间结构构建研究〔J〕.科技信息，2012（8）：138-139.

〔16〕魏少琴，贾铁飞.杭州市旅游资源空间分析及其整合〔J〕.旅游科学，2005，19（6）：21-26.

Spatial Patterns of National A-Grade Tourist Districts in Dali Bai Autonomous Prefecture

Chen Youjun
（Dali University,Dali,Yunnan 671003,China）

To explore tourism resource of Dali Bai Autonomous Prefecture and improve the inter-relationships of national A-grade tourist districts,it is essential to optimize spatial construction of national A-grade tourist districts across the prefecture.This study takes 23 national A-grade tourist districts in Dali as the analysis object,combining GIS spatial analysis and statistical methods to explore the spatial distribution patterns of national A-grade tourist districts.The results could provide basic decision-making information for upgrading and creating national A-grade tourist districts in Dali Bai Autonomous Prefecture.

Dali Bai Autonomous Prefecture;national A-grade tourist district;spatial analysis;spatial statistics

F592.7

A

2096-2266（2017）07-0027-05

10.3969/j.issn.2096-2266.2017.07.005

（责任编辑 杨朝霞）

云南省教育厅科研基金资助项目（2016ZZX191）

2017-02-28

2017-03-18

陈有君，讲师，主要从事3S应用研究和景观生态研究.