乒乓球男子优秀左手横板弧圈结合快攻打法前三板技术发展趋势

崔国勇

摘 要：本文运用录像观察等方法对世界优秀左手横板弧圈结合快攻型打法进行比较分析，旨在总结出两代不同时期的运动员前三板技术运用的发展趋势，为左手横板选手提出参考性意见。

关键词：乒乓球；左手横板；前三板

中图分类号：G71 文献标识码：A 文章编号：1673-9132（2017）18-0238-02

DOI：10.16657/j.cnki.issn1673-9132.2017.18.150

一、前言

随着当今世界乒坛技术朝着更积极、主动、凶狠、快速、力量型的打法方向发展，新技术不断涌现，对乒乓球前三板技术的要求不断提高，特别是前三板技术成为比赛胜负的关键环节。

二、研究对象与方法

（一）研究对象

蒂姆.波尔（德国）：2005年男子单打世界杯冠军；于子洋：国籍：中国，1998年5月23日

（二） 研究方法

1.数理统计法。本文采用乒乓球技术研究中最普遍的数理统计法对两场共17局比賽进行了技战术分析。

2.录像观察法。通过观察波尔、于子洋的四场比赛录像，对他们的前三板技战术进行分析比较研究。

三、结果与分析

波尔在第52届世乒赛男团决赛中分别以0：3（6：11，9：11，9：11）输给马龙、在2016奥运会团体半决赛分别以0：3（11：9，11：5，12：10）输给水谷隼。于子洋在2016乒乓球超级联赛2：3（11：9，4：11，10：12， 11：9，5：7）输给马龙，在2015日本公开赛中4：2（8：11，11：4，11：8，6：11，11：4，11：8）战胜水谷隼。可以客观的分析波尔、于于子洋他们前三板的技战术实力。

（一）波尔、于子洋发球旋转分析

通过对波尔、于子洋在发球旋转进行统计分析对比，可以得出波尔、于子洋发球的特点。

从表1可以看到波尔发球旋转变化以逆旋转和侧下旋侧上旋为主。逆上旋使用率为48.10%，侧下旋使用率为21.20%，侧上旋的使用率为23.00%。而直接得分率最高的是逆旋转5次。于子洋的发球旋转变化中则以下旋，侧下旋，急长为主。下旋使用率为34.90%侧下旋使用率为34.90%，侧上旋为16.70%。将这两组数据作比较。可以看出波尔的发球得分高于于子洋。但于子洋的旋转变化明显多于波尔，为三五七板制造优势。

（二） 波尔、于子洋接发球技术分析

从表2可看出波尔的接发球正手搓和反手拧拉为主，使用率分别是46.90%和38.80%直接得分率是42.90%跟50.00%，而正手抢拉的使用率较少，得分率为0.00% 然而其他技术反手摆短，反手拉，反手拨 更是使用率较低 得分率较差。相比于子洋各方面较为平均，正手抢拉为24.10%得分为8，直接得分42.10%，达到较好。反手拧拉使用率为25.00%直接得分率为42.10% 也达到较好。接发球手段较多。技术使用率都较为平均。

（三） 波尔、于子洋第三板抢攻分析

从表3可看出波尔第三板抢攻反手拉使用率较多，为33.30%直接得分率更达到50.00%，为较好。正手抢攻为24.40% 直接得分为3 直接得分率为25.00% 达到一般水平。而其他技术使用率较低，得分率达到较差水平。于子洋正手抢拉使用率为44.90%直接得分为13 直接得分率更是达到68.40%达到优秀水平，反手摆短使用率为21.80 直接得分达到一般水平。其他技术使用率都多，但水平都有待提高。

四、结语

波尔的前三板抢攻杀伤力较小，接发球手段较少。面对马龙水谷隼这样全面性较好，控制能力较好的对手时往往容易被对手控制，限制自己的发挥。

于子洋的发球旋转变化多，接发球手段较多，第三板能创造较好机会。结合两个不同时代的运动员做比较，可以发现左手横板弧圈结合快攻型运动员前三板技术优势突出。

参考文献：

[1] 曹海波.国乒男队优秀队员接发球轮技术组合的研究[J].体育科学研究，2011，（2）：69-70.

[2] 苏丕仁.乒乓球运动教程[M] .北京： 高等教育出版社，2004.