炎琥宁与利巴韦林治疗小儿急性上呼吸道感染的临床效果比较

龚丽娟

652600玉溪市江川区人民医院儿科

炎琥宁与利巴韦林治疗小儿急性上呼吸道感染的临床效果比较

龚丽娟

652600玉溪市江川区人民医院儿科

目的：比较利巴韦林与炎琥宁治疗小儿急性上呼吸道感染的疗效。方法：收治小儿急性上呼吸道感染患者98例，按照抽签方法分为试验组和对照组，各49例，试验组给予炎琥宁治疗，对照组给予利巴韦林治疗。结果：试验组患者治疗总有效率明显高于对照组，且其临床症状消失时间明显较短(P＜0.05)。结论：炎琥宁治疗小儿急性上呼吸道感染疗效确切。

小儿急性上呼吸道感染；利巴韦林；炎琥宁

小儿急性上呼吸道感染在临床上作为一种常见的疾病类型，主要致病原因为感染了呼吸道合胞病毒、腺病毒等[1]。小儿急性上呼吸道感染特点为较多的并发症、病情发展快、发病急、有较高的发病率等，严重威胁患儿的生命健康，必须予以有效、及时的治疗。小儿急性上呼吸道感染一般采用常规对症治疗及抗病毒药物治疗。我院在临床实践中发现炎琥宁治疗小儿急性上呼吸道感染具有理想的治疗效果。本研究将炎琥宁与利巴韦林临床治疗效果进行对比，对炎琥宁临床治疗效果进行深入分析，以下为分析内容和结果。

资料与方法

2014年5月-2016年5月收治小儿急性上呼吸道感染患者98例，按照抽签方法分为试验组和对照组，各49例。试验组中，男30例，女19例；年龄6个月～9岁，平均(3.5±1.5)岁；平均病程(1.6± 0.8)d；平均体温(38.6±0.6)℃。对照组中，男32例，女17例；年龄8个月～10岁，平均(4.0±1.3)岁；平均病程(2.0± 0.5)d；平均体温(38.8±0.4)℃。两组患儿基本信息比较差异不具有统计学意义(P＞0.05)。

方法：两组患者首先均予以常规对症治疗，主要包括对水和电解质平衡进行纠正、平喘、雾化吸入、止咳、物理降温等。试验组同时予以炎琥宁注射液，5～10 mg/(kg·次)，1次/d；对照组患者则予以静脉滴注5%葡萄糖注射液与利巴韦林注射液混合液，10～15 mg/ (kg·次)，1次/d。两组患者临床症状完全消失之后3 d，药物治疗停止。

评价指标：对两组患者临床疗效、临床症状消失时间、不良反应发生情况进行评价和对比。

疗效判定标准：①痊愈：患者临床症状全部消失，淋巴细胞百分率显示为正常；②显效：患者临床症状改善明显，淋巴细胞百分率明显降低，体温基本正常；③有效：患者临床症状有所缓解，淋巴细胞百分率有所降低，体温＜37.5℃；④无效：治疗前后患者临床症状、淋巴细胞百分率均没有变化[2]。

统计学方法：本研究中试验组和对照组相关对比数据分析和整理工具均选择统计学软件SPSS 19.0，所涉计量资料表示方法和验证方法分别为()和t检验，所涉计数资料表示方法和验证方法分别为%和χ2检验，判定差异形成统计学意义的标准为P＜0.05。

结果

两组患者临床治疗效果比较：与对照组相比，试验组患者的临床治疗总有效率明显较高，两组比较差异具有统计学意义(P＜0.05)，见表1。

两组患者临床症状消失时间比较：与对照组相比，试验组患者临床症状消失时间明显较短，两组比较差异具有统计学意义(P＜0.05)，见表2。

讨论

病毒感染为小儿急性上呼吸道感染的致病原因，传播途径一般为用具、飞沫等。发生急性上呼吸道感染会导致各种并发症发生，鼻咽部发生感染会累及支气管、气管及肺部邻近器官[3]。由于患儿免疫力较差，必须对其进行及时有效的治疗，避免发生并发症。在临床上利巴韦林作为一种常见的抗病毒药物，可抑制多种病毒，然而其耐药性容易产生，会导致白细胞减少及贫血等不良反应，对治疗效果造成影响[4]。而炎琥宁主要是穿心莲提取物制剂，有明显的镇静、抗感染、解热等功效，在小儿急性上呼吸道感染治疗中应用，可对病毒DNA合成进行抑制，对病毒复制进行阻止，对病毒病原体进行抑制，且不良反应并不明显，有较高的安全性。另外，炎琥宁可将患儿应急能力提升[5]。本研究结果显示，采用炎琥宁治疗提升了治疗效果，同时缩短了临床症状消失时间，效果确切。

综上所述，在小儿急性上呼吸道感染治疗中采用炎琥宁治疗具有确切的临床疗效，在临床上值得应用和推广。

表1 两组患者的临床治疗效果比较[n(%)]

表2 两组患者的临床症状消失时间比较(±s，d)

表2 两组患者的临床症状消失时间比较(±s，d)

组别例数鼻塞流涕发热咳嗽试验组492.4±0.61.6±0.62.8±1.0对照组493.8±0.83.3±0.74.3±1.4t9.800 012.907 46.103 0P＜0.05＜0.05＜0.05

[1]魏跃如.炎琥宁与利巴韦林治疗小儿急性上呼吸道感染的效果对比[J].中国当代医药,2014,11(26):96-98.

[2]孙建平.炎琥宁治疗小儿急性上呼吸道感染临床观察[J].中国卫生标准管理,2014,10 (18):114-116.

[3]胡春红.炎琥宁治疗小儿急性上呼吸道感染的临床疗效分析[J].临床合理用药杂志, 2014,7(27):31-32.

[4]赵如君.应用炎琥宁和利巴韦林治疗小儿急性上呼吸道感染的疗效对比[J].当代医药论丛,2015,14(7):34-36.

[5]金辉.炎琥宁与利巴韦林治疗35例小儿急性上呼吸道感染的疗效对比[J].世界最新医学信息文摘(连续型电子期刊),2015,11 (52):64.

To compare the clinical effect of potassium sodium dehydroandroan drographolide and ribavirin in the treatment of children with acute upper respiratory tract infection

Gong Lijuan
Department of Pediatrics,the People's Hospital of Jiangchuan District,Yuxi City 652600

Objective:To compare the efficacy of potassium sodium dehydroandroan drographolide and ribavirin in the treatment of children with acute upper respiratory tract infection.Methods:98 children with acute upper respiratory tract infection were selected.They were divided into the experimental group and the control group with 49 cases in each group according to the drawing method.The experimental group was given potassium sodium dehydroandroan drographolide treatment.The control group was given the ribavirin treatment.Results:The total effective rate of the experimental group was significantly higher than that of the control group,and the clinical symptoms were significantly shorter(P＜0.05).Conclusion:The effect of potassium sodium dehydroandroan drographolide in the treatment of children with acute upper respiratory tract infection is exact.

Acute upper respiratory infection in children;Ribavirin;Potassium sodium dehydroandroan drographolide

10.3969/j.issn.1007-614x.2017.13.9