《断箭》观后感

娄亚婕 苏晓丽 赵丹梦

摘 要：韩国电影《断箭》，是根据2007年发生于韩国的真实事件改编的一部优秀电影，曾荣获第48届百想艺术大赏最佳影片。该片讲述了一位大学教授在输掉官司之后试图使用弓箭射杀法官而被判处四年有期徒刑的故事。《断箭》再次刷新了我对于韩国电影的印象。虽然本片制作成本较低，但其影片主旨、立意之高不得不让人叹服，值得中国电影和法律从业人员的学习。

关键词：韩国电影断箭；司法公正；规则；权力；正义；真理

前成均馆大学数学系教授金京浩多年前因指出入学考试试卷中的一道错题而被停职解雇。虽然他试图通过诉讼来为自己恢复职位和名誉，但最终还是因司法不公而败诉。多年后金京浩从海外回国，再次向最高法院提起诉讼，但仍以失败告终。难抑心中不平的他同法官之间发生肢体冲突，甚至拿起了石弓。很快，他被冠上了杀人未遂的罪名，但他始终坚称自己是清白的，并选择用法律来对抗司法的不公。整个案件受到了韩国民众的广泛关注，甚至发起了“拯救金京浩”的行动，而自称“乞丐律师”的朴俊的加入，更为本案平添活力。电影情节大多是在法庭辩论中展现，其制作成本低廉，且演员均依电影票房分成的形式零片酬出演该片。演员大多是老戏骨，这更使整部戏在表现上无可挑剔。

一位耿直数学老师，他从最初只是简单的想要为自己讨回公道，演变到后来希望改变司法不公的现状，这体现出的不仅仅是一位普通韩国民众对司法公正的渴望，还有他们为了让自己的国家更加美好，而愿意参与到一件与自己并无关联的事情中。

就电影表达的主旨及立意来说，也是很多国产影片所无法企及的。金京浩教授以一己之力对抗整个国家的司法系统的行为，实在可敬。起初我总觉得这个人太偏激，我觉得或许他在对抗的时候可以采取一种更加温和的方式，可以在指出司法的不公正时不那么直接，可以在先保障了自己的人身安全之后再行其事。但后来我想，如果不是他直截了当的对抗，如果不是他在法庭上毫不留情的直指司法机构的腐败，如果不是他不懂得拐弯抹角说好听的话，这件事如何才能得到社会大众的广泛关注？我们不得不承认，民众当中的确是需要一个敢为人先的人站出来的，需要一个敢于大声说话的人，需要一个硬汉。司法的不公正是大家有目共睹的，但大多数人宁愿选择沉默，选择息事宁人，选择退让。如果没有在这个人的这种做法，這个国家的司法公正何时才能实现，何时才能进入大家关注的层面？

影片对我的震撼不仅仅及于金京浩的敢为人先，更在于它使我无法不去深思当下的中国。似乎在中国，电影对于民众的意义仍旧只是停留在娱乐的层面。他们在电影院或哭或笑地看完一部电影，于是两个小时就这么过去，然后转眼既忘，留不下一点思考。意义何在？现今韩国基于历史事件拍出来的有意义直指人心发人深思的电影越来越多，可在中国，我好像只看到了哪个娱乐公司又买下了哪部言情小说的版权，哪个综艺节目又拍出了大电影。编剧们写不出直指人心的好剧本，又或者是为人处世太过圆滑世故，不敢去写了吧。人人皆懂出身之道，人人皆懂明哲保身，所以中国出不来一个硬汉，出不来一个能和不正常的社会常态较真的人，出不来一个能够纠正社会病症的人。记得以前有位老师讲，民众对于腐败的容忍度是最高的，因为官员的腐败似乎是和他们无关的事情，不过是谁谁锒铛入狱了，又多了一个茶余饭后的谈资而已。民众愿意去容忍，因为他们感受不到自己的利益正在被人赤裸裸的侵犯，这大概也是法制意识未能深入人心的体现吧。

我们不谈韩国国民和中国国民对待自己国家社会问题的态度，更不必去谈哪个国家的哪些制度更加先进，但我希望我们能够看到，他们敢于把这样直指司法机关不公正的影片拍出来，他们敢于正视社会当中存在的不公正的现象，本身就值得称赞。这是一个纯真的信念和野蛮权力的战斗，明知规则的人，为什么要违反呢？既然制订了规则，就应该要去遵守。正是因为大家都不遵守法律，连当初制定法律的人都不遵守法律，这才产生了问题。

整部影片我们能够看到的不仅是金教授的耿直，在坚持正义与真理的道路上无畏前行，也看出了其他公民的得过且过与破罐子破摔。最初时他因为一道数学题而与同事之间发生争执，当其他人都说着“算了，就这么过去吧”的时候，他坚持不能欺骗学生，被那些人称作是没眼力、自命清高。话语中无不让我替他们感到无奈与凄凉。你看，总会有人说，这种事到处都有，早就见怪不怪了。可是，难道就因为不好的事情时常发生，我们就可以置之不理，让它不断发酵以至于不可收拾吗？

金京浩在对抗不公正的司法系统中，频频使用法律，有时也会有不少曲解法律的行为，以至于让庭审法官及自己的辩护律师无奈无语，连他自己都知道自己有多么让人头疼，可他仍旧选择执着。如果这只是他自己的事情，他大可不必这样。可司法的不公正早已不单单使某一个公民成为受害者，它使更多的人在不知不觉中受到了不公正的待遇。金教授的这份执着，早已不仅仅是对他自己的成全，更是担起了其他公民所担不起、不敢担的责任。

法官一边说着自己当然会依法作出裁判，可更多时候，他们作出的判决还是对各方利益的权衡，这样的法官以法律的名义做着违背法律的事情，正义的天平就已经倾斜了。司法人员应该明白，若你的司法行为是公正的，那只是你原本的职责所在，可倘若行差踏错，总有一天会被人揪出来，拍成电影，让你成为笑柄，还要警醒世人。

如果有一天我能成为一名律师，我能够像片中的朴俊律师那样，不因社会常态而丧失了自己应有的正义的判断，在法官做出可笑的判决时能轻松的说出来“判决很可笑吧”这样的话；如果有一天我成为了一名法官，我能够不像片中的法官一样，做出远离法律，靠近圆滑的判决，不论是不是自己的本意，最起码要做一位遵守法律的法官吧；我更希望作为一个公民的我，能够正视社会中现存的一些问题，不人云亦云，不因一直存在而屡见不鲜、视而不见，不因事不关己而放任自流、随波逐流。

社会是一个大染缸，它会因形形色色的人而让你自己也变了颜色，但仍旧有人可以保持本色，即使兼听各方各论，也能坚持自己的判断，不向强权低头，也不会迷路。

影片的画面最终定格在金教授的笑脸上，那双眼睛里我看到的，只有得意的真理。

（作者单位：中国石油大学（华东））