日本媒体“一带一路”高峰论坛报道倾向研究

段然

【内容摘要】 “一带一路”国际合作高峰论坛于2017年5月14日至15日在中国北京成功举办。这是中国提出“一带一路”倡议以来，规格最高、来宾最多、影响最广的一次盛会。作为“一衣带水”的邻邦——日本，如何在高峰论坛期间对“一带一路”议题进行报道呢？本文从日语形容词高频词入手，通过对日本主流媒体的相关新闻稿进行逐篇重点阅读，分析日本媒体对“一带一路”报道的倾向及特点。

【关 键 词】 日本媒体；“一带一路”；报道倾向

“一带一路”国际合作高峰论坛（以下称“高峰论坛”）于2017年5月14日至15日在中国北京举行。高峰论坛有29个国家的元首和政府首脑、联合国秘书长、红十字国际委员会主席等重要国际组织负责人以及130多个国家的约1500名各界贵宾出席。本次高峰论坛作为“一带一路”倡议提出3年多来最高规格的论坛活动，是今年中国重要的主场外交活动，对推动国际和地区合作具有重要意义。据统计，有来自全球的4000多名记者注册报道此次论坛。那么作为中国邻邦的日本，日本媒体（以下称“日媒”）是如何报道此次盛会以及中国的“一带一路”倡议的呢？

本文从以形容词为主的关键词，即高峰论坛期间新闻报道中出现的形容词高频词入手，从语言、文化的角度分析高峰论坛会前、会中、会后在日本主流媒体上呈现出的报道倾向特点。研究对象是日本9家主流媒体（共同通讯社、时事通讯社、朝日新闻、读卖新闻、每日新闻、日本经济新闻、日本产业经济新闻、日本放送协会和东京广播公司），选取2017年4月14日至6月14日以上媒体中含有“一带一路”一词的报道，通过Khcoder软件进行形容词高频词抓取，并逐篇阅读相关报道，分析日本主流媒体对“一带一路”报道的倾向特点。

一、研究方法与基本分析数据

本文以高峰论坛会前（2017年4月14日至5月12日）、会中（2017年5月13日至15日）、会后（2017年5月16日至6月14日）为时间节点，将上述9家媒体的新闻报道分成了三个部分。据统计，会议期间9家媒体共刊播含有“一带一路”一词的新闻报道385篇，其中会前70篇，會中189篇，会后126篇。经软件检索后，抽取出报道中的形容词，将其依照出现频率排序，并将排序前20的词汇总结如下表：

通过对比表中形容词，可以看到有些词汇在任何时间点上都高频出现，也有的词汇在某一时间点上出现频率非常高。结合这些发现，本研究对其出处进行了逐篇阅读，从而归纳出日本媒体报道倾向的特点。

二、基于高频词的日本媒体报道倾向分析

（一）会前、会中、会后持续高频出现的词汇

1.“重要”

日文“重要”意为重要的、要紧的。该词在报道中出现的频率分别为会前11次，会中18次，会后20次，属于持续高频出现的词汇。

该词在会前报道中主要出现在两类主题中：其一为此次会议 “对中国共产党今年召开的十九大来说十分重要”，这样的报道展现出了日媒对中国经济发展的较强戒备心，多为消极报道；另一为援引日本自民党干事长二阶俊博或副首相兼财务大臣麻生太郎的言论原文，称今年对改善日中关系或增进日中间的沟通十分重要，此类报道在缓和中日关系方面展现出了较为积极的态度。

该词在会中报道中主要出现在如下三大主题：一是“一带一路”倡议在“推动地区发展方面是十分重要的”；二是“一带一路”高峰论坛是一次“重要的会议”；三是与会前报道相似，二阶干事长参加高峰论坛，展现积极态度，对改善日中关系“十分重要”。这些描述主要通过援引受访者的原话展现，所以报道均较为客观。

该词在会后较多出现在两类报道里：一是详细介绍了高峰论坛中取得的共识，并称“该共识十分重要”；二是通过援引中国国务委员杨洁篪“构建人类命运共同体无论对世界还是对中国，都是重要的”这一表态原文，对高峰论坛取得的成果进行评价。这两方面的报道都较为积极地传播了中国“一带一路”倡议的主旨内容，在日媒报道中属于偏正面的报道。但本研究同时也留意到，有3篇报道影射了中国在竞争基础设施建设项目时的做法缺乏透明度、公正性，提到增加“透明、公正很重要”，这属于负面的新闻。

由此可见，日媒能够对“一带一路”倡议的核心内容进行客观报道，同时重视以“一带一路”高峰论坛为契机促进中日关系得到改善。但是，日媒对中国经济发展充满戒备，对此话题不能做到客观报道，经常负面描述中国与“一带一路”沿线国家的合作情况。

2.“必要”

日文“必要”意为必要的、必须的。该词在报道中出现的频率分别为会前6次，会中28次，会后15次，属于持续高频出现的词汇。

该词在会前主要出现在亚洲投资银行（AIIB）与亚洲开发银行（ADB）对比相关的金融领域的报道里，通过描述AIIB与“一带一路”倡议对中国经济、政治的意义，敦促ADB“还必须着眼维持国际秩序”。由此可见，这些报道并不友善。

该词在会中报道中主要出现在三大主题中：一是围绕“一带一路”高峰论坛开幕式的报道，在报道中援引习近平主席“世界经济的成长需要新的原动力”的观点。相关内容客观报道了高峰论坛的情况；二是中日关系相关报道，通过“尽早加入AIIB是必要的”“与中国加强合作是必要的”等句子，描述了日本代表在“一带一路”高峰论坛上表现积极的事实；然而该词更多地出现在第三类主题中，即在“一带一路”高峰论坛开幕当天，朝鲜发射导弹的相关报道当中，认为“需要积极应对”、“进行专门的分析”以及“有加强与美国合作的必要”，这些报道虽然与“一带一路”倡议无直接关系，但是日媒在高峰论坛期间大肆报道朝鲜发射导弹一事，目的并不友善。

该词在会后报道中，主要出现在中国与泰国基础设施开发项目的合作情况及中印关系的报道里，这些报道并没有体现出客观公正，相反用词犀利，很不友善。

因此，可以看到，日媒除对“一带一路”倡议、高峰论坛最基本的事实以及缓和日中关系态度积极外，在报道中经常会挑一些中国对外投资过程中的问题，以及由于“一带一路”倡议的推进而与相关国家产生的摩擦等话题大肆报道，这难免有顾左右而言他之嫌，同时也反映出了其较为不友善的态度。

3.“新た”

日文“新た”意为新的或重新的。该词在报道中出现的频率分别为会前9次，会中35次，会后14次，在新闻报道中同样高频出现。

该词在会前报道中，出现在“AIIB是中国主导的新的金融机构”“为应对大量的基础设施建设需求，ADB一方面应与AIIB进行协调，另一方面应从建设基础设施的环保及经济方面比AIIB做得高质，从而在与中国的亚洲开发竞争中迎来新的局面”等文中。这些报道应该说对中国AIIB的发展充满了戒备情绪。

该词在会中报道里，出现在援引习近平主席的开幕式讲话中。例如“新形式”“新的国际关系”“新动力”“新阶段”等等。同时也有对5月13日七国宣布“新加盟”AIIB的报道，这些报道虽不能说很积极，但是做到了客观报道。此外，也有报道称目前是“日中关系发展的新机会”。

该词在会后报道中，主要出现在中国外交部发言人华春莹就日本首相安倍晋三会积极参与“一带一路”倡议的发言答记者问的相关报道中，称“是日中共同发展的新的舞台”。同时多篇报道就所谓“国际新秩序”评价中美关系，以及世界格局应由中国主导还是美国主导等话题，这样的报道不免危言耸听，言辞多不正面。

综上所述，在经济、金融领域，日媒对“一带一路”倡议的报道，多为负面，甚至不惜夸大事实，其心态是对中国经济发展的戒备。

（二）会前、会中、会后报道中变化显著的词汇

1.“強い”

日文“強い”意为强的、强烈的。该词在报道中出现的频率分别为会前3次，会中19次，会后26次，呈现明显上升曲线。

该词在会前报道中出现在彼此不相关联的三则新闻报道中，仅为涉华报道，与“一带一路”倡议本身并无干系。

该词在会中，主要出现在三个方面，其中绝大多数为报道高峰论坛期间日本强烈抗议朝鲜发射导弹一事。此外各有两条分别报道：“普京总统对特朗普总统的保护主义的强烈戒备心”以及“中国构建其主导的新国际秩序的强烈愿望。”在高峰論坛期间，这么大量报道朝鲜一事，虽然事件本身与中国无关，但是其叵测用心一览无余，这当然也符合日本国家利益。

该词在会后，直接与“一带一路”高峰论坛相关的报道仍然是上述内容，这些内容数量不多，但是均为负面报道。此外，还有日中基础设施建设摩擦、日本是否加入AIIB、中美战机在南海上空相互接近等内容，这些内容均站在了日本或美国的立场，对中国的评价多有不公。

因此，“強い”一词在日媒报道中呈现出逐渐递增的趋势，然而与“一带一路”倡议乃至高峰论坛相关的报道并不多，而且含有该词的报道反映出对中国的态度却极不友善，这也可以看出日本在报道“一带一路”倡议的同时，对中国强烈的戒备心。

2.“公正”

日文“公正” 意为公平、公正、公允的。该词在报道中出现的频率分别为会前1次，会中4次，会后11次，同样呈现出明显的上升曲线。

该词在会前、会中出现次数并不多，但是和“一带一路”倡议紧密相关，分别报道“AIIB缺乏公正的管理，以及在海外竞争中缺乏公正性、透明度”并称“如果不能解决这一问题，日本将无法与中国合作”。“缺少公平、公正”是日本一贯抨击中国的地方，虽然在报道数量上所占比重不大，但却是绝对负面的新闻。

该词在会后，主要出现在6月5日安倍首相的演讲原文中，虽然该演讲本身由于表达了日本认同“一带一路”倡议，会配合中国而受到了中国政府的欢迎，但是其原文同样传达了“期待中国政策、方案能够更透明更公正”的信息，因此报道虽然是援引首相讲话属于客观报道，但是对中国而言，却难谈积极，属于较为消极的弱负面报道。

由此可见，“公正”一词作为攻击中国的关键词，在这一时期是有不断上升趋势的，虽然“一带一路”高峰论坛作为缓和中日关系的一大契机令人期待，但是日媒把中国作为竞争对手，从经济角度报道，很难发出积极声音。

（三）会前、会中、会后各时间节点独有的词汇

1.会前独有词汇：“膨大”

日文“膨大”意为庞大的。该词在会前报道中出现了4次，排列靠前，但在会中、会后却鲜有提及。

该词主要出现在对亚洲开发银行年度会议进行的报道中，“亚洲有庞大的基础设施建设需求”，因此探讨了ADB与AIIB合作的可能。这些报道较为中性地表达了对合作的期待以及可能的判断，但是立脚点在ADB需与AIIB做到质的区别，略有抬高ADB贬低AIIB之嫌。

2.会中独有词汇：“前向き”

日文“前向き” 意为朝前看的、积极的。该词在会中报道中出现了8次，但在会前、会后没有涉及。

该词出现在习近平主席高峰论坛开幕式演说的报道中，以及习近平主席与二阶干事长见面的会谈报道中。通过“（一带一路）倡议得到国际社会积极的响应”“在中日关系改善问题上做出积极的姿态”“对加入AIIB表现出积极的态度”等描述，无论在对高峰论坛的报道上，还是在对日中关系、ADB与AIIB合作等问题上，都进行了较为客观的报道，对中国形象、日中关系有一定的积极作用。

3.会后独有词汇：“不可欠”

日文“不可欠”意为不可缺少的、必须的。该词在会后报道中出现了7次，但在会前、会中没有涉及。

该词出现在两方面的内容中：一是中国在基础设施建设方面“公正与透明是必须的”，在保证这一前提下，日本才会与中国积极合作；另一报道为在朝鲜问题上“对解决问题有重要影响力的中国必须采取行动”“中美应就这一问题加强合作”。这些报道，并没有直言中国在海外基础设施建设时存在的问题以及中国的对朝态度，但是其影射作用以及误导效果，还是很明显的。

三、日本媒体有关“一带一路”的报道倾向总结

（一）会前、会中、会后的报道倾向总结

1.会前日本媒体报道倾向

会前报道主要集中在两大方面：一是有关日中国家关系，二是日中经济关系。从报道倾向可以看到明显的不同。有关日中关系报道，无论是报道中方的情况还是日本的情况，日媒都是积极的，均对日中关系的缓和表示期待，但是一旦涉及经济领域，例如“一带一路”倡议的实施、中国推动地区经济发展、AIIB的情况等触及了日本自己的利益，轻则充满戒备，态度审慎、怀疑，重则恶意报道，夸大其词。

虽然会前报道整体数量并不算多，只有70条，但是主要集中在经济领域，以消极报道为主。

2.会中日本媒体报道倾向

会中报道同样围绕两类主题：一是围绕高峰论坛本身，开幕式习近平主席讲话的内容，以及高峰论坛取得的共识等，与会前报道相比，客观报道数量明显增多。虽然日媒在这些报道中几乎没有加入什么自己的评述，但是通过援引习近平主席讲话内容等形式客观呈现，对“一带一路”倡议的传播还是有积极促进作用的。另一主要内容是有关高峰论坛开幕当天朝鲜发射导弹的报道，且报道数量巨大，对189篇会中报道以“朝鲜”作为关键词进行检索，结果该词出现了106次。虽不能说报道数量超过了对高峰论坛的报道，但也平分秋色，即便在以报道高峰论坛内容为主的新闻里，也会在篇尾提一句导弹发射事件。因此在报道倾向上，难免让人觉得日媒在顾左右而言他，如此多地提及朝鲜导弹问题，意图不善。

3.会后日本媒体报道倾向

在会后报道中，只有少数几篇对高峰论坛的情况进行了总结，在文章中肯定了论坛召开期间取得的共识，但是篇尾多为对中国如何落实这一点持审慎态度，因此不是完全客观的报道。同时，报道集中在经济领域，既有中国国内的，也有国际合作的，还有日中合作方面的，在攻击中国这一点上均保持了一致。期间虽然有安倍讲话等有利于日中关系发展的事件发生，但是相关报道中仍有影射中国不公正不透明的内容。

（二）高峰论坛前后日本媒体报道倾向变化特点

1.高峰论坛期间日本媒体正面报道增加

在会前、会中、会后的时间划分中，可以看到报道量呈明显的山坡型走向，即会中报道多，会前会后报道相对较少。同时，从正面报道的数量来看也是如此。日媒对华报道的总体趋势是消极负面的，但是在报道像高峰论坛这样的绝对影响力事件时，还是能够发出一些客观声音的，正面报道明显增加，但令人遗憾的是，这种客观报道不会持续太久，对日媒整体的报道倾向不构成影响。

2.会前、会中、会后通过不同主题负面报道中国

正如前文所述，日媒在会前、会中、会后很少正面报道 “一带一路”倡议，即便是以报道高峰论坛为主的报道也会在篇尾提及朝鲜发射导弹问题，讽刺朝鲜这么做是给中国拆台。虽然在上述三个时间段，或从经济或从政治或从国际合作角度消极报道中国的主题不同，然而负面报道的本质不变，唱衰、抹黑中国的初心不变。

日本作为中国“一衣带水”的邻国，又是亚洲最先进的国家之一，本应是协同发展的伙伴，但是基于历史等原因，目前日本媒体对中国的报道是消极的，这当然反映出了日本为维护本国利益，对中国发展的巨大戒备心。针对日本社会有关关切，中国驻日大使程永华在接受日本《每日新闻》专访时曾强调，“一带一路”不是要建立所谓“中国主导”的“经济圈”，“一带一路”固然是中国首倡，但它归根结底是以古代丝路精神的人文纽带为基础、以各国经济合作为主要内容的倡议，是各国共同受益的重要国际公共产品，刻意从地缘政治甚至意识形态角度进行解读无疑是忽视了问题的核心。程大使还表示，此次自民党干事长二阶俊博先生率团赴华参会并向习近平主席当面转交安倍首相亲署信。习近平主席会见二阶干事长时明确表示，欢迎日方同中方探讨在“一带一路”建设框架内开展合作。这充分体现了中国领导人加强中日务实合作、推动中日关系改善发展的积极意愿。① 这种共赢的努力不应该只是政府间的，媒体同样肩负着这样的任务。

同时，日本媒体的有关报道也确实反映出中国在经济发展过程中存在的一些问题或不足。对于这些问题，中国应该做到防微杜渐，并且多方展示可以做得更好的能力，用实际行动消灭国际上的敌对声音，堵住不公正的污蔑之口。

（責任编辑：周亭）