APP下载

领导力怎样衡量更准确

2017-05-12林光明

商业评论 2017年5期
关键词:信效度便捷性软性

林光明

相比人体的体质健康指标,领导力是一个更加软性的概念,因此也更加难以衡量。作为科学和艺术相结合的领导力,如何来衡量呢?

从素质、性格、风格等角度出发,是目前衡量领导力的主要三类套路。其中,素质通过日常工作中特别是在一些压力状况下的行为体现出来,更为直观,也更贴近企业管理的需要。因此,用能力素質来描述领导力最容易被企业理解和接受。不过,当前的领导力素质测评方式,都面临一些相似的挑战:准确性与便捷性的矛盾;外部对标常模的欠缺和不适用;受测人有意无意的“造假”。

标准化的素质体系,加上迫选测评方式,可能是应对领导力衡量挑战的有效方法。我们基于近20年的人才管理经验,对领导力素质进行了潜心研究,总结出8个方面、36个行为素质的标准化体系。同时,相关研究表明,迫选方式在区分不同职业人群的差异时具有更高的信效度。

猜你喜欢

信效度便捷性软性
叙事安全教育材料的初步编制与信效度检验
青少年网络素养问卷的修订及信效度检验
一种软性薄膜压力传感器
食品创意包装对消费者消费行为的影响
交通便捷性对我国区域市场一体化影响的实证研究
沉思反应问卷中文版在大学生中的信效度检验